The_Ark

ach ja geloven... ik geloofde er eerst ook niet in totdat ik ineens verschillen hoorde; duidelijke verschillen, die ik gewoon ongedaan maken kon. Voor anderen kon ik ze ook hoorbaar maken. Op zo'n moment kun je ervoor kiezen er nog steeds niet in te geloven. Dat doen de meesten dan ook. Heb hier ook al eerder verkondigd dat bij mij niet alle PWB-tweaks werkten, ondanks het geloof erin. Het geloof alleen is echt niet voldoende. Eerst komt het horen, het waarnemen. Daarna pas beetje bij beetje het "geloof". Want ja, waar komt ineens die toename in geluidskwaliteit dan vandaan? Ik hou overigens nog steeds de mogelijkheid open dat ik alles "verzin". Maar dat is dan de goedkoopste tweak allertijden en hebben wij met zijn allen geen dure apparatuur meer nodig voor goed geluid!!! Ik vertrouw nu volledig op wat ik hoor, jullie (PWB-ongelovigen ) bepalen al vantevoren wat jullie wel of niet kunnen/willen horen. @tube300, waarom wil jij zo graag weten hoe die creme werkt (en niet de foils, de pen of clip?); wil je hem soms zelf maken? Ik dacht dat mijn uitleg behoorlijk dekkend was.

Ik vind dit behoorlijk suggestieve vragen waarmee jij iemand in een bepaald daglicht probeert te stellen, tube; ik veroordeel simpelweg NIEMAND (voordat ik alle feiten ken), ook Jomanda, Tineke en anderen niet. (Maar wrsch denk ik er hetzelfde van als jij Volgens mij moet je wat voor geloof dan ook gescheiden houden van audiofilie. Als ik in darwin geloof, of bij wijze van spreken in Allah, wil dat toch niets zeggen over mijn stereo-installatie? Dus gaarne buiten de discussie houden.

De creme is een emulsie van bepaalde oli

niet altijd betaalt de moeite zich uit; ik heb vaak genoeg PWB tweaks uitgehaald die NIETS opleverden, ondanks dat ik erin wilde geloven. Het is dus niet iets wat altijd werkt; je hoeft er ook niet in te geloven; je hoort het of niet. Maar ja, die ervaring had ik vroeger ook met het vervangen van opamps, condensatoren, etc. Als dat een paar keer slecht uitpakt, pas je er wel voor op om een verwachtingspatroon te cre

verbeteringen: - natuurlijker geluid, minder agressief - meer detail, in de zin van voorheen onopvallende bijgeluiden, niet de in-your-face details - ruimer stereobeeld, losser - toegenomen transparantie - opnamekwaliteit lijkt minder belangrijk, aandacht verschuift naar muzikale intentie - je hoort niet wat 'fout' is in de opname, maar juist wat 'goed' is aan de opname - dus meer emotie wordt losgemaakt Genoeg? Dit is dan wel weer in tegenspraak met een eerdere uitspraak van Ark dat de PB spullen niets met de apparatuur zelf doet maar iets met je "mind-set". Dat kan dan alleen als ze een voor ons onbekende straling uitzenden. Als dat zo is hebben de buren er waarschijnlijk ook profijt van. Tegenspraak? We nemen onbewust het energieveld van de apparatuur waar! Is dit goed, dan klinkt het ook beter. Voor wie dan ook. Er is geen sprake van (meetbare) straling. De buren hebben er geen profijt van. Het gaat erom dat jouw onbewuste haarfijn weet wat er in je huis bevindt (1000-en zaken). Je beperkt je tot je territorium. Door die 1000-en zaken te tweaken kan er inderdaad ook geluidswaarneming verbeteringen plaatvinden, dat is logisch. De belangrijkste natuurlijk eerst. Dat hoeft niet per se de installatie te zijn, of de cd's. Maar dat doen de meeste PWB'ers uiteraard wel: eerst de apparatuur tweaken.

- als PWB hifi-apparatuur behandelt, dan horen anderen ook het effect - zelfs onwetenden, zoals hij aangetoond heeft op hifi-shows - als Erik gelijk heeft, dan moet een technics versterker uit de jaren '80 met 0,001% vervorming al perfect geluid geven, en hebben we geen high-end versterkers meer meer nodig - hetzelfde geldt voor cd-spelers, met nog minder vervorming toch... moet ik Erik wel een beetje gelijk geven. Want in potentie is de jaren 70-80 hifi al even goed als de huidige state of the art. Die potentie krijg je alleen (nog) niet te horen, zonder PWB-stickers

Het lijkt me dat als de conus naar voren wil bewegen, dat de kast nu vrij naar achteren kan bewegen => verlies aan (laagste) laag? Vertikaal lijkt het een goede oplossing, naar de onderburen toe, maar horizontaal? (luisteraar). Klopt deze gedachte?

KT ben je soms in de leer geweest bij Henri van der Heide? http://www.nulpuntenergie.net/diversen/geluiddatnietmag.htm De vraag is hoe wij de "gunstige" informatie kunnen superponeren op de diverse draaggolven (van gsm, dect etc). Henri vd Heide heeft natuurlijk ook zijn geheim. PWB deelt zijn geheimen aan de audio-gemeenschap. @pjotr, inderdaad is de dect van je buurman iets om in de gaten te houden. Ga dus niet binnen een hemelsbrede afstand van 3m. van een basisstation slapen, of muziek luisteren. Dan moet je dus wel je buurman kennen => goed voor de integratie! (Veldsterkte neemt gelukkig kwadratisch af met de afstand). @fmjwillems mijn ervaringen met pwb (top 3) 1. is de cream electret 2. white spiratube 3. memory foil met blue en green cream Alledrie eigenlijk super-de-super. Wat een detail-winst, natuurlijkheid, transparantie etc. Weg agressie. May Belt neemt op vakantie ook alleen cream electret mee, om de vakantiehuis-stereo en tv te tweaken. Zonder dat heeft ze letterlijk pijn aan de oren, na tweaken heeft ze bij wijze van spreken een home theater. Ik heb van een groot aantal zaken een kleine sample gekregen, niet alles werkte bij mij. M.I. werkt soms iets niet, omdat er in je huis/luisterruimte honderden/duizenden nog onbehandelde objecten bevat.

Ongewogen is dacht ik een C-weging: rechte freq. karakteristiek dus. Bij een A-weging filtert men de lage tonen eruit ("omdat we die toch niet horen") en de allerhoogste ook. Dan zeggen ze dat het een "indruk van ruis" is, maar in werkelijkheid zijn de cjifers mooier van de A-weging, en dat verkoopt beter. Niet eerlijk en transparant naar de klant dus. (Zo'n discussie is er ook met watts bij een versterker, en echte watts en piekvermogen etc.) Maar eigenlijk trekken wij audiofielen ons niets aan van al die cijfers toch? Het moet klinken!

Wow KT, jij hebt je er echt in verdiept zeg! Die L-vormen heb ik ook bijna overal getekend, en gepubliceerd op het PWB-forum. Theorie hierover kun je vinden op http://www.biogeometry.com/. Over toermalijn: inderdaad 1x/week 1 minuutje schoonspoelen of een halfuurtje in bak water. Het moet wel een flinke steen zijn die je in de meterkaast plaatst, van ca.

Vind ik een redelijke samenvatting. Met dien verstande dat vele andere tweaks, upgrades en high end apparatuur, al dan niet bedoeld, gebruik maken van de PWB-principes! M.a.w. een high end cd-speler verandert alleen jouw "mindset" en dus klinkt het beter. Ook voor anderen. (PWB en zijn gebruikers hebben dit vele malen aan de hand gehad door een cheapo zodanig te tweaken dat hij een high end speler versloeg; hier heb ik helaas te weinig spullen voor) Verder wijze woorden Sodejuu! Verwijs je nu naar dat experiment met toermalijntjes, waarbij ze rond 1988 mensen met oren aan hun hoofd in het Philips NatLab uitnodigden om eens te komen luisteren naar een voor/na test? (met toermalijn op de luidsprekerklemmen, zo bleek achteraf....) Van dat mineraal was natuurlijk bekend dat het capacitatieve eigenschappen heeft; je kunt er inderdaad heel leuk en hoorbaar mee experimenteren door ze in contact met kabels, snoeren en links te brengen. Nav dat experiment in 1988 heb ik er thuis ook lang mee gespeeld, maar het nadeel is dat het effect na een week of twee verdwijnt, tenzij je de steentjes weer 'oplaad'... Die edelsteentjes hebben niets met PWB te maken hoor, hij verkoopt ze NIET. Toermalijn heeft inderdaad de naam HF te kunnen absorberen, maar het effect is vlgs PWB niet sterk genoeg, vergeleken met zijn producten.

ik niet, maar ik weet wel dat de Schumann frequentie de laatste jaren gestegen is, naar zo'n 11,8 Hz nu, en blijft stijgen, "dankzij" opwarming aarde etc. De Schumann frequentie is de eigenresonantie tussen het aardoppervlak en de stratosfeer. De mens is zowat ge

ja, maar dat heeft niets met Hifi te maken, toch? en in het land van Cruijff heeft toch iedereen ergens een mening over? (en niemand dezelfde) p.s. overigens heb ik geen wetenschappelijke uiteenzetting gegeven, maar slechts antwoord op je vraag...

kun je solderen? Stoet kit

Destijds vond ik de 102 het mooist en betaalbaar en ik speel er nog steeds mee! Hij klinkt verfijnder in het hoog en heeft betere transparantie dan een Monster waarmee ik toen kon vergelijken. Type weet ik echt niet meer. Monster had toch wel andere kwaliteiten: warm, vol, krachtig. Door Monster speakerkabel te kopen kreeg ik toch de 'best of both worlds'. Had het idee dat de vdHul beter omgaat met kleinere stroompjes dan Monster. Een vriend had wel vdHul als speakerkabels, maar was blij toen hij overstapte naar Monster.

Het is de theorie dat om ieder levend wezen een "veld" aanwezig is. Zo zal een bevruchte mensencel uitgroeien tot mens, omdat hij "richting zijn veld" groeit, en een cel van een plant groeit uit tot blad. Want hoe weet die cel hoe hij verder moet groeien? Deze informatie zit niet in de DNA, hoe graag materialistische wetenschappers er ook naar zoeken. Het veld -met informatie- zit dus OM de cel heen, en is electromagnetisch van aard, wel te meten overigens. Volgens Russische onderzoekers wordt het veld wel weer gegenereerd door het DNA. Een 2e aspect is, dat via het morfologisch veld levensvormen verbonden zijn. Zo zou een school vogels keurig in formatie kunnen vliegen, hetgeen ze met de traditionele 5 zintuigen nooit zou lukken. Lees op Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Morphic_resonance en de website van R.Sheldrake: http://www.sheldrake.org/Articles&Pape...phic_intro.html Je bedoelt waarschijnlijk P-o-T-ie-F-lat-E-xtrusie. Dat is toch hetzelfde als PTFE, maar dan in het Vlaams? maakt mij niet uit of het door Dupont of General Electric is geproduceerd hoor. Overigens houdt PTFE uitstekend negatieve lading vast die er onbedoeld op komt. Wrijf maar eens over een stukje PTFE afdichtingstape wat de loodgieter gebruikt. Blijft dan overal aan vast plakken en trekt enorm veel niet-audiofiel stof aan. Het gaat niet om de statische electriciteit en stof, alhoewel dat natuurlijk ook niet audifiel verantwoord is. Het gaat om het ba-sis-ma-te-ri-aal zelf. Ik lijk Arjen Ederveen wel van creatief met kurk. Grappig dat ik had aangegeven dat alle plastics niet goed voor audio zijn, en dat daar niemand op doorgaat, maar dat die ene uitzondering (PTFE) een discussie oplevert. In ieder geval zijn een hoop kabelfabrikanten daar bij toeval op uitgekomen, dat het beter klinkt.

Dat is nogal wat, wat je vraagt Full Metal Jacket(?) Heb uiteraard alle gratis tweaks gedaan, die nu op hun site vermeld staan. Gekocht: - silver rainbow foil: de stickers die je ook gratis kunt aanvragen - cream electret: van deze creme hoef je maar enkele moleculen te smeren op kabels, cd's etc. - white spiratube: een soort plastic spiraaltje dat je om je kabels klemt (alle

Als je dat nu eens uitprint en op je kabels plakt? Dan worden ze morfogenetisch gemanipuleerd en gaan ze als PTFE kabels klinken. Ben wel benieuwd wat je dan voor verschil gaat horen. Eigenlijk best een briljante gedachte Pjotr! Probeer het eens zou ik zeggen. Beter is echter om met fijn schuurpapier voorzichtig alle belettering van de kabels te schuren. Zonder al die teksten erop, klinkt het echt beter.

Tube300, onbewust breng je al een theorie van PWB in de praktijk: je apparatuur is uniek. Alleen dat feit al, maakt dat het beter klinkt. Om dit te kunnen begrijpen moet je de morfogenetische veld-theorie van Rupert Sheldrake kennen. Het gevolg is dat een apparaat in massaproductie slechter klinkt, omdat ze aan elkaar gelinkt zijn. Je ziet daarom ook vaak dat geteste prototypes het uitstekend doen en een rave review krijgen. Later blijken ze toch niet zo super te zijn, en worden ze voorbijgestreefd door een nieuwer model. Verder gebruik je materialen die minder "onbewuste stress" opleveren voor het audiofiele brein. Kunststof is idd. niet goed, dat hebben vele tweakers al ervaren. Behalve PTFE (teflon) want daar zitten negatieve Fluor-ionen in, en dat is dan wel weer gunstig. De reden dat alle andere plastics een negatieve invloed hebben, komt door de positieve ladingen. Wat je nog extra kunt doen: - vermijd in je ontwerpen alle hoeken van 90 graden; da's niet makkelijk, maar 't klinkt wel beter, en daar gaat het om - leg in alle (interne) snoeren indien mogelijk een platte knoop

En dan zeg ik praktisch: de subjectieve geluidsverbetering (die trouwens ook door anderen gehoord wordt) verkrijg ik liever met een PWB-stickertje, dan door een dure kabel of upgrade naar high end apparatuur. Dat is mijn keuze. Een ander blijft kabels verwisselen, of duurdere apparatuur kopen. Overigens zijn de dure apparaten nog steeds te tweaken, waardoor ze n

De meesten hear zijn het niet met hem eens; ik wel dus. Voor degenen die zijn theorie niet kennen, volgt hier een overzichts-artikel door Bill Kenny van Music Web International. Graag onbevoordeeld lezen: http://www.belt.demon.co.uk/New_Articles/physics.html

Precies, zo heb ik ook een CD die werd geleverd bij het Duitse tijdschrift Audio. Daar staat een klassiek orkest op, met zijn volledige dynamiek, 96 dB! zeggen ze. Oei, die zachte passages hoor je dus niet (ondanks mijn 120W versterker). Sorry, dit is wel off-topic. Hoewel, hij is niet overstuurd Toch, ik heb niet zo heel veel on-luisterbare cd's... Wel heb ik het idee dat het vaak beter kan, zonder die loudness war technieken. Ik blijf tegen compressie, maar het ergste vind ik nog de uitsturing tegen de 0dB grens, want dat vervormt, en de compressie niet.