The_Ark

Het uiteindelijk muzieksignaal dat bij een goede kopie uit de speakers komt, is IDENTIEK aan die geproduceerd door het origineel. Jacco heeft gelijk. Toch hoort men verschillen. Ik heb eerder al betoogd, dat het enige verschil dus is: het draaiende schijfje, het "energiepatroon" (het geheel van kleuren, symbolen, letters, zelfs chemische samenstelling), waarop de hersenen reageren. En wel direct, dus voordat het geluid het oor bereikt. Het "klinkt" dus anders, terwijl de identieke geluidsgolf het oor bereikt. Net zo'n verschil als met of zonder kater luisteren, bij wijze van spreken. Wat ik dus bedacht heb, maar nog moet uitvoeren: - witte cd-r gebruiken, zo'n beschrijfbare, dus geen teksten of opdrukken op de cd - vooraf de "vries"-methode (met langzaam ontdooien) - dan branden - dan weer de vries-methode - groene staedtler-stift voor de randjes - dan luisteren naar verschillen.

is het een idee om de wav's (of flac's) in zip-formaat te uploaden naar iets als www.megaupload.com? dan de specifieke link(s) hier neerzetten, zodat forumleden het zelf kunnen downloaden en branden? geen idee of dat legaal is... maar het gaat toch om fragmenten? megaupload is gratis en gaat tot 500MB

Ik denk dat je overdrijft. Ik ben zelf namelijk geluidstechnicus zo nu en dan van een coverband maar daar naast ken ik een aantal geluidstechnici die echt niet 'half doof' zijn. Vele gebruiken gehoorsbescherming en weten bijzonder goed hoe schadelijk een PA kan zijn. Meestal mix ik de soundcheck en een deel van de eerste set zonder gehoorsbescherming en houd het volume vrij rustig (afhankelijk van podium geluid, zaal akoestiek en grootte, aantal mensen, stemming etc.). Meestal gaat het volume omhoog zodra de mensen meer consumpties tot zich hebben genomen en meer lawaai beginnen te maken. Beetje aftasten dus en zo doen veel geluidstechnici dat. Dus volgens jou hebben we in plaats van oorpluggen, mondpluggen nodig Er zullen wel goede en minder goede geluidstechnici tussenzitten, want de verschillen tussen diverse concerten zijn zo groot. Bij Morrissey in HMH moest ik continu oordoppen dragen, en zelfs daarmee klonk het soms vervormd. Tori Amos in dezelfde HMH klonk fantastisch, wel hard, maar onvervormd. Haar voorprogramma was weer 10 dB luider... dat deed dus pijn aan de oren. Ik geloof best dat als de mensen luidruchtiger worden, dat dan het volume aangepast wordt. Maar als de band begint te spelen, en de mensen dus (hopelijk) hun mond houden, gaat het volume niet meer terug. Bij klassieke concerten hoor je (helaas) ook het gekuch erbovenuit. Publieksgeluiden zijn niet uit te sluiten. Toch vind ik dat geen reden om boven de wettelijke, dan wel vervormings- of pijn-grens te gaan. Conclusie: het is een onoplosbaar probleem, omdat de geluidstechnicus een ander doel heeft? => dus moeten we allemaal met oorpluggen naar concerten?

en voor mensen die bij de buren willen rondneuzen (gebruik de zoekfunctie!) http://www.analog-forum.de/

oorzaak: omdat de geluidstechnicus beroepshalve ook oordoppen draagt, zet hij het geluid harder om het goed te kunnen horen! (bovendien is zo iemand vaak al half doof vanwege zijn beroep)

100 jaar... let op: de garantie houdt in dat als je cd-r kapot gaat, je genereus een nieuwe krijgt! wat een service, en een geruststelling

Topic starter, er is een cd-R fabrikant die levenslange garantie geeft. Lees onderstaande, wat ik op hccnet.nl gelezen heb. Er bestaan kennelijk ook bedrijfjes die "onleesbare" cd's kunnen restoren (zoveel mogelijk). Conclusie: back-up op goede CD-R is mogelijk.

Rasta, er zijn bedrijfjes die de onleesbare CD's kunnen (proberen te) restaureren. bijv. http://www.homedvd.nl/cdrot.html

elke basreflex kan vrij bewegen onder zijn resonantiefrequentie. de versterker zou hem echter moeten kunnen dempen. kennelijk doet hij dat met mate. Hoorde de "lf-rommel" niet gewoon in de opname? Misschien was het wel functioneel. trouwens als het een "lange slag woofer" is, dan moet hij het per definitie van een grote uitslag hebben. (dus in plaats van een groot oppervlak met kleine uitslag, levert hij dezelfde geluidsdruk met een relatief klein oppervlak maar grote uitslag)

Al jaren gebruik ik disco-antistat, tegenwordig knosti geheten. Hiervan zijn navulflessen te koop, prijzen weet ik niet, een paar tientjes hooguit. Kun je weer >5 jaar mee vooruit. Het voordeel is dat je platen anti-statisch worden en blijven (bij mij al +20 jaar). Nieuwe platen was ik er meteen mee. Nooit meer knetterende platen! Het is niet het allerbeste schoonmaak-systeem, maar wel een met goede prijs/kwaliteit verhouding en, blijvend antistatisch. Hoe ze dat doen weet ik nog niet, een geheim ingredient. Iemand hear? Na de eerste keren afspelen blijft er een onhoorbare hoeveelheid stof achter de naald hangen, het enige nadeel (letterlijk)

De verandering van klankkleur hoeft niet meetbaar te zijn in het gebied van 20-20kHz. Ik herinner me een vergelijkende test van cd-spelers in Audio & Techniek. Er zat een goedkope Philips bij, die inwendig IDENTIEK was aan een duurdere Marantz. Alleen had Marantz 1 paar condensatoren vervangen. Hij klonk veel warmer en werd test-winnaar. In de metingen was de Philips zelfs iets beter: zelfde freq.karakteristiek, een paar dB minder ruis, maar ja dat speelde zich af op -60dB dus onhoorbaar(?) Ik denk overigens dat de Duitsers 'klank' bedoelen, en dat 'klankkleur' weer net wat anders is, en inderdaad zoals Seed7 zegt, wel meetbaar, in de zin van iets geknepen hoog en versterkte midbas o.i.d. Het hoeft maar een halve dB te zijn, in het middengebied is het oor zeer gevoelig.

uitgangselco's in een high end speler? dat kan toch niet. meet de DC v

Suzanne Vega - Beauty and Crimes Suzanne: prachtige stem, sterke, mooie nummers, vaak zeer goede opnamekwaliteit. Dolores O'Riordan - Are You Listening? Gokje, ik vond the Cranberries erg goed, en heb haar live gezien. Mooie stem. Kelly Clarkson - My December Als hij maar half zo goed is als voorganger Breakaway, ben ik al zeer tevreden. Dat was het beste van de afgelopen jaren, en nog wel van een "commerciele" artiest!

pas alleen op dat je niet THE elysian fields koopt (dat is death thrash rock o.i.d.) maar gewoon Elysian Fields, dus zonder the. de cd die ik daarvan heb heet Bleed your cedar. Zie zelfs wikipedia.

Ik geniet van goede muziek, ongeacht de kwaliteit. In de auto, in de keuken, achter mijn pc-speakers... bijna evenveel kippenvel en boogie-factor van een goed nummer. Als de opname beter is geniet ik wel meer, uiteraard, maar er is niks wat ik niet draai vanwege de kwaliteit. De installatie laat altijd wel iets goeds horen, zelfs bij een slechte opname.

heb je een schema? als je mazzel hebt ligt het aan de output-relais. Die moeten beschermen tegen DC. In dat geval de relais vervangen. er zouden ook mute-transistoren toegepast kunnen zijn (maar dat verwacht ik niet bij een dure Marantz). In dat geval die mute-transistoren (laten) vervangen door relais. Ikzelf heb de mute-transistoren eruit gesloopt, maar ja, dan moet je - zeker weten dat je (pre)versterker een C-in heeft (dit is praktisch altijd zo) - zeker weten, meten dus, dat er het analoge uitgangssignaal van je CD-speler geen DC zit, in ieder geval niet meer dan een paar millivolt - schakelklikken voor lief nemen; bij het aan/uit zetten het volume dus op nul zetten. In jouw geval zou ik de relais nakijken.

(ook voor dual:) http://www.technics-vingers.nl en lees dit forum eens: http://www.dual-board.de/

Mijn favo is toch wel Treasure alhoewel dit wel een beetje een buitenbeentje in het repertoire van hen is. Verder is vooral het oudere werk erg goed. Garlands, Head over Heel en Victorialand. In de pers heeft Blue Bell Knoll het het best gedaan. Ik heb nooit begrepen waarom. De eerste is met afstand de beste: It will end in tears. De tweede (Filigree and shadow) bestaat uit

Helemaal mee eens. Ik vond het voorheen ook verdacht dat er meerdere test-cd's bestonden, met blokgolven erop, maar allemaal net anders. Toch is het wel interessant om al die soorten oplossingen te zien, die fabrikanten hebben voor hetzelfde probleem.

nietes/welles in

Jacco, de truc die Denon toepast, is het signaal v

Hallo, ik weet echt wel wat ik heb (de DCD 1015), de 1290 had inderdaad nog geen Alpha-processor. Met een PCM61P dac (uit mijn hoofd), waarvan het laatste bitje met een potmeter bijgeregeld worden kan(!). Ik heb voldoende testen gelezen waarbij men aan de speler gemeten heeft. Prachtige scope-beelden van naald-vormige impulsen, perfecte blokgolven, rechte overdracht-karakteristieken. Geen ringing of pre-echo's. Het kan echt wel! Maar inderdaad "rekent" de DA-chip er waarden bij om van 16 naar 20 bit stapjes te gaan. Logisch. Gelukkig oversampelt hij max. 8x; in die tijd klonken de noise-shaping dacs beduidend slechter. Alleen wil ik deze discussie een beetje dempen, want een perfecte overdracht in het digitale domein is slechts

Dan is de frequentieresponse krom. Het is het een of het ander. Groet, Jacco Ik moet je ongelijk geven Jacco. Hij is kaarsrecht tot 20 kHz+, gelijk iedere andere "gewone". Het is niet het een of het ander. Denon had dat in de jaren 90 al erg goed voor elkaar. Maar het is gepatenteerd, dus alle anderen hebben pech. Ze knoeien niet met het digitale filter, dat blijft steil.

mijn denon van 12 jaar oud heeft een perfecte impuls-respons geen pre-echo, geen naslingering, een zuivere naaldvormige impuls dankzij hun gepatenteerde alpha-processing geen een concurrent, nu nog niet, die hetzelfde presteert. Overigens moet dit belang niet overschat worden. In de vele versterkertrappen tot de luidsprekers, wordt er in de praktijk genoeg na-ringing bereikt, omdat luidsprekers nu eenmaal niet zuiver Ohms zijn. Overigens heb ik voornamelijk voor Denon gekozen omdat die een pitch-control heeft (+ - 12 %) voor het meespelen handig, en omdat de 1290 zo goed (ruimtelijke stage) klonk; ik heb een opvolger.

Toch zit er veel waarheid in Proprius beweringen. De veelgeprezen TDA1541 wordt nog steeds gebruikt, ook in high-end. En dat is maar 4x (of 8x) oversampling. Bij de introductie van noise-shaping bleven die beter klinken (vonden velen) en het duurde jaren voordat ze die nieuwe dacs ook goed konden laten klinken. Er moet technisch zoveel aan gecorrigeerd worden om de HF te onderdrukken, dat dat het paard achter de wagen is -de goeden niet te na gesproken, maar dat zijn ook meteen de dure.