dekkersj

Dan zou het verschil in de kanaalscheiding moeten zitten. En ook dat was bij den Sony meer dan prima... Groet, Jacco

Juist Kraus, dat is wel zo'n beetje datgene wat er qua techniek over gezegd kan worden. Er is door ondergetekende veel tijd gestopt in het vantevoren overdenken van de match en of het allemaal wel kon. Het was een heel uitgekookt experiment en niet bedoeld om mensen in het hemd te zetten. Het was juist cruciaal dat die speakers zo makkelijk matchen op de gebruikte eindversterkers. Niets meer en niets minder. Groet, Jacco

Je mening zou aanmerkelijk overtuigender overkomen wanneer je jezelf eens ertoe zou kunnen bewegen om een ABX-test te ondergaan. Groet, Tirillo Ik denk dat als ik aan zo'n ABX test meedoe tot dezelfde conclusies kom als de anderen. Die test leidt namelijk tot dezelfde conclusies en is intrensiek fout. Wat is er volgens jou precies fout aan? Graag een helder antwoord. Groet, Jacco Hai jacco lees je wel eens andere postings. Dat heb ik Hear en op hififorum diverse malen uitgelegd, Dan vraag ik je bij deze vriendelijk om je standpunt(en) nogmaals te formuleren en dan met name wat er precies zo intrinsiek fout is aan de methode. Groet, Jacco

En wat was jouw specifieke technische kennis ook alweer? Groet, Jacco

Je mening zou aanmerkelijk overtuigender overkomen wanneer je jezelf eens ertoe zou kunnen bewegen om een ABX-test te ondergaan. Groet, Tirillo Ik denk dat als ik aan zo'n ABX test meedoe tot dezelfde conclusies kom als de anderen. Die test leidt namelijk tot dezelfde conclusies en is intrensiek fout. Wat is er volgens jou precies fout aan? Graag een helder antwoord. Groet, Jacco

Normaal laat ik mij ook niet zo ver gaan dat ik 124 pagina's aan geschiedenis ga napluizen. Okay, ik ben ook maar gestopt na 6, maar ik had het helemaal gehad. Het gevoel wat ik kreeg was dat ik mij moest verdedigen tegen een schijninhoud, heel onbestemd was dat. Als ik vroeg om een referentie of een link, kreeg ik te horen dat dat al lang geleden was gegeven en dat het niet voor herhaling vatbaar was (of iets in die trant). Steeds maar weer er net naast grijpen, maar tegelijkertijd wel door een negatief kritische ouder steeds op de vingers getikt worden. Ja, ik weet dat het een bewuste keuze van mij is om op dat gedrag te reageren . Toen ik ging zoeken, werd mij heel veel duidelijk. Toen pas viel bij mij het kwartje dat ik het lijdend voorwerp was en dat ik als een pop aan een touwtje heen en weer geslingerd werd. Door iemand zonder significante kennis van zaken en dat ik dus te na

Beter dan helemaal geen argument... Groet, Jacco

De koninklijke luchtmacht? Ja, als wat? Mocht je apparatuur vasthouden of zo? Kom nou maar met die links, dat staat je veel beter. Wel van voor 21 juli 2007 natuurlijk, want daarna heb ik ze niet gevonden. Groet, Jacco

Nee, omdat je vals speelt. Ik heb je history eens doorgesnuffeld op zoek naar die bergen links van je, en ik heb er precies 2 gevonden vanaf nu tot 21 juli. Verder terug wilde ik niet gaan, alhoewel ik best nog 120 pagina's door kan gaan. En van die 2 slaan er geeneen op het onderwerp zelf wat nu actueel is. In een digitaal systeem met THD=0.005 slaat als een varken op een modderschuit. Dat kun jij wellicht ook helemaal niet weten, want volgens mij ben je zo a-technisch als ik weet niet wat. Mocht ik iets vergeten zijn, hoor ik het graag van je: Bij mensen zoals jij is het noodzakelijk dat ik een kladblokje bij ga houden om je te wijzen op je eigen uitspraken. Of beter: op de dingen die je niet zegt. Wat mij trouwens ook opviel aan je geschiedenis is dat je het maar heel erg druk hebt met mij. De manier van reageren is mij duidelijk en ik snap nu pas waar die vandaan komt. Dat ik mijn tijd daar in heb gestoken... Groet, Jacco

Gezien het grote aantal linkjes en literatuurverwijzingen waarmee ik mijn reacties op jouw spinsels heb ge

Ja hoor, zo simpel is het werkelijk, en voorspeld had ik het al voor de happening, je ook nog ter overweging gegeven eens naar de speakers te kijken. En met die verschillen tussen opamps en transistoren hebben velen - ook hier van het forum - me al eens proberen te vangen, met weinig succes............ Maar zoals altijd zie je de dingen, die zich buiten jouw denkraam bevinden, domweg over het hoofd. Dat komt dan omdat jij je zo onduidelijk en meerderslachtig opstelt. Ik heb nog steeds enkele exacte referenties van je te goed. Over die wetenschappers die jouw denkwereld al hebben aangetoond, of zoiets want daar ben je ook erg onduidelijk in. Groet, Jacco

Nee, eentje met ADHD is lekker rustgevend... Groet, Jacco

Je moest eens weten hoe vaak ik verschillen hoor of denk te horen. Wat jij wilt. Het is jouw referentiekader. Groet, Jacco

Bewezen is dat je geen heftig vermogen nodig hebt om geluid te halen uit een redelijk gevoelige speaker, die ook nog eens geen rare dips in z'n impedantie vertoont. Lijkt me een open deur, kun je domweg beredeneren en ook wel uitrekenen. Echter het gebeuren werd gebracht als een versterker vergelijk, Nee, nee, neeen en nog eens nee. Lees de desbetreffende draad er maar op na: daer dus. Hier kan ik echt pissig om worden Verder is het niet zo eenvoudig als jij nu stelt. Natuurlijk is het zo dat je dat allemaal kunt uitrekenen en beredeneren en dat is precies wat ik gedaan heb. Ik stond wel verdacht alleen in mijn standpunt, een handjevol logisch nadenkende lieden waren het met me eens. De rest vond het op zijn minst erg ongeloofwaardig. En nu ga jij me zitten vertellen dat je het ook wel verwacht had? De man die grote verschillen hoort tussen opampjes (die er ook niet zijn) etc? Jaja... Dat was niet de test, punt uit. Alhoewel ik van mening ben dat je niet veel beters kunt kopen dan een 801D, maar dat staat er verder helemaal los van. Ter verduidelijking herhaal ik mijzelf: dat staat er los van. Ik heb totaal geen idee waar je het nu ineens over hebt. Groet, Jacco Je hebt er werkelijk totaal niets van begrepen, maar dan ook helemaal niets. Stroom is stroom en heeft niets met brood te maken. Groet, Jacco

Wat nou blijkbaar? Komt de uitkomst van die versterkertest niet overeen met wat jij verwacht of zo? Groet, Jacco jacco luister als je iets wil testen , wil je zeker weten dat je test wat je test. dus moet het je zwakste schakel zijn. Dat hangt helemaal af van wat je wilt testen. In dit geval waren de speakers zo gemakkelijk aanstuurbaar veronderstelt en dat was dan ook hetgeen wat ik getest wilde hebben. De hypothese, zeg maar. En ik deed een voorspelling dat niemand een verschil kon horen, welke versterker je er ook aan hangt. Dat hangt er dus ook vanaf wat je precies wilt testen. Maar die situatie is ook daadwerkelijk voorgekomen. Dat was prima in orde. En hier maak je je fout. Dat is dus niet noodzakelijkerwijs zo. Schakelkastjes kunnen 100 % transparant zijn en dat waren ze ook. Lange bekabeling wordt ook door professionals gebruikt en in dit geval was de gebruikte kabel ook 100 % transparant. Voordat je om je heen begint te meppen, zou je je beter kunnen verdiepen in de achtergrond van de elektrotechniek om zelf tot de conclusie te komen dat de soep niet zo heet gegeten wordt als dat zij door fabrikanten wordt opgediend. En om de bal rond te maken: mijn voorspelling is uitgekomen en er is geen reden om te twijfelen aan mijn theorie. De hypothese is juist gebleken. Hoe ik het zie, is als volgt. De uitkomst bevalt jou niet en je gaat uitvluchten bedenken om er aan onderuit te komen. De realiteit niet onder ogen te hoeven komen, zo je wilt. Dat beschouw ik verder als jouw probleem, maar ik laat mij niet door een a-techneut mijn wereld uitleggen. Of je komt met berekeningen en bewijzen dat er voodoo is geweest, of je legt je neer bij de uitkomst. Groet, Jacco

Wat nou blijkbaar? Komt de uitkomst van die versterkertest niet overeen met wat jij verwacht of zo? Groet, Jacco

Toon maar aan. Groet, Jacco

En hoeveel specifieke technische vakkennis had jij ook al weer? Groet, Jacco

De meeste wekkerradio's zijn verre van neutraal. Maar goed, jij zult wel een heel speciale hebben. Niet altijd. Een goed ontworpen buizenbak klinkt net zo als een goed ontworpen transistorbak. Anders is er sprake van vervorming. Groet, Jacco

Jacco, ik bedoel dat je de weerleggingen vanuit de hoek die jij zelf zo hoog aanslaat, en waarmee met name Jitze nog al eens komt, negeert als ze niet in je straatje passen. Het artikel in dit topic is er een goed voorbeeld van waarom je meetmethodes niet deugen[...] Dan zul je me eerst even moeten bijpraten, want ik heb geen idee waar je het over hebt. Welk artikel? En ook ben ik heel erg benieuwd wie er precies met weerleggingen is gekomen, zoals je in je eerste regel stelt. In welke hoedanigheid dat is geweest en vooral met welk onderwerp. Op deze manier kan ik natuurlijk geen zinnig antwoord geven. Groet, Jacco

Dat door vergelijkingen verschillen kunnen worden waargenomen lijkt me niet zo'n groot wonder, denken dat je die 18 KHz zou hebben gehoord is dat wel, de hoorbare verschillen hier worden veroorzaakt door de harmonischen, of het ontbreken hiervan, die dus duidelijk wel in het hoorbare gebied liggen. Nou, probeer het maar. zolang de voorraad strekt En mijn resultaat: daer dus. Ik zie jouw ABX resultaat graag tegemoet (en ook die van anderen natuurlijk). Groet, Jacco

Dat kan altijd. En laat die LS kabels maar zitten Groet, Jacco

zozo, knap hoor. Vond ik best wel, ja. 18 kHz is een grens die feitelijk niet echt meer bij mijn leeftijd past. Bovendien gaf het aan dat de methode op zichzelf werkt. Niet meer met cd-spelers nee. Of er moet zich een unieke situatie voordoen waarbij er speciale spelers worden aangeboden ter test. Exemplaren die buitensporig vervormen wil ik ooit nog wel eens proberen. Als elektronicus kijk ik daar anders tegenaan, wat niet wegneemt dat ik ook graag naar muziek luister. Ik bouw en ontwerp audioschakelingen en dan is het handig als ik de randvoorwaarden ken waaraan mijn ontwerp moet voldoen. Het moge duidelijk zijn dat ik een neutraal "karakter" of helemaal geen karakter nastreef. Groet, Jacco

Bedoel je luidsprekers eerst uitkiezen? Dan begrijp ik niet wat hetgeen voor de komma staat met wat er achter staat, maar dat zal wel aan mij liggen. Welke methodes bedoel je precies en wat mankeert er aan? Het lijkt (maar dat weet ik bij jou nooit zeker) er op of je wilt gaan suggereren dat de luidsprekers niet goed genoeg waren. Of iets anders maar dat haal ik niet uit je onduidelijke tekst. Dus wat bedoel je eigenlijk? Groet, Jacco