maximonster

Ga ik uit van de combinatie tonearm en element op m'n lenco 78; dwz decca en ortofon omb 5e en hun bijbehorende waardes ( eff massa 12 g, 5gr voor element, compliance 20 ), dan kom ik uit op een resonantie frequentie van 8.63. Wat magertjes dus. Nu wil ik graag een beter element en ook beter aangepast aan de Decca. Je zou dus zeggen een met lagere compliance, maar nu is de vraag is dit type arm daar wel geschikt voor daar ik her en der lees dat een hoogcompliance elementje meer geschikt zou zijn voor een dergelijke unipivot arm ? gr max

Dank Jan. Even resumerend: Bij voorkeur een laag compliant element ,ivm met gunstigere resonantie, tenzij lichte arm aanwezig( ook wanneer deze zeer stijf is ? ) ; dan hogere compliantie en daarbij rekening houdend met nog gunstige resonantie waarde. (?) Waar liggen de grenswaarden van een lichte, zware en normale arm qua gewicht en is dit incl of excl headshell ? Weer een paar vragen dus max

Jan, je geeft al eerder aan vele elementen en spelers te hebben; kun je met deze ervaring eens een paar voorbeelden geven van wat volgens jou dan goede en minder goede combi's zijn ? En kan het type speler hierbij ook nog een goede match van arm en element bederven ?

Sorry Jan ! Een gegeven paard in de bek kijken is niet zo aardig. Bedankt voor de uitgebreide uitleg; je bent erg technisch in je uitleg maar dat is ook weer een uitdaging om het te proberen te doorgronden. Groet max

wat je allemaal zegt lijkt ( en is waarschijnlijk ) bijzonder interessant maar..... moet het zeker 5 keer over lezen en dan nog zal ik athenaeum 5 natuurkunde avondschool moeten gaan volgen ( en mischien wat nederlands tekstverklaring ) om tot de essentie te kunnen geraken. Maar wat staat; ik waardeer je reactie en heb er wellicht wat aan! vr gr mx

ik wil graag weten of je op basis van een paar basisgegevens, die eventueel door de producent geleverd wordt van een element en een pick up arm, deze twee een ( redelijk ) goed huwelijk kunt voorspellen. Oftewel wat gaat sowieso niet samen, wat waarschijnlijk wel en wat is zondermeer ok. ( ik lees wel eens wat over compliance en eigen gewicht vam arm maar een begrijpelijk verhaal ben ik nog niet tegengekomen, wat natuurlijk ook aan mij kan liggen )

bedankt voor de tips en, nee de decca klinkt niet minder maar anders.

net een decca arm gekocht en wil eigenlijk meteen de zeer goedkoop ogende bekabeling vervangen, niet te duur maar duidelijk beter; tips ?? ....en....... een praktische oplossing voor het irritante afbreken van ( wat regelmatig gebeurt ) een arm-draadje ?

heb je zelf wel eens geluisterd zonder veren ? ( trouwens met veren wordt de arm helemaal springerig )

luisterervaring lenco met Decca tonearm. ( zonder originele vering, metkleine rubber voetjes EN ortofon om5 ) Mijn eerste indruk was dat de combinatie wat ruw klonk. Dit is minder geworden, het laag gaat dieper door dan de Project debut en is ook wat gewichtiger. Het geheel is wat minder strak en minder ritmisch dan de project; debet hieraan lijkt me de Decca daar deze wat wiebelig is qua azimuth gebeuren. Dit is absoluut een stevige opstelling waard ( wat nu niet het geval is) en moet dan verbetering geven. Ook klinkt het wat minder natuurlijk dan de project maar dat kan weer te maken hebben omdat de tonen wat meer "zingen" ( vergelijk dit met wat een Leslie box doet maar dan op micro niveau ) De volgende stap is om een stevige behuizing te maken en een stabiele setup. ( ik denk dat de Lenco vraagt om een betere arm maar dat zit er nog even niet in )

Even nog even over die matten; de dikke lenco mat klinkt fantastisch op de project debut, meer diepte en open geluid. Ik heb vandaag de Decca gemonteerd op de Lenco; om t mezelf niet al te moeilijk te maken heb ik hiervoor de originele armlift moeten opofferen; er is dus het een en ander afgesloopt. Armpje oogt simpel en ongecompliceerd. eerste indruk is niet echt positief; het klinkt vooralsnog wat rauwer dan het oude lencoarmpje en hij laat de "spetters" goed horen. mischien dat inspelen nog verbetering brengt en moet trouwens ook nog "damping fluid" in de kolom brengen. Dit is naar eigen believen volgens de handleiding, maar het lijkt me niet verkeerd dus zal het maar doen. Hoe zit het eigenlijk met de schroefjes waarmee je een element monteerd, inzake het materiaal en magneetje in het element ? groet max

Ik heb me verbaast over de zware en dikke mat die bij de Lenco standaard aanwezig is. Ook is ie sterk geribbeld en heeft een opmerkelijk dunner gedeelte aan de binnenrand. Het verschil met een vlakke mat of met een vilten mat is goed te horen; het geluid is nogal zwaar/diep en enigszins traag in tegenstelling tot laatstgenoemden welke een sneller en droger geluid geven. Op het forum van Lencoheaven heb ik o.a. de vraag gesteld waarom de typische vorm van deze mat. Hieronder het antwoord voor de geinteresseerden. Following up on Maximonster's first post: I've never seen an L-78 myself. A former technician at a large stereo repair shop told me that the L-78's autostop mechanism was troublesome; I think he said that it was touchy to adjust. He got all the Lencos because all the other technicians were afraid of them. The more I work on mine, the more I understand why. "Then about the mat (and the platter); why is the thickness of the mat changing inwards/ outwards and how is this effecting overall sound, and what about the grooves in the platter ??" Dumbly-designed platter mats are very common, and they do indeed affect the sound that you hear. I think that at some time in the past, the thinking was that if the contact area between the mat and the record was minimized, the traction would be improved and records wouldn't slip. Dual actually made a selling point of "dishing" the mat so that it would only support records at the edge. As long as records were heavy and thick, this design could fly. However, in later years, the records were made so thin that they'd vibrate easily. In a phono system, the record is, in effect, a microphone diaphram -- its movement is picked up by the stulus, etc. So you get feedback. I've found that most mats only support the record more-or-less by an outermost circumference, and the rest of the plastic is free to flap. I like to support the groove area of the record. I've replaced the mat in a modified Dual 1019 changer (an excellent small-platter turntable) with one off a cheap Sony turntable; I ground it to fit the smaller platter. The improvement is audible. The Lenco mats I've got are different than yours, but the height of the rings are gradated. The L-75's now got a thick even mat -- the donor is a Sony mid-fi direct drive machine whereof the marketing dep't told the engineers what to do (the worthless trendy design failed, as it was intended to do). I don't know why the Lenco (L-75) platter has the rings, nor the thinner area toward the middle. I filled the middle area with plastic disks to level it. My mat has a depression for the "groove guard" record centers. You've got to allow for that, and for the "groove guard" record edge to not be raised up by the mat. Don't fall for all the BS about platter mats. What's needed is a mat thick and heavy enough to damp the platter's ringing, hard enough to damp vibration, and soft enough to give the record some traction. There's all manner of suitable rubber out there to accomplish this. There's not much witchcraft about it. I'm only itching to try one other tweak in this department: I want to try a mat made with conductive rubber to see if this can improve the dust-attraction of many later LPs. I've gotten my hands on a sample of conductive rubber, but it's all wrong for the purpose. The conductivity isn't perfect, nor does it have to be. If you come across suitable rubber (especially near me in the San Francisco area) please let us know!

Mooi, heb vandaag de Decca besteld; is mischien wat simpel maar in het wat oude bibberige lenco armpje heb ik niet zoveel vertrouwen. Lagers e.d. schoongemaakt en gevet en geprobeerd de veren terug te zetten en af te stellen; not ! Een zwakke veer, wat versleten rubbertjes en dan nog het waterpas afstellen; het is het niet wat mij betreft. Ik ga "gewoon" een mooie zware plint bouwen, maar eerst dat deccaatje. Deze , freewebs , laat ook het een en ander zien. ( niet zo'n mooie oplossing voor het armboard )

ok die veren gaan voorlopig even terug. Maar die arm heeft wel zijn kuren zoals daar de niet afstelbare zenith is, en zo te bezien ( met een mal ) staat het element niet goed "recht". En wat ook duidelijk versleten is zijn de zogenaamde v-blocks waardoor de azimuth ook niet klopt. Zou dit te verhelpen zijn of zijn hier "trucjes" voor ?

Beste manus, is jouw Lencootje nog in de originele staat ?

Jamai-lover; mischien is dat wel zo dat het leven er wat uitloopt zonder sub maar ik heb een wat beweeglijke houten vloer en een stevige stenen muur bevindt zich voor de audio setup op een ongunstige plaats. Jan: bedoel je dat de ombouw naar buiten toe open moet zijn ivm het tegengaan van het microfooneffect ? Bijv onder een groot gat ? Ik zie dat anderen met een getweakte Lenco allen een zware dichte ombouw maken en ook de vering eruit halen ! En wat bedoel je met " .registreert hij...... en boven." ?

Hoezo, beste jamai ?

ben zojuist de trotse eigenaar geworden van een Lenco l78. Wat een beest van een speler ! ( muv van de toonarm "natuurlijk" ) Ik heb meteen de veren eruit gesloopt want dat is een crime. Met een Ortofon om5e ( uit m'n Debut ) doet ie nu al nauwelijks onder voor de Project. Wat meer laidback en minder dynamisch. Ik ga hier absoluut een goeie kast omheen bouwen en een fatsoenlijke toonarm opzetten. Op internet worden o.a een Decca unipivot en verschillende Linn armen genoemd als relatief gemakkelijke vervanging. Heb je ook een lenco onder handen genomen; graag ! ervaringen. Groet max

Het is de, lijkt me, de beveiliging van de versterker; hij geeft een klik en is dan kortsondig uitgeschakeld. Het probleem is trouwens verdwenen na de element draadjes goed te hebben aangesloten !?

bij het verder opendraaien van de volumeknop sluit m'n versterker kort, dit is in gebruik met een Marantz pick up. Kan dit te maken hebben met het wel of niet correct bevestigen van de elementbedrading of iets anders ?

Het lijkt mij leuk als men eens wat vaker laat weten hoe een nieuwe aanschaf zich verhoudt tot het vergelijkbare voorgaande 'component" met daarbij een zo gedetailleerd mogelijke beschrijving bij voorkeur. Een soort minirecensie als het ware. Groet Max

wat is na mdf het meest akoestisch "doode" hout ? ( ok, mdf is geen hout )

niemand ervaring met deze speler ?

Ik ben op zoek naar een betaalbaar starterspickupje voor een kennis. (max 100 eurinos) kan deze er mee door en waar moet ik em kwalitatief mee vergelijken EN wat is een goed bijpassend element ?

Bedankt voor de reacties op mijn vorige post "debut II of III". Omdat ik deze Project debut II nog maar pas heb heb ik besloten om eerst uit deze het maximale te halen door een betere naald te plaatsen. Dat moet ( na wat ik er over gehoord en gelezen heb) toch behoorlijk wat verbetering geven. Ik wil wel op Ortofon voortborduren en twijfel nog een beetje tussen de om 20 (eliptisch) en de om 30 (shibata). Ik heb alleen begrepen dat de afstelling van de laatste erg kritisch is en vraag me af of het wel verstandig is om hier voor te gaan, gezien mijn beperkte kennis en mogelijkheden ? En is een shibata naald, mits goed afgesteld, wel zoveel beter ?