Proprius

Ik gebruik wel eens goedkope tandpasta om scherpe krassen af te ronden zodat overslaan niet meer voorkomt. Echter niet met Parodontax oid, maar Colgate of ander snoep-achtig tandpasta met een fijne korrel.

Steek je licht eens op bij luidspreker fabrikant U-Vola... U-Vola website

Bedankt voor alle uitleg, S884, maar ik begrijp er niets van. Ik vind het te moeilijk. Maar nogmaals, bedankt voor de moeite!

Nee, dat is geen feit maar niet meer dan zijn overtuiging. Laten wij het taalkundig in ieder geval hier zuiver houden Laten we elkaar nu niet op woorden pakken. Je kunt hier ook nog de "werkelijkheid" ter sprake gaan stellen in jouw licht gezien. Als Hansko met plezier naar de ge-RD-2e cd's luistert, dan staat dat gewoon vast.

Dag Prop, De definitie van 'foutloos uitlezen' zoals die van toepassing is op audio, is 'dan en slechts dan' na foutcorrectie. Een CD speler gebruikt voor 8 bits aan data 14 bits op een CD, (zoek eens op CIRC) en slechts die 8 bits zijn relevant. Of die 14 bits foutloos worden uitgelezen is niet relevant; het gaat erom dat het foutcorrectiesysteem die 8 data-bitjes foutloos 'herleidt' uit de CD. ALs dat het geval is, heb je alle audio-data uit de CD foutloos uitgelezen. Dat doen alle CD spelers, ook de allergoedkoopste. En dat brengt mij bij een vraag: waar heb jij een CD speler voor nodig die alle 14 bitjes foutloos uitlezen kan? Voor audiotoepassingen in ieder geval niet. Oh, dan snap ik het niet goed, want ik was altijd in de veronderstelling dat alle (16-bits) op een cd belangrijk zijn. Jij zegt dus dat er maar 8 daarvan belangrijk zijn, wat doen die andere 8 dan? Een perfect uitgelezen cd NA foutcorrectie, zeg jij. Is het niet wenselijk om g

Hoi S884 (noem mij maar Prop), Je zegt dat het al 20 jaar mogelijk is een CD foutloos uit te lezen. Doe mij zo'n cd-speler alsjeblieft, ik heb hem nog niet gevonden. Ik zit nu nog opgescheept met een blijkbaar overbodige foutcorrectie die corrigeert aan de hand van ingebouwde logaritmes...(= ontrouw aan de feitelijke gemiste putjes). Maw: ik denk dat we al 20 jaar de CD redelijk uit kunnen lezen met als gevolg dat er iets uitkomt wat op muziek lijkt. Want op het moment dat we muziek horen, zegt nog niet dat de CD foutloos wordt uitgelezen. Overal vind foutcorrectie plaats, ook in Discmans met ESP. De eerste cd-speler die zonder foutcorrectie kan werken, moet ik nog tegenkomen. Ook het effect van magnetisme is hiermee nog in de race, want wat redelijk is kan beter... Ik wil geen nieuwe discussie opstarten, want daarvoor is het originele topic nog te interessant! Ben alleen benieuwd of jij het met iets uit mijn tekst eens kan zijn. (Ik heb je verders hoog in het vaandel staan hoor, serieus)

De enige Tannoy-ervaring die ik heb is met de TD-12, die heb ik uitvoerig en lang geluisterd (weken) op zeer uiteenlopende versterkers. Vond ze nooit bonkerig. Maar dat jij het wel hoort... Kamerakoestiek is in 9 van de 10 gevallen ook niet goed. Al helemaal niet voor het laag, dat is onwijs moeilijk om goed te krijgen in een ruimte. Elke speaker kan daardoor bonkerig worden, het is maar hoe je het opstelt.

Er is bij mijn weten ook nooit een Apollo (mk1) geweest. Alleen de Planet en de Jupiter. Mvg, Alco Inderdaad, die is er niet gew

Apollo 2? Is er dus eigenlijk al een Mk2 versie van de Rega Apollo? Hij bestaat nog maar net!

Onder de 100 euro moet je ook wel aan een Arcam Delta 70.2 kunnen komen. Maakt gebruik van legendarische Philips DAC TDA-1543. Iets duurder is de Marantz CD-63 Mk2 KI interessant, alhoewel die minder natuurlijk klinkt dan de Arcam maar daarentegen veel muziek luisterbaar maakt. Daarboven zijn ze veel duurder, een Mk1 versie van de Synthesis Pride of een Rega Apollo zijn twee echt hele goede cd-spelers.

Die zijn er al hoor, o.a. Benz Micro en Gryphon Audio houden zich daar mee bezig.

Even voor de duidelijkheid, ik h

Ik was er inderdaad niet bij, maar daarvoor hoef ik mijzelf niet te verdedigen. Bovendien ken ik de RD-2 en zijn werking al een tijdje. Kraus, ik leg me er al grotendeels bij neer en geniet van de spullen die ik heb. Ik pretendeer niet de kennis te hebben en probeer al helemaal geen geloof aan de man te brengen, ik geef gewoon mijn ervaringen en meningen door aan fora. Net zoals iedereen hier. Zoals ik zei in mijn verhaal, er was een tijd wanneer niemand de RD-2 gebruikte...

Ik zal eens een verhaaltje vertellen: "De "gelovers" hadden in het begin geen RD-2. Die luisterden net zoals de "ongelovigen" naar cd's. Lekker, niets aan de hand. De "gelovigen" gingen toen de RD-2 uitproberen. Ze wisten waarschijnlijk wel dat de RD-2 degmanetiseerde, maar het precieze effect was hen nog onbekend. Toen de behandelde cd er eenmaal inlag en ze het effect hoorden, konden ze hun oren niet geloven. Maar ze hoorden het! Sindsdien zijn zij de voorstanders van demagnetiseren....En ze leefden nog lang en gelukkig". Ik vraag me af waarom "ongelovigen" deze mensen het hemd van het lijf vragen met over het hoe en waarom. Vraag het Furutech zelf, of de importeur. Het is niet leuk om op een forum belachelijk gemaakt te worden omdat je iets gebruikt om de cd-weergave op een hoger niveau te krijgen. Dat is veel te makkelijk. Ga eens bij zo'n kerel langs, of leen het apparaat en beslis dan pas. Dat heb ik ook ooit gedaan en sindsdien weet ik de werking van de RD-2 op een aantal sets.

Als de groep niet-blind wel verschillen hoort en blind niet, dan zegt dat heel veel. Ja maar alleen toepasbaar op DIE set in DIE ruimte met DIE mensen. Verder geen waarde. Maar ja, zolang je 400 Euro in je zak kan houden EN jezelf voor de gek blijven houden dat anderen verkeerd bezig zijn met hun set, doet je eigen set ook beter klinken. Lekker voor niks!

Ik heb ook alleen maar goede ervaringen met de RD-2. Net zoals met alle producten van Furutech trouwens. Daar zit allemaal weinig voodoo in hoor. Dat de mensen het niet gehoord hebben in de luistersesie van het hifi-forum, zegt net zoveel als een blijde reactie van een RD-2 eigenaar. Niet veel dus. Als je het wilt ga je het een keer proberen, wil je het niet, dan niet. Maar zoals zo vaak, hecht men meer waarde aan het negatieve (het scheelt immers bakken met geld) dan aan het positieve (daar g

Ik heb ook een DL-103. Hij zit in momenteel in een RPM6 van Project. Klinkt inderdaad erg lekker en voor het geld absoluut een koopje, alleen denk ik dat hij met een soepelere arm die ook nog wat zwaarder is dan de Project (11 gram) dat hij dan helem

Haha, wat een grappige vraag om te stellen! Ik shuffle, of zoals het vroeger heette, random wel eens een cd die ik al veel te vaak heb gehoord. Zo komt er nog een beetje spanning in een plaat die ik al van A tot Z ken. Het zijn dan wel alleen de pop-cd's...klassiek of verhalende platen zijn er niet voor geschikt...

Hey RastaPhil, kijk eens op de website van PHY. Dat is de website van de luidspreker-fabrikant De piezo-tweeter is natuurlijk een kristal, maar de inverted-conus is inderdaad van papier!

Ik heb hem nog op zo'n mini-cd'tje als single Ga hem straks even draaien!

Hoe zit dat dan met die prijzen van de Ortofon Jubilee (Haudio) ?

Wow! Een CD-3000! Mooi ding hoor, ik heb zelf de CD-1700...(budget )

Platte band- en bolle dome-tweeters? Geef mij maar pi

Tuurlijk, bagger hoog, blijft bagger hoog. Maar het slechte hoog wat soms hoorbaar is, staat niet altijd op de cd... @ JazzLuva: Die cd heb ik ook en die is natuurlijk expr