Proprius

Ik weet niet h

Wat eigenlijk impliceert dat boven de 10 KHz de tijdcoherentie, oftewel de onderlinge fase relatie van diverse harmonischen in de muziek, al zoek raakt zonder passende maatregelen. Kan mij wel voorstellen dat die afval boven de 10 KHz voor sommigen "smoother" klinkt. En ach je gehoor is toch ook een moooi anti-aliasing filter? Zeker als je wat ouder bent Als je het gelooft wel ja.. Gelukkig (en dat meen ik...slecht eigenlijk dat ik dit erbij moet schrijven voor mijn gevoel) geloven we allemaal in iets anders, namelijk hetgeen wij het beste vinden. Daardoor gaat de

Als je langsgaat, laten ze je het wel horen. Heb ik ook gedaan.

Juist omd

Deze tekst is geschreven door een persoon waar ik bijna blind op vertrouw en het ook zelf heb gehoord:

Dat is zeker verklaarbaar. En het heet het placebo effect. Ja hoor, wat jij wilt.

Nee, dat zul je moeten onderbouwen of aantonen. Ik kan het niet technisch verklaren. Maar ik verander het wel in hetgeen IK hoor.

kan het nog vager? Wat een negatief effect heeft op hetgeen IK horen. Zo goed? Edit: wij = IK

Je mag kiezen tussen weinig ruis die heel dichtbij zit of meer ruis die heel ver weg zit. Ik kies dan denk ik voor weinig ruis die dichtbij zit want dan hoeft er niet gefilterd te worden, wat een negatief effect heeft op de (coherentie van) de muziek en daarbij dus alles in de categorie stage, natuurlijheid, echtheid, resolutie). Veel ruis die ver weg zit heeft volgens die website waar dit op staat ook nog steeds invloed op het uiteindelijke hoorbare. Dat klinkt vrij logisch. Ook persoonlijke tests tussen filterloze DAC's en normale DAC's hebben bepaald dat mijn voorkeur naar filterloze DAC's uitgaat.

Dus? Die plaatjes zeggen niets? Maar de

Bedoel je dat Roef en ik bij jou langs mogen komen? Mij best, moet alleen Roef nog even reageren. oh ik wil ook wel hoor! Ok, dan ligt de bal weer bij Duck-Twacy...

systeem valt of staat met ruis. Dat statement van het ruisvrij is dus onzin. Groet, Jacco Zoals

Bedoel je dat Roef en ik bij jou langs mogen komen? Mij best, moet alleen Roef nog even reageren.

Dat is de meest gemaakte fout in digitale audio. Hoi Dekkersj, wat bedoel je hier ongeveer mee? Hoe moet ik dit zien?

Ik weet niet wat ik hiermee wil zeggen, maar ik dacht dat het wel interessant zou zijn om de rest van het onderstaande verhaal te lezen.. The Looks See below the unfiltered output of a 1-bit sigma-delta DAC, respectively DSD/SACD: This is supposed to be a sinewave. Following is the output of a 3-bit (multilevel) sigma-delta DAC. Well, now you can estimate, it wants to be a sinewave ;-) And now, take a look at a good old 16-bit R2R DAC: Don't be afraid, to relate what you see to what you expect to hear. The key issue that I want to address here is noise. A R2R DAC can convert noise-free, whereas any sigma-delta DAC relies on the noise in order to randomly shape the immense quantization error. Lees verder op: deze website.

Ik twijfel nog steeds, wanneer zullen we bij mij afspreken?

Ja, tot nu toe nog wel. Maar ik sta er op zich wel open voor. Roef, wat zeg je ervan als je naar mij toe komt om te luisteren naar een CD en een SACD van dezelfde artiest? Misschien dat ik dan wel overstag ga...

Ok dan, roef. SACD is een beter medium dan CD. Helaas zijn de beste SACD-spelers nog niet zo goed als de beste CD-spelers. Er is dus een mooiere weergave mogelijk met CD. Helaas zijn er nog te weinig SACD-titels. Dat kost misschien nog een paar jaar, maar het is al zo lang bezig. Ergo: SACD zet bij mij niet door en ik zal dus ook geen SACD's kopen (ondank de theoretische superieuriteit). Langs de weg: ik heb een multi-speler.

Je hebt toch een speler nodig om te kunnen luisteren? Dus als ik twee prijsgelijke spelers beluister en de 1 is geschikt voor SACD en de ander voor CD, dan is dat toch goed. Ik bedoel, het is toch de combinatie van de schijf en de speler die het geluid maken?

Ik heb CD-loopwerken en DAC's gehoord die meer uit de CD halen dan een prijsgelijke SACD-speler uit een SACD. En ja, van dezelfde muziek. Niet qua resolutie maar wel op coherentie en tastbaarheid (echtheid). Er is bijvoorbeeld een SACD van Jazz At The Pawnshop, in direct vergelijk klinkt die niet eens beter dan de LP-versie. Uiteraard zullen er ook andersom dezelfde verschillen waar te nemen zijn. Mijn ervaringen zijn keer op keer andersom, maar goed, ieder zijn eigen ervaring. Het gaat er niet om dat

Ja! Zelfs de kW-serie van Musical Fidelity is goedkoper per kilo!

Audio Note is toch Brits? Van origine niet.

Zolang er nog CD-speler en CD's zijn die veel beter klinken dan SACD's is het voor mij niet interessant. Ook zijn sommige LP (ook nieuwe) superieur. Dat haardvuur-geluid komt daarop natuurlijk niet voor! Uit de massa bekeken is een nieuw schijfje (wat tevens duurder is dan een gewone cd, hoezo ontmoedigingsbeleid? ) helem

Nou Porcino, euh..excuses aanvaard dan maar! Goed van je dat je zelf actief naar informatie bent gaan zoeken! Scheelt toch weer een aantal pagina's welles-nietes!