Proprius

Hoe smalbandig denk je nou dat de Lens is? Nee, ik liet geen spectrumding meelopen tijdens de weergave. Waar wil je nou heen? Als je me niet gelooft, of denkt dat ik onwaardheden opschrijf, of dat jij de Lens ook hebt gehoord, zeg dat dan gewoon ipv deze indirecte onzin. Het komt namelijk negatief over. Ik wil graag serieus bezig blijven op dit forum. De muziek die ik acht binnen het bereikbare bereik van beide speakers te liggen was: track 4 Unplugged Alanis Morisette, track 1 Damien Rice "O"en track1 Bonnie 'Prince' Billy "Master And Everyone".

Bedankt dat je me ondersteunt, PD! Maar het verschil tussen een zuivere weergave van een stem (laten we het simpel houden) en een korrelige, heeft niks met smaak of "tussen de oren" te maken. Als men dat verschil al niet eens hoort is

Het is wel jammer dat dit het enige is wat je kunt vinden over de unit van de Lens. Echte specs zijn nog niet bekend. Maar...er is wel wat meer te lezen over de Lens. Ik heb de Jjapanse site van 47 Labs door een online-vertaalcomputer gehaald en daar komt het onderstaande uit voort, in gebrekkig Engels: Driver unit "HR Vocal Driver (the Omura filial piety rule design)"about 1. Diaphragm: Developing the hybrid material which administersspecial coating to the foundation of the amide fiber cross. In comparison with the single material of the amide fiber cross, it was possible for rigidity to be higher, propagation velocity of the vibration to be fast and to make energy accumulation small. As a result, quite the fast speed of response when it confronts the input signal, is acquired. 2. Edge: Spending the time of 5 years, developing the new edge where it is called "Feather Light Edge". Quite, it is light, with the material whose at the same time energy accumulation is small, the former edge the response which works out one line is acquired. Optimum attenuation quality is given vis-a-vis the diaphragm, eradicates the image for the full range unit of 10 cm apertures from root the "widerange" and to it has contributed "high energy density and acquisition of resolving power which cross all zones largely. Like the urethane edge, there is no either deterioration with the ultraviolet ray. 3. Damper: The damper which is another suspension is the important part in order to control the voice coil accurately. Including sufficient examination, "Low Q Damper" was developed newly even inthis part. 4. It is low the distortion factor magnetic circuit: Seeking optimum balance and the decrease of the magnetostriction for the signal, we designed the magnetic circuit. Driver controller "Time Com. Network "about "The speaker which you can be immersed into music", "the impulse which begins to shut (the input signal), while making the enclosure echo, paralleling to the flow of music time, is the speaker which it can process securely", that you think. Driver unit how being excellent, if sound of the enclosure is not borrowed, the speaker which makes the person be intoxicated is not born. Difficulty of control of that kind of speaker, simply not only driver unit, must put the whole speaker & system under controlling, thats what it is about. MODEL4722 uses the full range driver, mechanical it is difficult to control the whole speaker & system with just for technique. Because of that, "Time Com. Network "as the network is called is loaded, the whole speaker & system is controlled exquisitely with this. About nature as the main speaker If electrostatic type of part was excluded, the former full range & the speaker being accepted by the small-numbered feverish fan which shows the allergy reaction in sound of multiple way system, were the existence which cannot become the main speaker for many people other than that. As for the reason, the full range-speaker, withmultiple way system the merit which is not obtained "you do not desire many to exchange, fault replace to personality and hear" that you say,was in order to force "patience" to the listener. You think that "and aesthetics of せ patience", it is image of the people in general this for the full range-speaker. Consequently, "why, after so long time, being the full range? "With, it is the expectation where the person who is thought doubtfully you are. If we assume that there is a full range-speaker which are answered to this question sufficiently that, having first, in the multiple way speaker natural,must have "bandwidth and the dynamic range which make the listening impression satisfy". MODEL4722 "Lens" does not force "patience" to the listener. Music of all genres can be enjoyed, there is no restriction, "bandwidth and thedynamic range" are had. In the friend who visits the listening room, he argues the fault of multiple way system, just to increase thevolume of the amplifier it is necessary being it does also the て,the ど not to explain the merit of the full range-speaker wordily. "The full range っ lever it is the っ of some イイ! "With, it is the thing undertaking which is called. Then マヌケwhere and others you obtain the fact that the corner of the eye goesdown at once, densely 1 click increase volume instantly and already"leave and" stick, the friend proud multiple way speaker, "and others is huge thin whether...? When "with you made think," because well, the full range っ lever it is it rubbed ", while the て meaning thing, it will loosen themuscle of the corner of the eye.... You do not become tired of the comfort of the listening. As a full range-speaker "in exceptional case the wide service area". Either the thing does not do the air of the room, "good quality of the sound flying". It seems that hears the sound which the microphone picks upimmediately "resolving power". Estimate of the listener is exceeded,"being generous, behavior of fresh sound". Seeing っ dust content was plugged, "the sound which has the mass impression". It passes even at the volume which when ドキドキ is done, it is not, "the powerlinearity -". As for phase it reacts to the system and the settingwhich from the first, it can be connected sharply "gentleness". Ik snap er zelf weinig van maar, ik wilde het jullie niet onthouden!

Nou, leg maar eens uit dan. Het is natuurlijk zeer na

Het is wel jammer dat dit het enige is wat je kunt vinden over de unit van de Lens. Echte specs zijn nog niet bekend (of het wordt zo'n verhaal van "dat maakt niet uit, luisteren" net zoals Rolls-Royce vroeger...). Vanaf morgen heb ik ze niet meer. Na ruim een week lang muziek geluisterd te hebben door deze twee kleine speakertjes, neig ik een beetje meer naar de Harbeth dan naar de 47 Labs. Het is toch die plaatsing die ik meer waardeer dan de kwaliteiten van de Lens, die overigens m

Thanks! Dan hoef ik morgen de importeur niet meer te bellen! Ik zal eens proberen of ik de Rebels kan beluisteren. Mijn interesse is sowieso gewekt! Trouwens, hoe en waarmee heb jij die Rebels beluisterd? Thuis? Winkel? Show?

Bedoel je niet de Charisma i.p.v de Rebel, Puur ? Hoi Alco/Puur, weet jij hoeveel die Rebels en Charisma's ongeveer kosten?

Hier zijn de afbeeldingen van de speakers:

L.S., Na het "gevecht" tussen de twee Zwitserse Piega's is het toneel nu vergeven aan twee andere speakers. Anders, omdat ze allebei geen ribbon-tweeter hebben, anders omdat ze allebei niet uit alumium zijn opgebouwd en anders omdat ze allebei een rechthoekige vorm hebben. Met recht twee "boxen" dus! Harbeth HL-P3ES-2 De Harbeth HL-P3ES-2 is een klassiek Engelse speaker gebaseerd op de overbekende LS3/5a. Het is een twee-weg systeem en de woofer is erg speciaal en in eigen huis ontworpen en gefabriceerd nadat hun zoektocht eindigde met iets wat ze niet zochten (zie website Harbeth). De tweeter is een ferro-vloeistof gekoelde aluminium dome. De gesloten kast is erg zwaar voor de afmetingen, ongeveer 6 kilo per stuk. De gevoeligheid ligt met 83 dB erg laag, de impendantie is gemiddeld 6 Ohm. 47 Laboratory Lens De Lens van 47 Laboratoy is de eerste speaker die het Japanse bedrijf heeft geproduceerd. Het mooie, houten kastje bestaat uit een 10 cm. Full Range unit met daaronder een klein bas-reflexpoortje. Intern is alleen tegen het plafond een stuk dempingsmateriaal aangebracht, terwijl de Harbeth helemaal vol zit met dempingsmateriaal (zie ook link hierboven). Op het eerste gezicht lijkt de unit wat op die gele mid-unit van B&W met dat gevlochten fiber. Het is echter een compleet uniek ontwerp, net als de woofer van de Harbeth. De rand van de conus van de Lens is ook apart: geen foam of rubber maar een ongedefinieerd materiaal dat lichter en soepeler is dan alle voorgaande ophangingen. Met 85 dB is de Lens iets gevoeliger, maar de impendantie is minder makkelijk met gemiddeld 4 Ohm. Luisteren De testopstelling is iets anders dan bij de test van de Piega's. Er is alleen gebruik gemaakt van mijn eigen systeem en de kamer is ook wat kleiner zo'n 2,5 m x 4,5 m, het plafond is wel wat hoger, zo'n 2,5 meter. De Harbeth is een speaker die dingen kan doen die ik maar weinig hoor bij andere speakers uit dezelfde prijsklasse. Het levensecht weergeven van stemmen en de haarscherpe soundstage zijn twee zaken die erg opvallen bij het luisteren naar muziek door de Harbeths. Het is ook een monitor, dat wil zeggen dat het je laat horen wat je erin stopt. Een onzuiver systeem is dus uit den boze. Ook de weergave van de lage tonen is niet wat je van een gesloten 5 liter kast met 11 cm woofer verwacht. Nee, het is veel beter. De 75 Hz ( -3dB) die op papier staan vervagen als je ernaar luistert in een kleine kamer. Dit is ongehoord! De dynamiek en openheid die ik verwacht van een krachtig systeem zijn hier ook al aanwezig! De Lens is een speaker van een heel andere categorie. Vergeet diepe bassen of een helder hoog. Hier is het middengebied troef! En hoe! Ik dacht dat de Harbeth een speaker was die alles liet horen wat er te horen viel, maar vergeleken met de Lens is de Harbeth een vergevingsgezinde monitor! Wat een openbaring om te horen wat de Lens allemaal uit de opname sleept. Jamie Cullum valt veel duidelijker door de mand als goede zanger dan wanner ik hem hoor door de Harbeths. Het lijkt in eerste instantie op scherpte van de speaker z

Wat ik schrijf over de ideale eigenschappen e.d. slaat niet alleen op dat kleine stukje tussen de aansluitingen op de speakers maar voor speakerkabel op zich. Hoe ik er bij kom? Voornamelijk ook door jarenlang verschillende kabels persoonlijk te testen op systemen met een hele hoge resolutie. Op dit soort systemen (meestal niet opgebouwd uit consumenten-electronica) is elke verandering duidelijk hoorbaar en kun je dus goed bepalen of iets wel of niet een verbetering is. Maar laten we dit topic niet veranderen in een ouderwets kabeltopic. Dat zou Ome Henk niet willen. Hij zoekt naar ervaringen in het, op verschillende manieren, aansluiten van speakers.

Heb je de link van mijn vorige post dan niet gelezen?

Wat je zegt over Joboton met het doortrekken van de draad ipv een extra los stukje is helemaal niets mis mee. Ikzelf doe dat ook liever dan dat ik een extra los stukje ertussen doe. Het enige bezwaar waar ik nu tegenaan loop is dat het wisselen van speakers wat langer duurt... De reden waarom ik opschreef dat je het beste een klein stukje massief draad van 0,5 mm dikte kunt gebruiken tussen de aansluitingen is dat zo'n stukje kabel de optimale eigenschappen heeft voor muzieksignaal. De meeste kabels zijn dikker, afgeschermder en multi-stranded: niet optimaal dus. Dus als je een kabel hebt die aan de eigenschappen voldoet die in bovenstaande link staan, kan je zonder moeite de kabel doortrekken. Heb je dat niet, experimenteer dan eens met zo'n soort stukje draad (zonder hoes het liefst).

Hoi Henk, met de onderstaande tekst kan ik me helemaal vinden. Ik vond het dan niet nodig om het in mijn eigen woorden te zeggen!

Hoi Erik! Ik vind dat de electrostaten die ik heb gehoord heel open en transparant zijn maar de body van de muziek missen. Een subwoofer kan dit niet toevoegen (geeft namelijk geen mid-laag). Ook vind ik de soundstage/focussing wat minder scherp (ik houd van pin-point imaging). De dynamiek vind ik ook bijna altijd tegenvallen (in vergelijking met hoorns of dynamisch). Ook vind ik het jammer dat er een krachtige versterker voor moeten hangen, iets wat de klankkwaliteiten teniet doen want de mooiste versterkers (voor mij in ieder geval) zijn SET-versterkers van een paar Watts. De top drie ziet er dus als volgt uit: 1. Conus 2. Hoorn 3. Electrostaat

is die 47bs Lens La met de jordan jx92s? Hoi Superboer. Nee, de Lens gebruikt een unieke unit waaraan iemand (die nu 80 jaar is) zijn hele leven aan heeft gewerkt. Komt in geen andere speakers voor. Er zit wel een Jordan unit in de Konus Audio Essence (ook 1-weg dus). Maar er worden veel Jordan unit gebruikt in nog meer ontwerpen.

Kun je die versterker een keer meenemen? Deze week heb ik namelijk de luxe dat ik meerdere speakers bezit: Von Schweikert VR-1 & VR-2 Harbeth P3ES-2 47 Labs Lens Vooral de laatste speaker, een 1-weg, laat ongelooflijk veel horen in het middengebied, bijna eng gewoon! De Harbeth is hiermee vergeleken een vergevinggezindere speaker. Kun je tussen nu en 5 september een keer langskomen met die Unison Research S2K? Lijkt mij echt ontzettend leuk en leerzaam!

Oopsie Daisies!! Duizendmaal excuus! Ik verwarde je met Beunky. Die had namelijk wel eens gereageerd in dat topic. Sorry! Even goede vrienden ??

Jongens, laten we nou niet het niveau omlaag brengen en nutteloze postings plaatsen over een versterker die nog nooit beluisterd is (laat staan

Kun je nagaan? De C2 en de P4L h

Ja, dat denk ik ook wel. Maar zelfs bij het draaien van bijvoorbeeld "Oh me" van Nirvana Unplugged (waar weinig bas in zit) viel de luchtige weergave van de C2 op. De P4L blijft een beetje "geperst" zijn werk doen. Op de een of andere manier is een kleinere kast met een grotere (en kwalitatief b

L.S., Om mij op dit forum een beetje nuttig te maken (nu hifi.nl niet meer is) dacht ik te starten met een geluidstestje met twee paar speakers die ik vandaag heb beluisterd. Vandaag heb ik samen met een vriend een test gedaan tussen de Piega C2 en de Piega P4L. Allebei zeer mooi in het uiterlijk en allebei in het bezit van dezelfde ribbon tweeter die Piega zelf ontwikkelt en handmatig fabriceert. De aluminium kast is bij de C2 (monitor) ongeveer in de vorm van de B&W 805, mooi gebogen naar achteren dus. De P4L is in een driekhoeksmodel gevouwen en is een vloerstaander. Het grootste verschil zit hem in de woofer, bij de C2 is dat een 18 centimeter exemplaar van een mooiere kwaliteit (althans voor het oog op dit moment) dan de 13 cm. woofer van de P4L. Ook de kast van de C2 is dieper maar, de kast van de P4L is weer hoger. Op papier gaan ze even laag (38 Hz bij -2dB). Bij het luisteren hebben we gebruik gemaakt van twee digitale set-ups. De ene set bestond uit mijn versterker en cd speler (zie profiel) en de andere set was een Cyrus combinatie van de Cyrus8 (versterker), de CD7 en een PS-X voor de versterker. De kamer waarin we luisterden was ongeveer 4 bij 7 meter. De speakers stonden ongeveer op 80 cm. van de achtermuur en 45 cm. van de zijmuren. Ook hebben we de speakers een beetje ingedraaid, hier knapten ze allebei wel van op qua weergave. De C2 was de betere speaker. Logisch misschien want de C-serie staat boven de P-serie in de prijslijst. Echter het verschil was z