Kraken

Dan kan dit nooit goed zijn. Immers als dezelfde buizen niet matchen, dan kun je je kanaalgelijkheid ook bijna ten dooie opschrijven. Met een versterker die veel torren en veel feedback heeft, heb je deze problemen niet. s0000884, volgens mij is er een misverstand ontstaan. Het verschil waar ik het over had betrof een verschil in reproductie tussen buizen van hetzelfde type maar van uiteenlopende merken. Een KT88 van Chinese komaf klinkt in mijn oren dus anders dan een KT88 van Electro Harmonix. Volgens mij gaat het niet om matching (als het goed is, kan het feit dat de buizen niet gematcht zijn bij mijn versterker vanwege het Adaptive AutoBias Board hoe dan ook geen grote invloed op het geluid hebben), maar ik heb te weinig verstand van techniek om dat behoorlijk te kunnen beoordelen.

Haha Ruud, ik vraag misschien inderdaad om problemen. Maar mijn verzoek aan Ruud13 is niet om nog eens te laten weten wat hij persoonlijk van het "buizengeluid" vindt - ik wil alleen maar van hem horen of naar zijn deskundige mening buizen van uiteenlopende merken verschillend kunnen klinken...

Dank voor deze nuchtere en heldere reacties. Een beetje bakkeleien af en toe is best aardig, maar hier heb ik echt wat aan . @ s00000884: De buizen die het verschil gaven, waren van hetzelfde type: ik ging achtereenvolgens bij de stuurbuizen van Electro Harmonix 12AX7 naar NOS Sylvania 12AX7, en bij de eindbuizen van een onbekend Chinees merk KT88 naar Electro Harmonix KT88. Het geluid werd eerst transparanter (bij de 12AX7-wissel), en daarna weer doffer (bij de KT88-wissel). @ Seed7: De KT88 van Chinese komaf is inderdaad anders gebouwd dan de KT88 van Electro Harmonix. Het verschil is zelfs voor een leek als ik direct zichtbaar. De PrimaLuna beschikt overigens over een zogeheten Adaptive AutoBias Board, een printplaat die - zoals de naam al doet vermoeden - de bias automatisch instelt. Volgens de Amerikaanse PrimaLuna-dealer zou het daardoor mogelijk zijn bijvoorbeeld KT88-buizen en 6550-buizen door elkaar te gebruiken, maar dat lijkt mij weer een wat erg gewaagde combi. Ik zal eens gaan experimenteren.

Hmm, interessant - ik had namelijk de indruk dat de fabrieksbuizen van Shuguang afkomstig waren. Als dat niet zo is, weet jij dan waar ze wel vandaan komen? Kevin Deal van Upscale Audio (zie link) heeft het over "the current production copy of the legendary Genalex KT88", en ik vind de fabrieksbuizen zelf eigenlijk beter dan de Electro Harmonix die ik er nu voor de lol een tijdje in heb gezet. Kun je me eventueel ook zeggen waar je jouw setje JJ's hebt gekocht?

Gewoon om eens te horen of het wat uitmaakt, heb ik onlangs wat nieuwe buizen voor mijn PrimaLuna ProLogue Two (zie foto's) laten aanrukken: - Electro Harmonix KT88 (4 stuks); - Mullard CV4003 (2 stuks); - Sylvania 12AX7 (2 stuks, bouwjaar 1961 ). Enfin, jullie raden het al - ik meende na een paar uurtjes inspelen toch werkelijk duidelijke verschillen waar te nemen ten opzichte van de fabrieksbuizen. Gek genoeg waren de verschillen het opvallendst bij de KT88-eindbuizen, hoewel ik op verschillende fora had gelezen dat tube rolling vooral bij stuurbuizen zin heeft. Nu heb ik twee vragen: Is het elektrotechnisch mogelijk dat het wisselen van buizen de weergave verandert? Als ik de gulden middenweg zou willen vinden tussen twee merken eindbuizen, kan ik ze dan combineren, en zo ja, hoe doe ik dat dan? Ik nodig ook Ruud13 en S0000884 met nadruk uit te reageren, omdat ik oprecht graag wil weten of er een wetenschappelijke verklaring is voor de verschillen die ik hoor en of de reproductie met die verschillen gemanipuleerd kan worden. Het is mijn bedoeling gebruik te maken van de uiteenlopende inzichten op dit forum, en niet om te zieken; dat is bij de discussie over netkabels helaas al te veel gebeurd . Ik hoop echt dat er nu niet weer een soort arena ontstaat waarin de

Dit lijkt me het juiste uitgangspunt. Het probleem is alleen dat degenen die geen verschil horen dat uitgangspunt vaak niet onderschrijven en bovendien luidruchtig nogal impertinente meningen over anderen verkondigen: volgens hen zouden degenen die w

Misschien is ruud13 wel de maker van breem.nl... die beweert ook bij hoog en bij laag dat wie verschillen waarneemt tussen versterkers zichzelf voor de gek houdt. En verder dat buizenversterkers hopeloos kleuren, waardoor ze per definitie niet als hifi-apparatuur beschouwd kunnen worden (moet-ie natuurlijk zelf weten). Makkelijk is het wel: je koopt gewoon de eerste de beste Sony en je bent klaar. Beter bestaat niet, want het apparaat geeft precies dezelfde meetresultaten als een Krell. Naar het Concertgebouw hoef je dan ook niet meer, want die Sony reproduceert je favoriete symfonie zo realistisch dat je er je luie stoel niet voor hoeft uit te komen...

Het kan wezen dat er "uitstekende alternatieven" zijn - gelijkwaardig zijn die alternatieven daarmee nog niet. Bij een directe confrontatie tussen een transistorversterker en een buizenversterker legt de transistorversterker het in mijn ervaring eigenlijk steeds af (vaak bijna ongeacht de prijsklasse). Voor mij dus geen transistorversterkers meer. Overigens maak ik graag zelf uit wanneer er sprake is van autosuggestie (net zoals ik graag zelf uitmaak wat ik koop).

Sinds september heb ik de PrimaLuna ProLogue Two thuis staan. Het is een fenomenaal apparaat, dat aan de ene kant een paar hardnekkige vooroordelen over buizenversterkers bevestigt (groot, warm en weelderig geluid, waardoor zelfs belabberde opnames vloeiend en aangenaam worden weergegeven) en aan de andere kant volledig voldoet aan de hifi-parameters die door velen gehanteerd worden (transparantie, lucht, diepte, dynamiek, ritme). Ikzelf heb er voor de zekerheid ProAcs bij gekocht, omdat die zo ongeveer ontwikkeld worden op buizenapparatuur - maar de Dynaudio-luidsprekers die ik eerder had waren ook prima aan de praat te krijgen met de ProLogue Two. Als recensies je interesseren, moet je even gaan kijken op de website van de makers: www.hifi-notes.com. Daar zul je vooral veel jubelverslagen aantreffen over de ProLogue One, die ik eerlijk gezegd een stuk minder vond klinken. Zelf gaan luisteren is natuurlijk het beste, en met een stel Rainmakers zou het niet al te lastig moeten zijn je eigen luidsprekers op de versterker uit te proberen... Succes!

Dat gevoel kon ik ook niet van me afzetten bij mijn - inmiddels verkochte - A30.1, die ik combineerde met Dynaudio luidsprekers en een Meridian cd-speler. En daarom ben ik maar overgestapt op een PrimaLuna ProLogue Two buizenversterker en ProAcs (Response D15). Hoewel de PrimaLuna zo'n

Zag een paar mooie (nieuwe) versterkers voor best aantrekkelijke prijzen op www.highend-broker.nl... Heeft iemand ervaring met kopen van deze "makelaar"?

Dank voor de reacties. Aan het vervangen van enig onderdeel in m'n systeem ben ik nog niet toe en het gaat me er ook niet om alles ineens heel anders te laten klinken. Ik wil een kleuraccent aanbrengen en verwijzen naar het geluid dat buizenversterkers produceren leek me de beste manier om dat kleuraccent te omschrijven. Enfin, zo te zien heeft niemand hier ervaring met de specifieke kabels die ik op het oog heb (al is het goed om te weten dat Kimber-kabels in het algemeen juist helder klinken). Dat wordt dus gewoon uitproberen...

Al een tijdje speel ik met de gedachte betere kabels voor m'n installatie aan te schaffen. Ik denk dan in het bijzonder aan netkabels en luidsprekerkabels. Op dit ogenblik heb ik staan: - Meridian 507 cd-speler; - Primare A30.1 versterker; - Dynaudio Contour 1.8MkII luidsprekers. De Meridian en de Primare heb ik aangesloten met de meegeleverde netkabels; ze zijn met elkaar verbonden via een Van den Hul D102 MkIII verbindingssnoer. M'n luidsprekerkabels zijn van Ixos (type 613). Aanleiding om een upgrade van netkabels en luidsprekerkabels te overwegen is dat ik het geluid van m'n installatie soms wat droog en helder vind. Alles is te horen en dat is soms wat veel van het goede. Ik hoop individuele klanken met betere kabels wat dikker, warmer en vriendelijker te krijgen - maar dan bij voorkeur zonder de detaillering en dynamiek waar het systeem toe in staat fundamenteel is aan te tasten. Meer een "buizen"-geluid, dus eigenlijk. Op basis van wat ik op internet aan recensies heb aangetroffen, lijken vooral de netkabels van Eichmann dat soort verbeteringen te kunnen opleveren. Verder zou een "high capacitance" luidsprekerkabel van een goede kwaliteit, zoals die van Kimber, naar mijn indruk misschien kunnen helpen. Ik dacht daarom aan de Eichmann Express AC Enhancer en 8VS-luidsprekerkabels van Kimber. Heeft iemand ervaring met deze kabels en klopt het beeld dat ik ervan heb? Andere suggesties zijn natuurlijk ook welkom. Alvast bedankt!

Doe mij dan toch maar de Dynaudio Evidence Temptation...

Maar serieus nu: wat bedoel je in 's hemelsnaam met "stress"?

Een gat in de markt: luidsprekertherapie!

Ome Henk, Je neemt me de woorden uit de mond! Ik heb me altijd al verbaasd over de prijzen van Amerikaanse apparatuur hier in Nederland. Neem nou de Bryston 14B SST, die in de VS $ 5.900 kost. Dat is voor deze best aardige eindversterker een re

Om elektromagnetische velden terug te brengen gebruik ik altijd vier grote, ingestraalde zoutkristallen. Die plaats ik in carr

Ik kan dit ook onderschrijven, al komt het tegenovergestelde eveneens voor. Mijn versterker bijvoorbeeld vond ik na de eerste luisterdag mooi klinken, maar niet opvallend - op de tweede dag merkte ik ineens dat ik m'n ogen maar hoefde te sluiten om verplaatst te worden naar de concertzaal... Zou dat dan een voorbeeld zijn van "inspelen"?

Absoluut! Koop nooit iets voordat je het ten minste een week thuis gehoord hebt. Ik heb dat in het verleden wel gedaan en dat heeft me onnodig veel geld gekost... Een dealer die niet wil uitlenen is geen goede dealer. Wie was dat in vredesnaam? In mijn ervaring doet in Amsterdam alleen een dozenschuiverswinkel als Raf daar moeilijk over, en die voert het merk Unison Research niet. Je zou het eventueel kunnen proberen bij Rhapsody in Hilversum. Daar heb ik mijn spullen ook gekocht en ik ben zeer tevreden over hun service.

Als stroom bepalend is, dan zou de Perfect Performer King toch prima moeten werken met de NAD C370 (of C270, die je in je recensie noemt)? Die versterkers komen aan stroom niet tekort naar mijn idee.

Kan iemand die de demo heeft bijgewoond zich misschien in enigszins concrete termen uitdrukken? Het is me nog altijd niet duidelijk of die Perfect Performers een beetje te pruimen waren.

Klaas! Alles goed, jongen? Ad A: waar is Spiekerboer gebleven? Ad B: je spreekt jezelf hier tegen. Keep up the good work, buddy!