Onno 1234

Nederlanders kunnen de hypotheekrente aftrekken. Belgen en Duitsers niet. Dit veroorzaakt op de markt in de grensstreek een enorme oneerlijke concurrentie. Veel Belgen en Duitsers kunnen met geen mogelijkheid een huis betalen, omdat ze allemaal door Nederlanders worden weggekaapt. Als in Nederland worden de huizen in Nederland ook goedkoper.

En dat komt weer door die idiote hypotheeklrente-aftrek

He moet dat nou weer zo beledigend?

Ja als je die nou gewoon zo als het hoort op cd had, had je de teksten kunnen lezen. Niet satanistisch. Wel veganischtisch zoals wellicht de titel al deed vermoeden. En ach ja dat satanistische geweldadige sfeertje. Niet al te serieus nemen, doe ik ook niet. Ik zit inderdaad al vanaf de oprichting bij de EHBO (old school he ) ik zie dat het gebruikelijk is een plaatje te posten als je een nummer luistert. ik hou het maar op een linkje. dus alleen voor de sterke maag: >>> VOOR DE STERKE MAAG <<<

Dus je woont op de calslaan. aha. Die drums van FF schijnen trouwens in de studio rechtgetrokken te worden. maar goed dat machine-achtige past dan wel weer bij hun muziek... np. Kentucky fried movie wat een intens flauwe film zeg.

Goede cd he. alleen jammer van die ontzettend kazige drumcomputer. De nieuwe CD(emo) is gelukkig wel live ingedrumd. np Manowar - Battle Hymns

$ 55.900,- (per stuk?) geen geld! ze moeten eigenlijk wel in tri-amp configuratie. voor minder doen we het niet. kan je hem eigenlijk niet voor laten staan... En als je een beetje kan onderhandelen doet de dealer er misschien nog wel een mooie interconnect bij.

Veel extra kosten komen ook doordat maatschappelijk verzet door technische veranderingen moet worden afgekocht. Elk pittoresk weilandje wordt ondertunneld, dat kost nou eenmaal geld.

56 op de kop is 95. lijkt me ook niet goed.

hang er een moeie Jadis aan en je hebt een TL-buizen geluid!

HEt probleem is dat je oren er dus geen last van hebben. je ziet in de vergelijkingen in de rekenvoorbeelden dat de uitslag van het systeem voorkomt in de vergelijking om de frequentieafwijking te berekenen. de uitslagen in je oor zijn vele malen kleiner dan in je speaker dus is de frequentieafwijking in het oor ook anders. En ik heb al muziek opstaan

D66 heerst inderdaad. en geen kwaad woord over Bob Saget trouwens! heel wat beter dan onze eigen linda de (sn)mol! waar ik wel een hekel aan heb: Frequin, Storms en... The Monolith DeathCult kutmuziek!

Vaak is het toch juist de verandering van de vervorming die hinderlijk is. Dan zou deze doppler vervorming juist erg nadelig kunnen zijn. Je zou dan kunnen horen dat de vervorming over de hoge tonen beinvloed worden als er een korte lage toon in de muziek zit een kick beinvloed de boventonen van een gitaar, of zo. Ik heb wel een cd waar ik dat meen te kunnen horen, op mijn twee weg luidsprekers. Eens luisteren bij iemand met 3 of 4 weg speakers om te kijken of het effect wat ik hoor echt doppler vervorming zou kunnen zijn.

Richard gaat volgens mij iets te snel. Of eigenlijk te langzaam. De woofer maakt nl. geen lineaire beweging van -4 naar +4 mm van de uitgangspositie maar een sinusvormige. Dit betekent dat de snelheid de hele tijd veranderd en dus is de maximale snelheid hoger. Een frequentie van 100 Hz en een uitslag van 4 mm beide kanten op levert een sinusvergelijking op van positie (x) afhankelijk van de tijd (t): x(t) = 0.004 * sin(100*2*pi*t) de afgeleide van deze functie levert een snelheid (v) als functie van de tijd (t): v(t)=2*100*pi*0.004*cos(100*2*pi*t) deze is maximaal als de cosinus zijn maximale waarde 1 bereikt: en geeft dan 2.5 m/s en dus 9 km per uur. dit geeft al een toon die heen en weer slingert tussen 9927 Hz en 10074 Hz voor een toon van oorspronkelijk 10000 Hz Blijft de vraag of je dat hoort. Ik heb geen idee. Misschien weet hier iemand veel van het menselijk (geh)oor af.

Natuurlijk is die materie wel te verklaren. Daar is het genoemde artikel het bewijs van. ondersteund met meetresultaten. Als je de weergave van audioapparatuur wilt verbeteren moet je wel de materie er achter enigszins door hebben. Als je alles via Trial and Error wilt doen ben je namelijk vrij lang bezig. NAtuurlijk hoef je niet actief bezig te zijn hiermee, ook prima. maar ga niet het genieten van muziek als alleenrecht voor de technofoob claimen want dat is niet alleen nergens op gebaseerd, maar ook nog eens onjuist!

in een bioscoop heb je vaak ook een super overdreven laag. je zit bij wijze van spreken al in je stoel te trillen als iemand een speld laat vallen. Dat zullen mensen dan wel weer indrukwekkend vinden...

Het lijkt mij dat uit de bovenstaande ervaringen blijkt dat het effect van zo'n speciaal netsnoer vooral is dat andere kabels (antennes, interlinks, luidsprekerkabels) geen last hebben van interferentie van de velden rond zo'n netkabel en niet zo zeer verbetering van de kwaliteit van de aan de versterker geleverde stroom.

Watts worden helemaal niet per uur berekend. Watts zijn namelijk al Joules per seconde. De verwarring ontstaat als men op de energierekening de eenheid Kilowattuur ziet staan. dit is echter niet per uur maar vermenigvuldigd met uur. Een uur lang een kilowatt is een kilowattuur. de eenheid is dus Aantal Joules per seconde gedurende een uur. Ze zouden net zo goed een aantal KiloJoules op de rekening kunnen zetten maar iedereeen is gewend aan de Kilowattuur...Blijft natuurlijk een wat omslachtige eenheid maar goed.

27 vierkante meter keer 2,5 meter plafond hoogte (gokje) is 67,5 m^3 lucht. 67,5 m^3 * 1,229 Kg/m^3 = 83 Kg lucht in je kamer speciefieke warmte van lucht is ongeveer 0,715 KJ/Kg*K dus om een Kg lucht een graad Kelvin op te warmen is 0.715 KJ nodig (bron: http://wright.nasa.gov/airplane/Images/airprop.gif) op de Kilowatt die de twee monoblokjes verstoken is het gedeelte dat in geluid omgezet wordt te verwaarlozen. 1KJ/s/(83Kg * 0,715 KJ/KG*K)= 0,01685 K/s per seconde word dus genoeg energie gedissipeerd om alle lucht in de kamer 0,01685 graad Kelvin (of celsius) te verwarmen. in een uur gaan 3600 seconden dus word in een uur genoeg gedissipeerd om de gehele kamer 3600s * 0,01685 K/s = 60 graden te verwarmen.... Of maak ik een rekenfout? 't Zal wel meevallen want ik ben uitgegaan van een volkomen geisoleerde kamer zonder andere materialen die moeten opwarmen, maar toch. Een beetje ventilatie is geen overbodige luxe, me dunkt.

ha! dan heb ik toch een beetje gelijk. het wordt bij DCC in ieder geval minder gecomprimeerd.

Hallo allemaal Ik ben nieuw hier maar volg t al een tijdje. DCC is toch in principe een een op een kopie van de digitale data? Geen wonder dat t goed klinkt. Niet gecomprimeerd zoals minidisk daarom is DCC ook gehoormatig beter dan minidisk maar op de markt heeft uiteraard het gebruiksgemak van de minidisk het gewonnen. ik zit er trouwens over te denken een tweedehands DCC deck te kopen en het te gebruiken als DAC voor mijn computer. Dit lijkt mij beter dan de DAC van een budget geluidskaart. Weet iemand welke types een goede DAC hebben? de kwaliteit van het loopwerk doet er minder toe. Op marktplaats staan trouwens nog wel eens TApejes te koop.