niels007

Leuke site, inderdaad met iets als allmusic.com is dit een schat aan informatie waarmee je nieuwe mooie muziek kan vinden! En zowel jare 80 als Rap moet je tot 'muziek' rekenen, of je het nu mooi vindt of niet

Ik krijg een vreemde behoefte om die plaat eens te luisteren

Ik heb een keer mijn spullen bij de onderbuurman neergezet. De ruimte is daar veel 'harder' ook al is het ook niet dat extreme moderne kale gebeuren. De ruimte is ook groter. Mijn (studenten) kamer is klein en vol. Dat was echt een ear-opener! Met name het laag was totaal anders. Ik heb sowieso liever te weinig dan te veel maar in mijn hokje is het soms karig. Bij de onderbuurman was het alsof er 2 subwoofers bij stonden, een enorm verschil. Het was ook gezellig uiteraard, drankje erbij.. Dat zou een leerzame en leuke middag kunnen zijn; je spullen eens in een andermans ruimte zetten die b.v. veel meer gestoffeerd is en/of andere afmetingen heeft. Dan hoor je waarschijnlijk meteen hoeveel verschil de akoestiek en omvang van de ruimte maken! Succes met de eventuele aanpassingen in ieder geval

haha 50% is electriciteit, 30% door het rack.. 220V is niet genoeg.. 1 ding is zeker: "We're not normal" is een understatement. Je hebt gezond en neigend naar psychisch niet helemaal 100%.. En *dan* heb je nog deze gasten! Ik snap ook waarom CD niet goed kan klinken, te weinig om tot in ziek detail mee bezig te zijn.. Ieder z'n ding maar dit zijn toch op z'n minst grensgevallen! Maargoed wat is normaal.. Holy Crap! Wel mooi filmpje, zeker goed gedaan.

Geluid is natuurlijk niet meer dan (uiteindelijk) een wisselspanning richting luidsprekers (daarna wordt het mechanisch).. Twee dimensionaal.. Dus als dat het geluid is, bepaalt dat ook de geluidskwaliteit. Termen als definitie zijn niet goed te.. definieeren en alle geluidsverschillen, tot de speakers, zijn dus te zien in dit twee dimensionele plaatje van tijd en 'amplitude' (als ik dat goed zeg)...

Ik zie graag dat een topic starter van alle invalshoeken reacties krijgt, zo bedoel ik het meer.

Er is (gelukkig!) weer de gezonde tweestrijd in dit draadje. Een belangrijk punt voor mij is de niet aanwezige relatie tussen prijs en kwaliteit. Al heel snel worden de verschillen klein en waarschijnlijk onhoorbaar bij een goed geregeld blind vergelijk. Of je dan een degelijke speler van 300 euro of 3000 euro gebruikt maakt waarschijnlijk niet uit. Dat is het verradelijke van veel 'hifi' producten: op het moment dat het prijskaartje heftig is is dit een goede indicatie dat het product op basis van kwaliteiten waarschijnlijk niet beter is.. Puur ophef binnen audiokringen, kwadratisch vermenigvuldigd met het prijskaartje zorgen dan nog voor het 'betere'. Relatief maken de akoestiek met de speakers (en hun opstelling) het echte verschil; de rest doet HEEL veel minder. (edit: mits 'goed / degelijk' maar dat hoeft niet meer dan een paarhonderd euro per component te kosten)

Ik ben van mening dat, wanneer je weinig aan de matige kamer akoestiek kan doen, het heel vreemd is om te investeren in zaken die veel minder effect hebben. En die matige kamer akoestiek gaat op voor 80% van de luisterruimtes, daar is de topic starter echt niet alleen in. Als je met ''ding 1'' (akoestiek) zeg 75% verbetering kan halen en met ''ding 2'' (versterker en cd speler bv) zeg 7.5%, dan zal ik nooit begrijpen waarom er dan aanzienlijke bedragen richting de 7.5% gaan.

Je spullen zien er goed uit, volgens mij kan daar haast geen slecht geluid uit komen. Vergis je niet, het aandeel in 'geluidskwaliteit' van alle componenten, bron tot speaker, is vele malen kleiner dan die van de akoestiek! (mits je tenminste 'goede meuk' aan componenten hebt, en dat lijkt prima te zijn..) Misschien dat een cd speler iets doet (ik geloof het zelf niet) en misschien zelfs dat een kabeltje iets doet (ik geloof het ook niet).. daar praat je over hooguit een paar tiende decibel en je hebt in je kamer te maken met pieken en dalen van 10 decibel en galmtijden van idiote proporties vergeleken met wat er mis gaat in de componenten. Ik zie heel vaak dat mensen aan hun set gaan 'pielen'.. Een beetje zoals het bijdraaien van 1% meer spoiler op een formule 1 wagen maar het aambeeld wat per ongeluk achter de auto aansleept gewoon laten zitten.. off topic: Heel irritant, met IE7 kan ik niet meer scrolwielen op Hear!

Hoe ziet je kamer eruit? Vloerbedekking en veel spullen of plavuizen / laminaat / meer modern / kaal? Een wat 'hard' interieur kan een grote bas boosdoener zijn. Met de subwoofer schuiven kan ook helpen, hoe verder uit de 'hoek', hoe minder boemig het zal klinken al los je er geen grote problemen mee op..

Over 'wat te doen' zullen zo'n beetje net zo veel meningen zijn als personen. Speakers en akoestiek doen het meeste in mijn oren, cd spelers en kabels doen wat mij betreft meer tussen de oren. Een verband tussen kosten en prestaties is bij bekabeling of bronnen lastig te ontdekken.. Volgens mij heb je een prima systeem; waarom wil je een ''ander geluid''? Subjectieve grootheden veranderen is een lastig gebied; al zou je een gewenste klank behalen dan zou het voor bepaalde opnamen wel weer een negatief effect hebben. De opnamekwaliteit, akoestiek en speakers bepalen voor een dermate groot deel het geluid dat andere onderdelen relatief verwaarloosbaar zijn. Met een uiteenlopende muzieksmaak, en muziek, daar gaat het natuurlijk om, heb je vast juweeltjes van albums die gewoon niet geweldig opgenomen zijn. Daar kan geen upgrade iets aan doen..

Dat is een heeeeeeeel lang artikel, niet gelezen maar ze gebruiken dus geen harde schijf? Waarom niet!

En nooit schoteltjes onder de spikes! Die doen het hele effect weer teniet.. Ze zijn ook niet nodig wanneer je een vrij hard materiaal als steen gebruikt...

Dat is wel vreemd soms; de ene tweak is logisch, de ander, net zo onlogisch in mijn logische ogen, is dan weer kul.. Maar dat is offtopic..

Mocht het al zo zijn dat de bedrijfstemperatuur een duidelijke invloed heeft op het geluid; wat waar zou kunnen zijn maar onwaarschijnlijk... dan is het hooguit een kwartiertje voordat het apparaat op temperatuur is. Transistoren en andere componenten doen hun werk binnen normale temperaturen (zeg tussen kamertemperatuur en 50 graden bedrijfstemperatuur) vrij constant; het is niet ineens zo dat bij kamertemperatuur de versterker nu echt anders z'n werk doet. en ALS je dan vindt dat alles aan moet staan.. Dan moet je ook constant muziek aanzetten. Bij het warmworden van spreekspoelen in de drivers zal het gedrag en overnamefrequentie iets veranderen. Hoewel je dit zou moeten meten lijkt dit 'apparatuur aan laten staan fenomeen' een goed voorbeeld van geneuzel achter de comma. Ik heb het vermoeden dat de invloed van koude spreekspoelen in de speakers groter zou kunnen zijn dan het effect van een koude versterker.. En het stroomverbruik kan best nog hoog zijn, vooral bij klasse A verstekers waar het bedrijfstemperatuur argument nog het 'grootst' zou kunnen zijn. Als het slecht voor een apparaat is om enkele keren per dag aan / uit gezet te worden is het een slecht ontworpen apparaat... Dus, ALS je dan spullen aan wilt laten staan moet je ook constant muziek spelen om de speakers warm te houden.. Maar ik zou vooral zeggen, zet gewoon uit dat spul wanneer je 't niet gebruikt.. Straks komen er nog verhalen dat je minimaal een jaar lang een apparaat moet aanzetten voordat het optimale geluid verkregen wordt...

Ik heb afgelopen maandag avond (laat) mijn eerste blinde test ondergaan en het ook bij een kennis gedaan zien worden. Berenburg (spelling) en nog wat andere teveel alcohol houdende meuk van soortgelijke samenstelling. Het grappige was dat ik van tevoren wist dat die kennis: 1) Zou zeggen dat hij dat wel even 100% goed zou hebben 2) vervolgens enorm door de mand zou vallen.. Hem kennende als iemand met meer mond dan hersens.. En dat gebeurde ook. Ik vind dat spul sowieso niet lekker en alle nipjes waren wat mij betreft even vies.. Even 'tongue in cheek' met een serieuze ondertoon . . . . Bij CD spelers zou wel eens iets soortgelijks van toepassing kunnen zijn. Voor zover blinde testen gedaan zijn is er weinig tot geen verband aangetoond tussen kwaliteit en prijs en toch zijn er veel mensen die zich superieur 'voelen' of iets dergelijks en graag 3000 euro teveel willen betalen. Plaats je hier vervolgens twijfels over de zin van een dure CD speler, dan wordt het oeroude groepsgedrag even uit de kast gehaald met beweringen in de orde van: "Laat ze maar, wij weten gelukkig beter". Tevens is het populair om, vooral de inhoudelijke confrontatie mijdend, steeds weer te klagen over de ergernis die deze vraagtekenplaatsers de dure-cd-speler-aanschaffers bezorgen. Ik kan maar 1 reden bedenken waarom dat hier zo gaat: dure-cd-speler-kopers zijn in de meerderheid. Het liefst zagen de dure-cd-speler-kopers helemaal geen vraagteken-plaatsers meer op dit forum. Ik heb maar een beetje werktuigbouw en bedrijfskunde als achtergrond maar bovenstaande lijkt me les 1 te zijn van het vak 'gedrag van wezens' onder welk vakgebied dat ook valt.. Fora versterken het effect. Als HEAR de 'werkelijkheid' zou zijn waren we vaker in het nieuws dan de situatie in het midden oosten.. Wil ik er ook nog iets mee zeggen? Wel.. Als eerste denk ik dat het nooit goed is om je te willen afsluiten van andere meningen, al staan ze haaks op wat je zelf denkt of weet, of denkt te weten. Wanneer iemand iets vraagt op een forum neem ik aan dat deze persoon gebaat is bij het horen van verschillende meningen. Op basis van de aangeboden informatie kan hij dan bepalen wat de te nemen actie moet of kan zijn. Deze aanname is misschien wel het probleem: vaak zal er geen behoefte zijn om verschillende meningen te horen omdat de keuze eigenlijk al gemaakt is. Als een gelovig persoon om een goed boek vraagt en ik kom dan met een boek van Stephen Hawking op de proppen dan vrees ik dat de sfeer wel eens wat killetjes zou kunnen worden. Als er

Denk het niet Hans, voor S0xx TDHRHRPRP en ook mijzelf is er een andere reden.. Een duurder huis zal w.s. groter zijn, luxer zijn, en misschien van zwembad en bikinidames voorzien. Ik denk dat dat er boven 1/10e van het budget van de topic starter al niet duidelijk meer van een 'verbetering' sprake kan zijn bij CD spelers. Ik hoop dat Hiendfreak er niet blind van uit gaat dat duurder beter is! Ik hoop dat je ook een blinde luistertest kunt / wilt / gaat doen: Een paar dure spelers naast een of twee die 350 euro kosten.. Als je dan geblindoekt in een willekeurige luistervolgorde geen duidelijke verschillen hoort, en die kans is groter dan je denkt, dan heb je 3150 euro over om HEEL veel leuke cd's van te kopen! Het lastige van zo'n test is wel dat er volumeverschillen tussen de spelers zullen zitten die je onterecht als 'het verschil' zou kunnen gaan benoemen. Technisch gekeken en gemeten is het een beetje als 350 euro uitgeven voor een brood.. Een superdeluxe ambachtelijk gebakken brood van 3,50 is w.s. net zo lekker, hooguit ietsiepietsie anders maar dat is niet met het prijsverschil te verklaren. Dat zal iedereen logisch vinden en voor mij is dat met CD spelers boven een bepaald budget zeker zo logisch.

Ik zou bij 'hifi' toch meer een 'chique' en klassieker type vrouw verwachten. Dit exemplaar is een beetje meer richting ordinair.. Niet heel erg maar weinig klasse. HIFI is dan ook overrated als je het mij vraagt dus het zou wel eens representatief kunnen zijn..

Met spikes, zonder 'onderleg-schijfjes' op een zware steen of graniet, dat lijkt me het 'beste'.. Als in een zo stabiel mogelijk staande speaker. De invloed op de weergave heb ik nog nooit echt waar kunnen nemen, deze lijkt me technisch ook niet meer dan 'klein'. Maar het staat goed, is goed te verschuiven (vilt oid onder de steen) en het is mooi stabiel.. Met een beste steen verhoog je tevens je speaker al snel met 5cm, dat zal meer hoorbaar effect hebben in veel gevallen dan de steen ansich, denk ik.

Vinyl bracht ons thuis een hoop frisbee-plezier toen Vaders een CD speler kocht en z'n platen verzameling filterde..

Er heerst denk ik ook wat verwarring. Bij een mechanisch systeem als een platenspeler zou het toevoegen van massa direct van invloed zijn op de stabiliteit van de plaat en daarmee ook direct, hoorbaar of niet, op de uitlezing door de naald. Bij een optisch medium zoals een CD is er in principe geen verband tussen stabiliteit van het schijfje (mits gewoon rond met een gat in het midden..) en geluidskwaliteit. Misschien is het niet 'onmogelijk' maar de logische directe verbanden zijn er niet. Ik zou het ook vreemd vinden waarom fabrikanten van 'goede' cd spelers dan zelf al niet zoiets zouden doen.

Stel, je buurman graaft elk weekend een dieper gat in z'n tuin omdat hij zeker weet dat hij, als hij maar diep genoeg graaft, een klomp goud zo groot als een koelkast zal aantreffen... Als iemand ooit geschreven heeft dat er een 'dure kabel tussen een voor- en eindversterker moet om het goed te krijgen' dan is dat voor mij zo ongeveer even onwaarschijnlijk. Waarom zou het ongepast zijn voor mij om mijn mening te geven? Voor de zekerheid gebruik ik zelfs nog het woordje 'waarschijnlijk'!

Heerlijk doch waarschijnlijk onzin..

Tja als een cd een poos verschrikkelijke tonen laat horen dan klinkt een muziek cd daarna al snel een stuk beter he!

Dat is wel wat raar; wij wonen naast het spoor en na een paar moeilijke nachten ronken we 99% van de tijdl rustig door terwijl de goederentrein voorbij knalt..