niels007

Wat je nog wel eens ziet is dat men een ondergrondse lage tonen hoorn maakt.. Dat zou ik ook doen als er toch ruimte was. Hoornlaag moet toch het beste laag zijn met als nadeel dat je het niet in een 'kastje' kan stoppen wil je nog een beetje fatsoenlijke lage tonen eruit krijgen.. Of 700 liter genoeg is betwijfel ik voor een hoorn tot 20hz.. (laat staan 15..) Wel een heftig project

Wat ik je aan advies wil geven... Regel bijvoorbeeld 3 kabels: 1) je bestaande kabel 2) degelijke normale 2.5mm^2 kabel van de rol bij de electro zaak (mag ook bij de hifi zaak maar dan betaal je er waarschijnlijk 2.5x meer voor..) 3) een nieuwe 'hifi' kabel.. doe een blindoek om Laat een vriend of vriendin kabels wisselen terwijl je steeds een nummer of wat luistert die je goed kent. Jij concenteert je en laat je vriend / vriendin opschrijven een score van 0 tot 10.. Je ziet dus niet welke kabel eraan zit, het moet wel op je gehoor aankomen! Als vriend/vriendin alle kabels 2 of 3 keer aan bod heeft laten komen gaat de blindoek af en dan kan je zien hoe je de drie kabels gewaardeerd hebt... Dit is wat mij betreft: - leuk (spannend... ) - leerzaam (hoe groot zijn de verschillen als je niet ziet wat er speelt?) - misschien kosten besparend.. Wie weet waardeer je je bestaande kabel 3 van de 3 keer ruim hoger dan de rest... Of je kan eigenlijk geen echte verschillen horen, dan weet je dat 'gewone' kabel dus ook voldoet..

Probeer vooral de echte oorzaak te achterhalen. Echte problemen kan je niet met kabels oplossen behalve door de kabel los te koppelen.

Het was of de wijn link of een overeenkomst tussen hangende woofers en.. nauja.. laatmaar.. Terug naar luidsprekers.. Na 10 jaar ge-woof-waf-t te hebben begon 1 van deze blaffers nare bijgeluiden te maken. Mechanisch loopt iets aan in de driver. Een nieuwe driver aangeschaft en er keurig weer ingeplaatst en voila! Nu blijkt echter dat beide speakers al meer dan een jaar wel een klein beetje aanliepen, maar dan vooral bij hele lage tonen (sinusjes) op te merken. Ik denk niet dat het de muziekbeleving geschaad heeft maar toch begon het al mechanisch achteruit te gaan.. Daarom misschien geen slecht idee om eens een langzame sinus sweep te laten draaien om eens naar bijgeluiden op zoek te gaan.. wooferts / blafferts hebben nu eenmaal niet het eeuwige leven.

Aan het geluid moeten wennen zou kunnen, kabeltjes hoeven niet in te spelen. Dat is een audiofiele term waar uit blijkt dat er een gebrek aan relativerend vermogen bij de persoon aanwezig is!

Maar kopen Amerikanen wel 'commie cables'?

De reden dat ik zou gaan is dat het tot dusver altijd erg gezellig is om 'internetmensen' in het echt te ontmoeten, en het kan nooit kwaad eens wat andere spullen te horen. Met een bak leut en een plak cake en het is succes verzekerd.. Jammer dat het niet toch stiekum de 15e is..

Ok, jammer, dan kan ik er niet bij zijn! Voor het eerst in 7 jaar weer eens op 'echte' vakantie, dat zeg ik niet af voor wat ge-luister...

Was het altijd al 8 juli? Zoja, stom van mij, dan ben ik nog niet terug van vakantie..

Ik begrijp de noodzaak van 'high end' tuners niet zo. Er echt voor gaan zitten doe je toch 99% van de tijd met een CDtje of Vinyltje? Bij radio wordt e.e.a. aan elkaar geluld en is het maar de vraag of je het volgende nummer wel leuk vindt.. Plus dat ik erg twijfel hoe radio als 'bron' zich verhoudt tot b.v. CD audio.. Volgens mij komt het er niet best uit.. Radio heeft zeker z'n charme, maar ik zie geen reden om iets anders dan de 'broadband' streams van de sites van de respectievelijke zenders te luisteren.

Misschien las ik er overheen.. Waar in de provincie Groningen is het? In de stad? Zoja dan lijkt het me leuk als er nog plek is..

Indruk hoeft het niet te maken. Hopelijk helpt het per jaar 1 of 2 mensen met iets meer realiteitsbesef naar de relativiteit van veel audio producten te kijken.

1) Je gelooft dat er grote verschillen zijn tussen kabels, in welk geval je moet gaan 'luisteren' en eventueel kopen. 2) Je beredeneert dat audio geen speciale eisen stelt aan kabels, vanwege de lage frequenties en niet zo hoge voltages, amperes, watts en wat nog maar. Gezien je vraag hoor je bij kamp 1, dus.. tja.. echte verschillen maakt het niet maar ga luisteren en loop het risico jezelf een oor aan te naaien.. Mijn advies is om eens soepele 2.5 of 4mm^2 koper te halen bij van mijn part de Gamma, en die in de test mee te nemen. Doe een blindoek om en laat je vriendin of een kennis kabels wisselen (of niet, moet hij weten, zolang hij je maar 'verschillende scenario's voorhoudt) en ga luisteren. Dan hoor je waarschijnlijk geen verschil, i.i.g. niet consequent... Het hangt er vanaf hoe diep de persoon in niveau 1 zit of hij zich open zal stellen voor zo'n test.. Ik zeg maak je niet druk om kabels; in de akoestiek en bij de speakers gaat VEEL meer fout (factor 1000x erger)..

Toch moet je eerst luisteren hoor, je kan niet zomaar een product af gaan kraken!

Arden, heb je dat ook met CD audio?

Toch heeft een 'supertweeter', los of mensen die frequenties horen of anders 'waarnemen', geen zin bij de meeste audio producten. CD gaat tot 22khz, daar heb je geen supertweeter voor nodig. Vinyl? Ik denk niet dat het helpt. SACD / DVD kan voor zover ik weet in principe wel hogere frequenties aan.. Joepie? Helaas... Dan moeten ze bij het maken van de opname ook een supermicrofoon gebruiken die tot ver boven de 20khz werkt, ander heb je er nog niets aan. En gezien de relatief nuchtere kijk op audio / kwaliteit (lees nogmaals: relatief) denk ik niet dat studio's zich zorgen maken om frequenties boven de 20khz.

Jacco, ben jij ineens (na verschillende testjes hier) verschil gaan horen tussen wav en 'goede' MP3?? (zoja, hoe heb je dat gedaan.. ) Boon, Monkey ken ik niet, LAME wel. Deze laatste kan je misschien slecht laten klinken omdat er veel opties zijn. Ik gebruik 'Easy CD-DA extractor / converter' waarbij ik 'snel .... langzaam' kan kiezen. Misschien dat op de 'snelle' setting alles wel snel ript maar hoorbaar slechter is. Op 320kbit denk ik geen probleem, maar ik zou zeggen rip eens een nummer in een paar verschillende kwaliteiten (ook 128kbit 'hoge kwaliteit' en zet ze daarna weer om naar WAV, zodat ze evengroot zijn en je ook de naam zo wijzigt dat je niet weet welke WAV welke mp3 bitrate is. Kijk of je dan kan consequent verschillen hoort. Waarschijnlijk valt dit tegen.. Hoe verguisd MP3 ook is binnen audiofiele kringen, er is vrijwel niemand die 192kbit van origineel kan onderscheiden. Veel mensen (ik ook) moeten al gokken wanneer het om 128kbit gaat..

Er zijn hear wel eens stukjes audio ter beluistering aangeboden waar boven de 16khz niets meer aanwezig was. Dat heeft niemand volgens mij kunnen horen (als ik me niet vergis).. 16khz is 'best hoog'. Ook al hoor je nog wel een sinus van 17, 18 of 20khz, er zit te weinig van dat spul in vrijwel alle albums om het te missen. Supertweeters zijn dus eigenlijk superonzin.. Gelukkig maar, weer geld over om plaatjes / cdtjes te kopen.. (plaat gaat sowieso effectief niet boven 16khz dacht ik he)

Toch is MP3 'handig' en vooral handzamer dan WAV. Kleine bestanden zonder hoorbaar kwaliteitsverlies, en makkelijk op een usb stickje te zetten, plus je hebt toch minder harde schijven nodig, kan makkelijker een backup van je hele collectie maken etc.

Misschien is er meer tussen Hemel en Aarde, al denk ik dat de kans dat er een Hemel bestaat vrij gering is.. Zo ver hoeven we niet te kijken hoor! Onze zintuigen, verbonden met de hersenen vormen gewoon niet echt een betrouwbaar geheel. Misschien dat de zintuigen wel redelijk constant zijn, al kan een verkoudheid toch z'n invloed hebben, maar vooral wat de hersenen met de signalen doen dat is Zooooooooo complex en variabel. Ik durf daar niet puur op te vertrouwen omdat het simpelweg zo kan zijn dat je jezelf voor de gek houdt door een gedachte die de zintuigwaarneming rustig een hele andere wending laat nemen. Het gaat ook niet om een paar euro bij kabels.. Er zijn wel wat kabeltests geweest en volgens mij zijn tot dusver verschillen nooit of vrijwel nooit groot genoeg geweest dat 9 van de 10 mensen een kabel er 'zo' uit pikken. Plus dat je het over kleine verschillen hebt.. Wat is beter / mooier? Als dit de conclusie is over kabels tussen de 10 en 1000 euro dan weet ik genoeg, vooral een standaardkabeltje van 10 euro gebruiken en de 990 euro aan albums of speakers uitgeven..

Een kabel weet niet 'wat' de zanger / zangeres is in het audiosignaal. Een kabel kan dus niet de stem naar voren trekken. Dat lange technische verhaal wat je niet kon volgen was ook een hele grote hoop lariekoek. Ik geloof dat MIT een spoeltje van 20 cent in haar kabeltjes stopt wat de hoge tonen ietwat op de rem zet. Kabellengte maakt heel weinig uit, met of zonder 'kastje'. Je moet wel een extreem groot verschil in meters hebben wil je het kunnen horen. Ik wil eigenlijk maar 1 ding zeggen, vertrouw nooit iemand die het spul verkoopt! Eigenlijk 2 dingen.. Vertrouw nooit op wat je denkt te horen, de mens is erg gevoelig voor een hoop subjectiviteit die ons doet denken dingen te horen die er feitelijk niet zijn. Omdat het bij kabels al snel om grote bedragen gaat (vergeleken met normaal prima koper bij de electrozaak) zou ik toch echt de subjectiviteit eruit willen halen d.m.v. een geblindoekte test o.i.d. voordat de dollars argeloos over de toonbank vliegen.

Versterkers en / of luidsprekers of wat voor apparatuur ook welke niet naar wens klinken worden vaak bestempeld als 'traag'. Snel is dus beter. Ik snap niet wat men daarmee bedoelt! Ik kan alleen een BL factor bij speaker drivers verzinnen die iets van een kracht en dus versnelling in zich heeft: hoe snel reageert de driver op een impuls (vrij vertaald).. Het probleem is dat 'traag' al snel door mij geinterpreteerd wordt als 'te laat arriverende noten' of iets dergelijks, en dat is niet echt mogelijk. Bij 'traag' hebben we het over tijd en ik snap even niet waar eventuele vertragingen vandaan kunnen komen? Wat is er snel aan een snelle versterker / speaker?

Er zijn nogal wat gradaties 'zelfbouw'. Alles kopen en in elkaar lijmen /schroeven is letterlijk zelfbouw.. Echt leuk wordt het pas (in mijn ogen en oren) wanneer je zelf gaat ontwerpen. Al is het slechts een kast vorm met gelijke inhoud waarbij je een 'kit' (drivers en filter) gebruikt. Helemaal heftig kan je het maken door een speciale kast te ontwerpen en zelf drivers en filter te ontwerpen. Dat is echter niet eenvoudig! De laatste methode kan echter wel heel leerzaam zijn. Je koopt wat drivers en kan dan steeds meer van b.v. filters leren en steeds een 'beter' filter maken. Tevens interessant om te luisteren met elk filter en er ook wat aan te meten zodat je een idee hebt hoe een 'bult' in het overname gebied klinkt etc etc.. Er is een subjectieve 'tof' factor met zelfbouw. Heel soms als ik de kamer binnenloop denk ik 'hey dat heb je niet onaardig gedaan Niels' ..

Een CD speler is in iedergeval *VEEL* sneller 'goed' dan de luisterruimte en speakers. Daar gaat echt veel meer fout. M.i ook het grote voordeel van cd t.o.v. vinyl, elke instapper van een 'degelijk' merk is een 'goede' bron. Voor dat geld heb je denk ik niet een 'goede' platenspeler.