niels007

Een beetje Off Topic, SilenX is een beetje dubieus; de geclaimde specificaties kloppen totaal niet. De beste 12cm ventilator is altijd nog een 'Low Speed' Yate Loon DSL12 (de L van low..) maar die zijn lastig te vinden. Nexus is een slim nederlands bedrijf die deze Yate Loon ventilatoren van een serieweerstandje voorziet, 8 euro bovenop de prijs doet en ze als Nexus Ultra Silent ofzo verkoopt.. De DSL12's van Yate Loon gaan soms op Ebay voor een paar euro. Het is net audio; voor veel producten wordt veel te veel gevraagd!

Het zou best kunnen werken en met de juiste ventilator hoeft het niet hoorbaar te zijn. Als je b.v. een Nexus 12cm ventilator neemt en die met een simpel gelijkstroomadaptertje van 9 volt aansluit.. Dat hoor je niet echt en het zal genoeg lucht verplaatsen, mits je 'm wel door de versterker kan laten waaien natuurlijk.

Je zou zeggen dat je tegenwoordig in het digitale domein keurige equalizers kan bouwen? Ik gebruik een EQ op mijn audio bron (pc + geluidskaart) om een dipje in het semilaag en een wat oplopend hoog te compenseren. De tijd van allemaal schuifpotmeters lijkt me voorbij!

Ik heb hier nog een gebrande cd uit 1996; geen problemen. Originele cd's ook nog niet, slechts door slechte behandeling zijn er een paar gesneuveld..

Als er geen koeling op zat, is het ook niet nodig. Bij de meeste electronica is koeler niet beter; tenzij het natuurlijk echt buitensporig heet is, maar je vingers branden is waarschijnlijk nog maar een peuleschil voor een chipje. Het zijn geen mensen gelukkig dus ze kunnen er wel tegen!

Ik zou dan eerst je speakers laten meten bij, bijvoorbeeld, speaker & co. Dan heb je een aardig beeld van wat er aan de hand is; misschien is het gewoon de aard van de speaker, misschien zou je het filter kunnen veranderen.. Ik denk het eerste.. Lastige materie hoor, niet even een spoeltje hier en een condensatortje daar...

Mensen zijn erg positief over de Hypex UCD modules (www.hypex.nl). Klasse D hoeft niet onder te doen voor welke andere vorm van versterking ook! Het mooie is dat ze zeer efficient zijn; dus geen enorme voedingen, grote koelribben of hoge energierekeningen. Het is dan ook nooit een probleem om voldoende reservevermogen te hebben. Dit efficient zijn staat soms wat haaks op de 'high end audio' waar veel dingen toch op massa en afmetingen worden beoordeeld. Het is ook haast wel begrijpelijk: hoe kan zo'n mini versterkertje nu zo goed zijn?!

Mooi gedaan! Ik kan me voorstellen dat je in die ruimte heel wat uurtjes muzikaal vermaakt kan worden!

Hallo! Er zijn in Audioland bedrijven die apparatuur modificeren. Hoe staan de fabrikanten hier tegenover? Uiteraard vervalt het recht op garantie, maar ik kan me voorstellen dat meneer Marantz niet graag ziet dat zijn spelers door een 3e partij onder handen worden genomen waarbij deze derde partij er ook nog eens geld mee verdient.. hoe zit dat? Is het een gedoogbeleid of mogen/kunnen de fabrikanten niets doen behalve het logische 'geen garantie meer' stickertje aanwijzen?

Hans slaat de hifi-probleem-spijker op z'n kop.. Als het om de muziek gaat - en daar zijn we het hear bij wijze van hoge uitzondering het allemaal wel mee eens lijkt het - wat doe je dan met de werkelijkheid dat die Jimmi Hendrix opname te wensen over laat? Heeft het nog wel zin om met hifi bezig te zijn als slechts een deel van de muziek dan ook daadwerkelijk tot z'n recht komt? Al snel kan je doorschieten en voor een weergave gaan die je vervolgens met het gros van je albums weer omver kegelt.. De laatste tijd merk ik bij mezelf dat ik niet zo bezig ben met de hifi en meer met de muziek. Dat geeft meer voldoening en rust. Soms zie ik 'hifi' (myfi whatever ) als een soort aangeboren kwaaltje wat behoorlijk in de weg kan staan van de muziekbeleving!.. maar soms ook niet..

20hz hoort al een stuk 'zachter' dan 30 of 40hz, al hebben ze dezelfde absolute geluidssterkte. Het is meer een kwestie van voelen in de buik denk ik..

Tonen hoger dan 20 of 22khz zijn niet mogelijk wanneer je de CD sampling rate van 44khz bekijkt. Ik zie geen problemen voor tonen lager dan 20hz, dat moet juist heel makkelijk zijn om op een CDtje te zetten?

Het zal per speaker wel weer anders kunnen zijn; het is daar voor zover ik weet meestal een fase verhaal; afhankelijk van filter en hoe diep de conus zit t.o.v. de dome tweeter. Er is geen

Maakt niet uit, misschien zijn 'duurdere' schijfjes wat duurzamer. De nullen en 1en worden er niet anders van..

[] <= ongeschikt gaarne aankruisen. Alles mag.. maar dit zweeft wel boven heel iets anders dan de realiteit..

Het petje moet toch af voor Jeroen hoor! Hij was ervan overtuigd dat er verschillen hoorbaar waren tussen cd spelers. Ik denk mede door de eerder dit jaar gehouden luistertest tussen de droplet en de... HK, wilde Jeroen het tegendeel wel eens aantonen; dat er wel degelijk verschillen zijn, hij was toch niet doof! En die verschillen waren er ook! (zelfs ik kon het horen..) Toen is verder gezocht naar het antwoord op de vraag wat er dan verschillend was in de klank. Stabielere klok, een betere signaal/ruis verhouding, betere hoog-dinges-filtering, allemaal technisch mooie en misschien wel kostbare mods die je kan uitvoeren op een CD speler. Dat zou nog een relatie tussen de prijs en de kwaliteit kunnen aangeven. Wat blijkt echter; deze zaken kan je wel op papier en op de scoop verbeteren; het eindresultaat is niet verschillend genoeg om consequent verschil te horen! Een bij-effect van de tweaks; een niet super vlak frequentie verloop, was de oorzaak van de hoorbare verschillen. Maar dat kan dus ook voor een 'paar euro' in het digitale domein worden gedaan met een goede equalizer. Niet alleen is er de moeite genomen om dit allemaal aan te tonen; er is op oude meningen en aannames teruggekomen. Dat neemt niet weg dat Jeroen met het tweaken van de cd speler (en de bouw van z'n speakers) een hoeveelheid kennis heeft vergaard waar de meesten hier slechts van kunnen dromen.

Goed gedaan Jeroen, en meneer Philips natuurlijk, die een kwart eeuw geleden gewoon een keurige digitale audiostandaard in het leven heeft geroepen.

Leuk! Dan heb ik nog wel een mooie stelling.. Met een goede 64 of 32 band equalizer kan je het geluid van alle CD spelers, versterkers en kabels nabootsen tot een met ABX niet meer te herleiden verschil! Dat gaat misschien ver maar als het bij deze spelers al nagenoeg gelijk is zodra de respons gelijk getrokken wordt; in hoeverre zijn kabels, verstekers en cd spelers dan eigenlijk niet meer dan subtiele verschillen in de respons die je ook met een een equalizer zou kunnen toevoegen....

Op het zelfbouw forum zijn er wat subjectieve verslagen over de verschillen tussen deze twee samples en zelfs een paar 'statistisch waarschijnlijk wel relevante' scores met ABX. Het lijkt mogelijk te zijn ze dus uit elkaar te houden maar het is niet heel makkelijk. Deze zijn dus qua amplitude respons gelijk aan elkaar. Dat wil dus zeggen dat de frequentiekarakteristieken van de spelers dus uiteen lag bij de eerste test. Bijna iedereen kon het duidelijk horen en bewijzen met ABX. Ik ben wel benieuwd wat die verschillen zijn; was er 1db meer hoog? 0.5? of 3?

Ben aan het gokken en WinABX laat dat ook zien. De eerste test was geen gokken (zodra je naar het juiste stukje luisterde) maar dit is duidelijk veel minder verschillend. Ergens wel 'fijn' dat het grootste verschil dus eigenlijk een equalizer (of een differece-alyzer ) was. Mijn oren / apparatuur zijn niet gevoelig genoeg om deze 'test 2' te doorstaan.

we wachten geduldig - en in spanning.

Als je je punt niet in 1 of 2 a4tjes kan maken begin ik te twijfelen. Altijd die mega verhalen!

Poging deux, met koptelefoon: 20:16:17 1/1 p=50.0% 20:16:30 2/2 p=25.0% 20:16:39 3/3 p=12.5% 20:16:47 3/4 p=31.2% 20:16:56 4/5 p=18.8% 20:17:13 5/6 p=10.9% 20:17:25 6/7 p=6.2% 20:17:34 7/8 p=3.5% 20:17:42 8/9 p=2.0% 20:17:52 9/10 p=1.1% 20:18:00 10/11 p=0.6% 20:18:30 11/12 p=0.3% 20:18:54 12/13 p=0.2% 20:19:14 13/14 p< 0.1% 20:19:35 14/15 p< 0.1% 20:19:49 15/16 p< 0.1% 20:20:03 16/17 p< 0.1% 20:20:19 17/18 p< 0.1% 20:20:32 18/19 p< 0.1% 20:21:01 19/20 p< 0.1% 20:22:18 20/21 p< 0.1% 20:22:28 21/22 p< 0.1% 20:22:40 22/23 p< 0.1% 20:22:49 23/24 p< 0.1% 20:23:02 24/25 p< 0.1% 20:23:21 25/26 p< 0.1% 20:23:35 26/27 p< 0.1% 20:23:45 27/28 p< 0.1% 20:23:50 28/29 p< 0.1% 20:24:11 29/30 p< 0.1% 20:24:20 30/31 p< 0.1% 20:24:29 31/32 p< 0.1% 31 uit 32. Yay! Hopelijk ga ik door voor de wasmachine, die van ons begint wat kuren te vertonen.. Overigens heb ik geen bijzondere apparatuur; een in (het jaar) 2000 ~50 gulden kostende Sound Blaster Live met de achteruitgang direct op de koptelefoon. De koptelefoon houdt het ook boven ~16 a 17khz voor gezien maar dan heeft mijn gehoor het beste ook wel gehad denk ik zo..

Over de speakers met win ABX, stond keurig op zo'n 50% gok.. Dit klopt niet, het was 100% gok! Ik kan gaan miepen dat ik met het toetsenbord in bereik niet op de luisterpositie zit maar de verschillen zijn erg klein, denk niet dat ik het ga horen. Ik zou het nog met de koptelefoon kunnen gaan proberen. Ik heb wel antwoord op de vraag van deze zangeres; misschien is het bewolkt of is de zon reeds onder gegaan?

Uit fase klinkt heel vreemd! Ik herinner me ooit bij een vriend te gaan luistren, goede installatie enzo.. maar het klonk zo raar.. Toen suggereerde ik eens de fase te bekijken en 1 speaker zat 'verkeerdom'. Zelfs in een slechte akoestiek lijkt het me onwaarschijnlijk dat bewust in tegenfase aansluiten het geluid ten goede komt. Of de speakers van toen waren er gevoeliger voor dan gemiddeld maar dat lijkt me ook onwaarschijnlijk..