niels007

Leuk om te lezen. Tjonge wat maakt de akoestiek er weer een zootje van!

Rustig rustig! 't gaat maar om het draaien van plaatjes..

Veel te hoge BMI voor CD spelers!

Plaats een CD en start de stopwatch.. alleen als ie langer duurt dan de opgegeven speelduur dan heb je een langzamer geluid..

High end; speakers van 2 meter hoog, das een hoog eind!

Op het moment dat iets betaalbaar is, is het voor sommigen geen high end meer. Dat staat los van of het over audio of iets anders gaat. Dus zie je altijd idiote producten en prijzen voor de rijke, deels de weg kwijt zijnde koper. High End en 'kwaliteit' staan vaak gewoon te los van elkaar om ze op een zinnige manier met elkaar in verband te brengen.

Dynamiek kan je toch alleen maar veranderen als er niet lineare componenten in je systeem zitten? De dynamiek staat op de bron. De versterker neemt dit over, en de speakers ook. Wanneer speakers bijvoorbeeld een niet lineare geluidsdruk vs 'ingangspanning' hebben, treden er dynamiek wijzigingen op. Versterkers, mits niet te zwaar belast, doen dit toch keurig linear? Speakers weet ik niet.. Ik kan me ook nog voorstellen dat de gevoelsmatige dynamiek te maken heeft met nagalm; het geluid IS niet dynamischer maar klinkt langer door en voelt daarom 'harder'.

De nieuwe Dream Theater staat op de 3 voor 12 luisterpaal.. Jakkie, tis echt niet mijn ding. Emotieloze technische perfectie? next!

Spikes op schoteltjes werken sowieso niet! Misschien dat een keine positieve bijdrage mogelijk is wanneer je de subwoofer met spikes op een zware stenen plaat zet, die weer met vilt o.i.d. op de vloer staat..

Als ik probeer te vlammen wordt het gebrek aan Bonham Skills nog wat duidelijker! Het streven is voorlopig vooral 'strak', dat is al lastig genoeg, vooral met die lompe voeten/benen, die willen niet altijd op tijd. Misschien moet ik eens bij de NS gaan solliciteren.. Ik heb nog 2 filmpjes erop gezet, als je op 'mijn naam' klikt op youtube zie je ze wel staan.

haha nee das gehoorbescherming, geen koptelefoon.. Er moeten nogal wat decibelletjes af om het dragelijk te maken.. Soms speel ik met een cdtje mee, over een luide PA, altijd deze mooie oorkleppen erbij.. De rest van de tijd 'klooi' ik maar wat, soms kom ik iets leuks 'tegen'..

Die moet maar voelen! http://www.youtube.com/watch?v=NirP3P3liNo Ter verdediging, ik heb geen les, geen drumstel.. Ik piel een uurtje per week met veel plezier!

Niets mis met een sukje vloerbedekking of een marmeren plaat toch? Degelijk staan ze genoeg, 't zijn geen kleine jongens! Wel mooi van die genoemde onderzetters van Auriossen. ''symmetric design, means cost savings which we have passed on to you!'' En dan nog 116.66 dollar vragen per stuk!! Uit de rubrik HiFi Humor.

Hmm ik denk niet dat de Niels007 12 bit standaard erg populair gaat worden..

Lijkt me meer iets van 'dat ziet er niet uit' (het stukje blik).. Als het in goede staat is, dus niet mega geoxideerd, zal die 5cm niet echt wat uit moeten maken. Dat vervangen opent echt geen 'gordijntjes' of hoe mooi het soms ook verwoord wordt!

Ben ik een keer serieus... Probeer het maar eens.. Desnoods mail ik je twee stukjes, kan je gaan vergelijken..

Heeft iemand wel eens een lagere bitrate met een hogere vergeleken? En dan niet 16 vs 24, maar b.v. 16 en 12? Dat is maarliefst 16x minder resolutie! Ik vond zojuist een optie om dat met een programmatje, al dan niet gedithered te doen, naar elke bitrate. Doe ik dat niet gedithered naar 12 bit van een 16 bit CD rip, dan is daar geen duidelijk verschil te horen! Ga je lager, b.v. 8 bit, dan is er duidelijk veel ruis te horen, echter de details in de opname blijven nog onverwacht goed. Gaan we naar 9 bit en de ruis is een stuk minder, er bestaan genoeg albums die van zichzelf al met meer ruis zijn opgenomen. Op 10 bit is de ruis eigenlijk al niet meer een storende factor maar ik kan me voorstellen dat het bij extreem dynamische opnames tijdens de zachte stukken nog als nadelig waarneembaar wordt gehoord. Op 11 bit waarneem ik eigenlijk niets bijzonders meer.. Kortom, eventuele verschillen tussen de verschillende media zijn waarschijnlijk niet zozeer aan de resolutie (als ik bitrate zo mag noemen, tis maar 1 'as' van de resolutie) te wijten maar meer aan overige zaken.. Als 12 bit al genoeg lijkt te zijn, dan is 16 bit (16x de data van 12 bit!!) dus hoogst waarschijnlijk veel meer dan genoeg toch!?

Erik, een man zoals jij gaat natuurlijk eerst blind de vergelijking doen? Er moet na de eventuele modificaties toch wat te merken zijn? Dus moet je nu toch blind 100% de Koda als 'minder' bestempelen? Of is het niet om de klank maar om de electro-lol-leerzaamheid?

Misschien een schok, maar hopelijk geeft het je een nuchtere kijk op 'kabels'. En zo niet, dat mag ook, voor deze ene keer.. Er is geen duidelijke natuurkundige of chemische reden waarom een gewoon stukje Gamma Koper niet zal volstaan. Audio is HELEMAAL niet bijzonder veeleisend w.b.t. kabels. Waarom zijn er dan van die luxe / dure / exotische kabels op de markt? Heel misschien zijn er minimale verschillen waar te nemen, al lijkt dat onwaarschijnlijk. Er is maar 1 ding echt duidelijk, fabrikanten kunnen met dure kabels enorm veel geld verdienen. Er zijn altijd mensen die te dure spullen kopen blijkbaar. Gek genoeg is de duurdere kabel altijd toch iets beter. O nee, in de praktijk niet, maar volgens de fabrikant wel.. Er is NUL relatie tussen prijs en kwaliteit. Een forum lid hier heeft eens een blinde kabel-vergelijk-test gedaan (interlinks) en de dropveter van 3 euro scoorde gelijk aan een 'siltech' van een .. honderd maal duurder? De zichzelf in bescherming nemende mens gaat dan voorzichtig achter zijn of haar oren krabben. Het resultaat van dit krabben is, hoop ik, dat kabels maar gewoon kabels zijn, wat men er ook over schrijft, en dat het geld veel beter de muziekcollectie gestopt kan worden. Het gevaar zit 'm in het ''denken verschillen te horen''.. Vaak verwacht je dat, bijvoorbeeld een kabel, verschil zal veroorzaken in het gehoorde geluid. Hoe mooier de kabel eruit ziet, 't liefst afgeleverd in een mooi houten doosje, hoe hoger je onbewust aangenomen gehoorde verschil. Natuurkunde wetten zijn hier niet gevoelig voor en ook in 'blinde tests' zijn kabels op z'n allerhoogst mini nuance verschillen, niet of misschien nauwelijks blind te onderscheiden, met een grote kans dat de ''dropveter'' hoog eindigt. Einde relaas!

Toen ik er een beetje naar keek waren die 'micro' achtige Via systeempjes erg duur.. Moederbordjes voor de prijs van een micro atx bord + processor + koeler +.... Het leek mij erg 'geil' maar de prijzen vielen me zwaar tegen! Gelukkig valt het ook erg mee met het stroomverbruik, een sempron systeempje zal tijdens muziek gebruik eens ~50W DC gebruiken en misschien ~70 uit het stopcontact trekken.. Er zit wel verschil tussen de huidige harde schijven qua geluidproductie, echter is dit ook vaak exemplaar gebonden. De trillingen dempen maakt de 'slechtste' harde schijf beter dan de 'beste' schijf wanneer deze 'hard' in de kast gemonteerd is. Tenminste, dat zou goed kunnen. Over Samsung schijven is men vaak goed te spreken. Prijs/prestatie gezien zou ik bij een 'normale' AMD uitkomen. Ik zou ook de voeding ventilator vervangen door een 'Yate Loon' (low speed) en op 5 volt inzetten: bij dat stroomverbruik is die ~500rpm meer dan genoeg en dat is echt onhoorbaar; 't zijn zeer fijne ventilatoren.. Het is een beetje hoeveel geld je wilt besteden denk ik. Er zijn i.i.g. genoeg manieren om een vrijwel geruisloze pc te bouwen. Oja, Nog een algemene les, Zalman heeft een goede naam.. maar de producten zijn niet heel erg goed. Men gebruikt ratelende / vibrerende ventilatoren..

Een stille pc is een must, maar dat is NIET moeilijk of erg duur. Huidige Sempron processoren zijn lekker koel, en met een Scythe Ninja (wat een naam) kan je zo'n processor passief koelen. Een Seasonic S12 330W voeding heeft een 12cm ventilator die op ongeveer 700 toeren draait, dat is amper te horen. Harde schijven maken meer herrie, maar ook daar kan je wat aan doen, b.v. door ze op te hangen in elastisch materiaal.. Tegenwoordig is het dus erg makkelijk. Let er op dat het moederbord geen ventilatortjes bevat, al is dit gelukkig steeds zeldzamer.. Het shopping lijstje kan dan goedkoop en simpel zijn: - Antec Solo behuizing (heeft goede harddisk ophanging, super) - micro atx bordje voor AMD met een sempron of een dual core 3600+ - Scythe Ninja processorkoelert - Seasonic S12 voeding (330Wat is Zat) - grote harddisk, liefst zo min mogelijk in aantal.. (1x 500 is beter dan 2x 250..) - evt. een Maudio 2496 achtige kaart.. Een aluminium kast is NIET beter dan een stalen kast! Grote mythe.. Aluminium is uiteraard veel beter in warmtegeleiding dan staal. Echter moet het 'te koelen ding' in direct contact staan met het materiaal. Als er lucht tussen zit (enorm isolerend) maakt het nog maar 0.001% uit.. Aluminium weegt minder en is minder stijf. In de praktijk koelt een aluminium kast dus niet beter, het is ook veel gevoeliger om mee te gaan 'zingen' en 'trillen' met b.v. een harde schijf.. Avoid! Passieve voedingen zijn het geld niet waard omdat: - harde schijven meer lawaai maken dan een goedkopere 'actief gekoelde' (goede) voeding - de actieve voeding toch nog voor een beetje luchtstroom zorgt (en dus koeling) - een beetje luchtstroom is bijna oneindig beter (koeler) dan geen actieve luchtstroom.. Tja en over de audio, Lossless klinkt vooral mooi vanwege de zekerheid dat het 1:1 is.. Je zal w.s. niemand kunnen vinden die lossless van een goede 192kbit mp3 kan onderscheiden, ook al is dat vloeken in de audiokerk.. Scheelt niet alleen in harde schijf ruimte, ook een backup is dan makkelijk te maken op een paar DVDtjes.. Edit: soms wil het oog ook nog wat, dan heb je b.v. : http://www.antec.com/ec/productDetails.php?ProdID=08738#

Inderdaad.. Hmm Henrie, zou je nr 1 eens kunnen LAME MP3'en misschien? 160kbit ''high quality'' om er maar zeker van te zijn dat 't daar niet aan liggen zal? Ik doe het nog met een gedownloade versie, misschien is dat niet zo goed gedaan.. Zou een goede reden zijn om het album nog te bestellen, al vertelde m'n vader dat de winkel waar hij komt hem niet kon bestellen, vandaar dat ik toen maar op downloaden overgegaan ben...

Hoi hoi.. Wat een prachtman, die Mark.. Maar z'n solo plaat, ik heb er al eens eerder over geklaagd, klinkt gewoon niet goed. Een beetje zoals op dit forum de cd versie van dat Norah Jones mens als niet al te best werd bestempeld; dat 'vollopen' is erg sterk aanwezig bij de stem en de piano, neem het eerste nummer van het album. Herkent iemand zich hierin? Weet iemand of het misschien beter gesteld is met de vinyl versie? Ik weet niet eens hoe / of dit album ooit is uitgebracht; erg populair was 'ie' niet..

"hoeft u" dan?

't (voor mij) mooie van die 'source direct', of in mijn Rotel geval 'tone bypass' is dat je direct kan schakelen. Dat geldt ook voor mijn cd speler waarbij ik zowel de 'variabele uit' als de 'gewone uit' op de versterker kan aansluiten. Terwijl er dus een 'moeilijk' stukje muziek speelt, bijvoorbeeld met wat potentieel gevaarlijke S klanken, kan ik direct tussen de genoemde instellingen switchen. Met m'n oor bij de tweeter op zoek naar de meest subtiele veranderingen. Ik blijf erbij, als ik verschillen niet meteen hoor zijn ze er niet. Na drie maanden kan er misschien een gevoel ontstaan dat het anders is maar *wezenlijk* anders? Gaat d'r bij mij niet in!