nout

Op het Hi-Fi Choice forum is nogal wat aandacht besteed aan deze blind test. blind test hifi+

Je bent er zelf erg tevreden mee schrijf je, dus waarom zoek je naar recensies? Om bevestigd te worden? Of om de pest in te hebben als ie gekraakt wordt? hier wat recensies

Wat mensen sowieso tegen Sony hebben is mij een raadsel. Een lange tijd had Sony in het betaalbare segment een hele goede prijs/kwaliteit verhouding (de QS reeks). De ES reeks is nog steeds erg goed. Sony is een grote firma, dus bij voorbaat kut? Verbeeld ik het me of...tegenwoordig lijkt Marantz ook een scheldwoord te worden, buitenlandse forums lezend zijn alleen NAD en Rotel in het budget segment nog serieus te nemen. Nog een paar jaartjes wachten en NAD is hetzelfde lot beschoren, de afzet van produkten is bij NAD reeds groter dan bij Marantz. Hoe meer mensen een NAD hebben hoe groter de behoefte bij audio snobs om een klein(er) merk te gaan omarmen.

The Wooden Prince - B

Focal JMlab Chorus 706 S :200 euro p.st Erg goede speakers voor het geld, denk er zelf aan ze te kopen. B&W DM 303: 150 euro p.st ook bijzonder goed voor het geld. Bij Hobo hifi: de Dali 2002 Hobo special edition, 200 euro p.st

Is het ook niet veel moeilijker(kostbaarder) om met meerkanaals een kwalitatief even goed geluid te krijgen als met stereo? Als voorbeeld: een goede meer-weg speaker is veel lastiger (kostbaarder) te maken dan een twee-weg model, zo lijkt mij dat het afstemmen van 3 speakers (of meer) op elkaar en op een hifi set moeilijker is dan 2 speakers.

Bewaar er ook eentje voor mij

Kijkende in de glazen bol: wat gaat winnen, betreffende muziekweergave, Stereo of Meerkanaals?

Maar nogmaals: heeft die Tivoli radio nou zo'n beter geluid dan een eenvoudige draagbare radio/cd-speler (bovendien wel stereo) voor hetzelfde geld of minder?

Mijn Philips tv doet het al10 jaar zonder problemen en mijn Marantz cd 5000, wat volgens velen gewoon een Philips spelertje is, heeft ook nog nooit kuren gehad. Ik moet een geluksvogel zijn

Via de versterker? Is het geluid van die Tivoli dan w

Wat gek dat plastik altijd wordt aangevoerd als de veroorzaker van ellende Een kennis van mij heeft een Schneider(Duitse (Wehkamp en Otto) Yoko in de jaren 80) cd speler van 15 jaar oud: nog nooit overgeslagen, discs geweigerd. Dit apparaat is zo plastic als het maar zijn kan. Hetzelfde verhaal met 50 euro kostende DVD spelers bij de Blokker e.a winkels: spelen alles, bevriezen niet en het beeld is gewoon goed. Dankzij het rottige plastike loopwerk.

De recensie is wel geplaatst! ahum...hi hi...had niet zo ongeduldig moeten zijn Duurt dus wel langer dan de 10 seconden die vermeld worden als de "plaats-opdracht" gegeven is: 10 uur?

Ook nog een mailtje gestuurd naar Hear om 1 uur 's nachts voor opheldering, alsof zij mij kunnen helpen Meestal doe ik dat copy-pasten, maar dan vooral als het druk is op een site en de kans op mislukking zodoende groter. Ik was zo goed als de enige nog aanwezig op het forum en waarschijnlijk ook op de review-afdeling.

Heb ik een half uur zitten zwoegen is ie niet geplaatst!!! Te lang of wat? Geef dat dan aan: "sorry review kan niet geplaats worden omdat..." dan kun je nog wat veranderen. Nu heb ik dus voor de kat zijn kut zitten schrijven en weet ik bovendien niet wat er misgegaan is ?????

Thanx! dat moet ik dus over het hoofd hebben gezien. (Staat nogal onduidelijk geplaatst onder *reviews zoeken*)

Kun je ook een produkt recenseren die niet in de recensie-lijst staat? Ik wil best de Marantz PM7200 recenseren, maar deze staat dus niet in de lijst (wel de PM7000...)

"The Boatman's Call" is denk ik juist mijn favoriet, op de voet gevolgd door "Your Funeral My Trial" en "The First Born Is Dead". The Birthday Party en Cave's eerste album"From Here To Eternity" hebben mij nooit zo bekoord. Net te weinig lyriek denk ik. Cave is overigens een van de weinige artiesten die met "kitsch" en overdreven pathos gemakkelijk wegkomt.

...hmm mijn Marantz PM7200 versterker is champagne kleurig en dat kan ik eigenlijk goed hebben vooral ook omdat het geborsteld metaal is, toch niet zo kitscherig als bv. de duurdere Marantz Premium serie: die SACD spelers zijn echt monsterlijk.

Zal ongetwijfeld erg goed klinken, maar wat leeeelijk! Geef mij maar de Linn lp12, conventioneel dus mooi. Conventioneel en oudbollig en ook nog eens ernstig overgewaardeerd Heb de Lp 12 nog nooit gehoord en natuurlijk is uiterlijk niet belangrijk, maar die apparaten op die site vind ik niet zo zeer lelijk vanwege de bouw, maar vooral door de hoge "bling" factor: glimmend zilver en goud. Yuck! Dan is de lp 12 een weldaad voor het oog.

Zal ongetwijfeld erg goed klinken, maar wat leeeelijk! Geef mij maar de Linn lp12, conventioneel dus mooi.

Voor mij mag een set ook goed klinken met mutsen en petjes, als ie maar goed klinkt.

Oftewel mate van gedetailleerdheid dus? Jij wilt geen hoge resolutie begrijp ik, want dat zou ten koste gaan van muziekbeleving. Ik zie dat anders, wil alle details die in op de opname zitten ook horen, en de muziekbeleving is er voor mij niet minder om, in tegendeel juist. Warm is dan een gebrek aan details in de muziek.. De details zijn nog wel hoorbaar, maar staan niet in een spotlight. Vergelijk het met geremasterde cd's: het geluidsbeeld wordt "afgestoft", verhelderd om maar vooral de details naar boven te halen, maar dan wel ten koste van de "oorspronkelijke" klank. Er is wat warmte ingeleverd. Maar zoals gezegd kies ik voor de gulden middenweg, ik wil best wel wat bijgeluiden horen, maar er niet nadrukkelijk op gewezen worden. Overigens is dit mijn perceptie van "warm". Velen anderen zullen een bult in de bas als warm ervaren

Analytisch betekent dat je aan de nurie van Glenn Gould tijdens zijn Bach vertolkingen ook nog eens kunt horen dat hij verkouden is. Warm betekent over het algemeen: nadruk op aangename klank, homogeen en verzadigd zonder opgeschrikt te worden door produktiefoutjes en niet ter zaken doende bijgeluiden. Ik kies voor de ideale gulden middenweg