s0000884

Helemaal correct en helemaal eens. Verder zal ik niet offtopic gaan hear.

Ik doel meer op het feit dat meer luisterervaring niets te maken heeft met de kwaliteit van je oor als meetinstrument. Persoonlijk zou ik ook nooit snoep aan kinderen geven; slechts ter illustratie gebruikt. Tja, blijkbaar vond Joris de Almachtige het weer goed dat ik hier post. Hij vondt mijn posts te negatief. Maar ik ben altijd vrolijk hear. Dus dat snap ik niet. Waarom ben je er zo zeker van dat jij dat beter zou kunnen?

Luisterervaring daar koop je niets voor. Zeker niet als die ervaringen je op een dwaalspoor zetten omdat je extra vervorming en ruis mooi vindt. Beschrijf jij hier nu mensen met beginnende luisterervaring? Daar heb je al veel meer aan dan mensen met "gevorderde audiofiele" luisterervaring. Een beginnend luisteraar luistert onbevangen. Als ik gehoormatig en niet-blind zou willen (wat ik dus helemaal niet wil) vaststellen of er verschil tussen 2 CD spelers is, dan laat ik tien keer liever een 10 jarig kind (met een veel beter gehoor, minder vooroordelen enz.) voor de beloning van snoep o.i.d. dat beoordelen dan ikzelf. Als ik dan verschil zou horen (niet-blind) dan vertrouw ik dat kind veel eerder dan mezelf. Dat kind durft namelijk nog te zeggen dat de keizer in z'n hemd staat.

Luisterervaring daar koop je niets voor. Zeker niet als die ervaringen je op een dwaalspoor zetten omdat je extra vervorming en ruis mooi vindt.

Als dat nodig is voor jouw audiotoestelletjes, dan zou ik of de meterkast laten nakijken door een installateur (want dan is daar behoorlijk geprutst) of de audiotoestellen in de vuilnisbak gooien, want als de geluidskwaliteit afhangt van de netspanning dan is dat rommel.

Een kleed tussen de luisterpositie en de speakers is inderdaad een goede tweak net zoels Masterbase onder CD spelers. [...] En wat doet dat dan? Groet, Jacco Een kleed tussen speaker en luisteraar kan een ongewenst reflectiepad in sterkte verminderen (als je bijv. eerst een houten vloer had).

... ik moet nu eigenlijk bekennen dat ik zelf nog nooit auto heb gereden en helemaal geen rijbewijs heb.....

Tegenkoppeling kan inderdaad problemen opleveren als de open lus overdracht (zonder tegenkoppeling dus) van zichzelf al veel fasedraaiing heeft op freqenties die worden versterkt (instabiliteit). Dit komt bij audio toepassingen echter nooit voor. Fasedraaiing vindt bij een overdracht van een normale versterker pas plaats op frequenties ver boven de audioband oftewel waar je je versterker toch nooit gebruikt (en waar ie dus niet hoeft te versterken). Als ik een versterker heb die tot een paar honderd kiloherz een factor 1000 prima versterken kan, en ik hoef slechts tot bijv. 20 kHz en een factor 30 te versterken, dan heb ik veel vrijheid in kiezen van lusoverdracht ("het plaatsen van polen en bepalen van lusversterking" wordt dat genoemd) Tegenkoppeling biedt dan geen enkel nadeel maar slechts voordelen (namelijk reduceren van niet-lineariteiten, het weghalen en voorkomen van vervorming op de uitgang). Ik begrijp dat gevoel wel dat men tegen tegenkoppeling heeft, echter dat is weer eens door de dictatuur der audioindustrie aangewakkerd met 'non-feedback' propaganda die nergens op slaat. Ze zien gewoon waar ze centen kunnen halen.

Zeker, maar de hersenen zenden signalen en ontvangen signalen. Podiummonitoren op het podium zijn er niet voor niets bij popconcerten. Je moet, tussen al het lawaai wel je eigen stem kunnen horen, anders kun je niet (optimaal) zingen.

Oprecht bedankt voor dit schitterende fantastische voorbeeld. Het stelt mij namelijk in staat om uit te leggen op een manier zoals jij het wellicht begrijpt wat tegenkoppeling nu eigenlijk is. Als wij met elkaar praten is er namelijk ABSOLUUT WEL sprake van tegenkoppeling Daardoor kunnen we goed communiceren. Waar zit die tegenkoppeling dan zou je kunnen denken. In onze oren. Wij controleren met onze oren wat we zeggen terwijl we spreken. Als jij doof bent ga je naar verloop van tijd veel slechter praten. Als je doof geboren wordt kun je helemaal niet goed praten. Hetzelfde gaat op voor bijv. lopen. De signalen van jouw spieren worden gevoed door een systeem dat de resultaten van de spieren (het lopen, de balans) registreert. Zonder die tegenkoppeling zou jij bijvoorbeeld nooit op een paar tenen kunnen staan. Systemen worden NAUWKEURIGER met tegenkoppeling. Tegenkoppeling is een mechanisme waarbij fouten niet achteraf worden gecorrigeerd, maar waarbij het wordt voorkomen dat er fouten worden gemaakt. Dit is niet intuitief, want wat wij ons voorstellen bij tegenkoppeling is bijv. een docent die feeback geeft door strepen te zetten in een gemaakt proefwerk. Dat heeft echter niets met tegenkoppeling te maken zoals die in een versterker (of met spreken) plaatsvindt.

Hoe definieer jij HiFi? Zo weinig mogelijk vervorming ten opzichte van wat er op de CD staat. Als iets anders klinkt moet het bij voorbaat worden uitgesloten uit de test Je verdraait de boel. Als ik een versterker maak die de bas +100 dB doet, en ik hoor verschil, telt dat dan als hoorbaar verschil als gevolg van prijsverschillen? DAAR ging deze thread over. Je geeft continu te kennen dat je er niets van begrijpt. Audiofielen luisteren graag naar vervorming, en dat is prima. Maar dat kun je ook maken met componenten die niet 10 keer duurder zijn. De topicstarter gaat uit van componenten, die allen zo goed mogelijk HiFi zijn, voor wat met het geld mogelijk is. We willen geen spullen vergelijken die expres (aantoonbaar) vervormen, om vervolgens de concluderen dat goedkopere componenten die dat niet doen slechter zouden zijn.

Dus een technisch goede buizenbak is eigenlijk een transistor en andersom ? Groeten Hans Als je "Goed" definieert als HiFi wel. Dan moet iedere versterker hetzelfde doen (zonder vervorming een spanning regelbaar versterken en afbufferen) ongeacht waar ie van gemaakt is. Een buizenversterker die net zo goed is als een goede torrenbak is echter wel veel duurder.

Dat is omdat jij totaal niet weet waar je over praat. Die test ging over harmonische vervorming. Het zegt niets over de hoorbaarheid van vervorming van buizenversterkers die met een te hoge Ruit bijv. een heel ander gedrag in het laag cre

Kwaliteit van speaker en akoestiek is niet zo belangrijk; het gaat erom dat je bij het wisselen van CD speler en versterker niet de speakers verplaatst of de akoestiek verandert. Wat betreft buizenversterkers kun je eigenlijk de volgende vuistregel hanteren: Zolang een buizenversterker hoorbaar anders klinkt dan een goede transistorversterker is het een prul voor HiFi (niet voor MyFi....) omdat er dan een onnodige hoorbare bak vervorming inzit. Dit moeten we niet in zo'n vergelijkingstest hebben omdat dit de conclusies van zo'n vergelijk onhoudbaar zou maken.