s0000884

Met 8000 euro en >100 kilo aan zelfbouwluidsprekerzut weet ik niet of midi een goede benaming is. Wat ik wel weet, is dat het A irrelevant en B speculatief is. Maar in deze context ook best geestig

Dat zei ik eventjes om te kijken of jullie nog opletten. Tja... Breem heeft ooit eens gezegd "Zet zo'n toestel eens op een pianokruk als het zo muzikaal is". Daar sluit ik mij graag bij aan. Ja, maar jullie zijn ook niet gewend apparaten te kwalificeren. Wij moeten wel, omdat we verschillen horen. Als je geen verschillen hoort is hij alleen goed of slecht. Dat is niet helemaal waar. Ik erken echt wel 'betere' en 'slechtere' versterkers. Maar dan meer m.b.t het aantal ingangen, uitgangen, stroomverbruik, betrouwbaarheid, en hoe-hard-kan-ie. Op basis daarvan kun je ook nog best vergelijken.

En wat is jouw visie daar op? Wie is Frits? Wat voor bedrijf gaat het om?

Hiermee vat ik even jouw post samen. Je doet namelijk precies hetgeen andere audiofielen hier ook doen. 1. Lezen tussen de regels wat er niet staat (ik heb nergens gezegd dat je geen onzin mag opschrijven, uiteraard kun je wel een tegenwoord verwachten waarmee het doel van het forum wordt gebezigd; discussie). 2. Ontkennen van feiten (forum is om te discussi

Dat zei ik eventjes om te kijken of jullie nog opletten. Tja... Breem heeft ooit eens gezegd "Zet zo'n toestel eens op een pianokruk als het zo muzikaal is". Daar sluit ik mij graag bij aan.

Motto van dit forum is "discussieer mee", niet l*l mee. Aangezien audiofielen zeer gewend zijn aan vanalles beweren zonder te weten waar ze het over hebben, kun je dit soort uitspraken verwachten. Ik kijk er dan ook niet van op. Het leukste eigenlijk is dat ze met hun gescheld alleen maar aantonen dat ze ongelijk hebben. Een goed tegenwoord hebben ze namelijk niet.

Je opleiding zit je menselijkheid in de weg, vent. En je kennis verbloemt je onwetendheid, maar dat snap je vast niet. Je gedraagt je weer eens een beetje onvolwassen loes. Jacco vraagt zich terecht af waarom het gel*l over CD spelers meer bestaansrecht heeft dan universitair onderbouwd gel*l als ze beiden over audio gaan. Dat is voor jou aanleiding om dit soort rare dingen te zeggen. Ook leuk dat zonet Joris even langs was geweest.

Want:

In de mediamarkt liggen stekkerblokken met overspanningsbeveiliging. Geef niet meer dan twee tientjes uit voor zo'n blok.

Het water loopt je uit de bek als je zo'n Esoteric ziet, de prijs droogt het gauw weer op. Is overigens de enige niet tubed player van de drie die je noemt. Mooi h

Ofwel discussieren op de audiofiele manier; elkaar naar de mond praten "nu je het zegt, hoor ik het ook!". Nogmaals: het ligt eraan waar je de scheidslijn legt tussen de rationelen en de audiofielen. Ik voel mezelf geen audiofiel maar ben toch weer in de race voor een andere Sony cd-speler: een 779ES Swoboda 2. Een legendarisch apparaat omdat de aanpassing van Swoboda erg goed zou zijn. Ik mag het apparaat natuurlijk eerst langdurig beluisteren. Ben ik nu in jouw ogen audiofiel of niet? 1. Zie wat ik heb dikgemaakt. Eerst verheerlijking van een apparaat dat niet meer doet dan enen en nullen uitlezen, en dan "luisteren = alles". Dit zijn 2 audiofiele klassiekers. 2. Wat heeft Swoboda aangepast? Zijn er problemen in de speler obectief vastgesteld die door deze aanpassing kunnen worden opgelost? Als je je dit niet afvraagt voordat je dit ding binnenhaalt ==> kenmerk audiofiel. Alles wat met modificatie van CD spelers te maken heeft is per definitie audiofiel van aard; technisch slaat het namelijk nergens op (en ja dat klinkt vervelend maar het is nu eenmaal zo). Het vervangen van condensatoren voor audiofiele types levert geen verandering in enige overdracht, ruisgetal, power supply ripple rejection of wat dan ook.

Ofwel discussieren op de audiofiele manier; elkaar naar de mond praten "nu je het zegt, hoor ik het ook!".

Dit keer was het een domme fout aan mijn kant..... En de grap kwam bij mij wel goed over hoor (ik moet meer op mijn bloedsuiker letten). Maar ik vind over het algemeen persoonlijk ook wel dat af en toe dat 'pappa hij doet au' gehalte wat naar beneden kan. Een soort cumulatieve ergernis die geniale uitspraken oplevert

Dat bedoelde ik ook. Waarom dacht je dat ik het tegengestelde bedoelde? Hierbij het bewijs. Als je te lang doorstudeert, wordt je verstrooid. Ik neem misschien niet te genoeg suiker tot mij, mijn oprechte excuses.

Een uiterst laffe reactie. Ten eerste vormen de audiofielen een minderheid tov rationeel / technisch denkende mensen, en bestaat het leger der technici uit veel meer dan 3 man. Ten tweede probeer je met een onderbuikargument 'de meerderheid heeft gelijk' je gelijk te halen. Ook heel vreemd dat je totaal niet onderbouwt wat je hier zegt. BIJNA ALLE normale stereosets die bestaan uit draad + versterker + CD speler vallen onder de bovenstaande regels, dat weet je best. Het enige wat je hoeft te doen is luidsprekerkabels van de ene set aankoppelen aan de speaker en van de andere set af te koppelen.

Bestaat niet het hele leven uit het kloppend houden van de eigen kassa? Jouw kassa is alleen kloppend te krijgen door een enorme hoeveelheid informatie compleet te negeren. Ik probeer tenminste nog om er

Helaas, zo makkelijk is het ook niet (zet al je ramen eens open zonder gebruik van UC....)

Het verschil is dat ik zeer aannemelijk kan maken dat jij niet water en bier proeft, maar water en water. Even verderop in het forum loopt een thread over de hoorbaarheid van 5% vervorming (bekijk de luisterresultaten daarvan eens). CD spelers verschillen onderling in de orde van 0.01%. Als je dat

Het verschil is dat ik zeer aannemelijk kan maken dat jij niet water en bier proeft, maar water en water. Even verderop in het forum loopt een thread over de hoorbaarheid van 5% vervorming (bekijk de luisterresultaten daarvan eens). CD spelers verschillen onderling in de orde van 0.01%. Als je dat

Bach is weer zeldzaam goed bezig. Even nadenken bij wat Huub zegt. "Ik proef verschil tussen water en water, maar als ik dat in een blinde test niet proef dan is de test niet goed". Het MOET immers zo zijn dat er verschil is. Een kind van 3 heeft een betere ruggegraat.

Waarmee jouw latere 'verheldering'

Huub zegt letterlijk dat ook al worden hoorbare verschillen door autosuggestie veroorzaakt, dat het dan onzin is om goedkope kabels aan te bevelen. Oftewel het is ongewenst dat men van dit geloof afgeholpen wordt en zodoende is het ongewenst dat ik daartoe aanzet. Hij (of jij) kan ook zeggen: st

Dat heeft Huub niet gezegd, en dat weet je best. Je 'Trouwens' commentaar was zoals aangegeven slecht bedoeld om je minachting te etaleren. Niets meer en niets minder. En dat al bijkans 2500 posten lang. Begrijpend lezen is niet voor iedereen weggelegd, zo blijkt weer. Pak die post van Huub er nog eens bij.