Geerdie

Dat had ik nou ook. Ik heb daarom de Dragon serie speakerkabel en de Wel Signature digitale coax van AudioQuest over laten komen van Ali. Dat is wel smullen hoor...

Natuurlijk is het leuk om een beetje te klooien maar ook een breedbander zul je moeten filteren. In de hogere frequenties (bv boven de 10kHz) gaat de conus een grillig frequentie verloop geven omdat ie op gaat slingeren. Hij kan het hoog niet bijhouden. Engelsen noemen dit "break-up" Kijk, een breedbander kan veel weergeven. Het midden gaat prima. Het laag gaat wel maar niet zo goed want daar is ie eigenlijk te klein voor. Het hoog kan ie ook wel maar niet zo goed want daar is ie eigenlijk te groot (lees te zwaar) voor.

Mét filter. Zonder filter gaat de belastbaarheid dramatisch naar beneden omdat de tweeter óók het laag voor z'n kiezen krijgt. En daar is ie niet voor gemaakt.

Kop op! Geen dag zo donker of de zon komt wel weer op.

Foobar2000

Dat zou ook heel goed kunnen. Op mijn DAC zitten piekniveau meters waarmee je heel mooi het niveau en de dynamic range kan zien. Oudere muziek (van voor de Loudness war) laat vrolijk "springende" meters zien. Van deze muziek (jaren70-80) zegt men dat er soms "weinig laag" in zit. Oplossing: draai het volume op en alles valt op z'n plek. Meestal dan. Hedendaagse muziek (ook via Qobus en Tidal) laat erg weinig dynamic range zien. De meters staan dan bijna strak in de hoek. Nét tegen of zelfs iets ín het rood. Het laag is dan ook nog eens flinks opgepompt, waardoor m'n luisterruimte vaak over z'n nek gaat. Dit soort fratsen kun je met vinyl niet uithalen zonder de naald uit de groef te laten vliegen. Ook vroeger kende men "hete masters" maar dat is niet te vergelijken met de luide mastering van tegenwoordig.

Zou het niet zo kunnen zijn dat ons gehoor gevoeliger is voor FASE dan voor FREQUENTIES? De fase bepaald het vermogen tot het bepalen van plaats/positie. (Komt de leeuw van links of van rechts?) Een eigenschap van levensbelang die vele eeuwen overleefd heeft. Ook op hogere leeftijd kunnen wij audiofielen nog uitstekend genieten van een rijk klankbeeld, al horen we boven de 13kHz niet bijzonder veel meer. Ook meen ik begrepen te hebben dat PCM Filter van DAC's ook verschillende vormen kan hebben: FRMP - Fast roll off/minimum phase SRLP - Slow roll off/linear phase BRCK - Brickwall filter enz enz Die filters doen dus allemaal wat met de fase. Kan dat er mee te maken hebben? Nóg een stapje verder (corrigeer me als ik het mis heb): Tot ongeveer 100Hz wordt het laag bepaald door de SNELHEID van de geluidsgolven. Onder de 100Hz is het vooral de geluidsDRUK die je voelt. De zintuiglijke waarneming dus. ALS een digitaal filter de fase verprutst, zou het dan kunnen dat het laag boven en onder de 100Hz niet in fase is? Dan zou er een discrepantie zijn tussen hetgeen je HOORT en hetgeen je VOELT. Dat zou het "rommelige " laag kunnen verklaren waar Hans het over heeft. Dit is een theorie. Schiet maar...

Echt? Nou ik snapte er voordien geen reet van. Nu veel beter. En weet je wat? Ik heb de opgedane kennis in de praktijk gebracht en het resultaat: m'n set speelt een nivo of 2 hoger... Nou jij weer.

Wat kijkvoer over jitter Nóg een verhelderend artikel over jitter (vanaf 06:00min) Een artikel over digitale kabels en reclocking

Uit mijn ervaring weet ik dat het laag bij mij met een andere DAC (met ESS Sabre) flink opknapte. Een aparte streamer (Node) deed wonderen met de stemmen en het laag. Een goede afgeschermde digitale coax interlink bracht de "bel" en het laag wéér een nivo omhoog. Maar dit alles is niet goedkoop... ps ik zie de versterkers van Hans niet als probleem. Niet zozeer omdat ik zelf óók met Array speel maar omdat ik nog nooit een versterker heb gehad die zó strak in het laag is.

Ik heb nog een paartje Rubicon 2 staan inclusief stands. Bij interesse stuur maar een PM.

Een digitaal signaal is in feite een analoog signaal bestaande uit blokgolven. Deze "blokgolven" zijn in de praktijk aan alle kanten vervormd en verschoven (jitter). Dat maakt het bepalen van wanneer het een 0 of 1 wordt al lastig genoeg. Alsof dat nog niet erg genoeg is krijgt het signaal nog te maken met. -instraling van buitenaf -vervuiling van het netwerksignaal. (switches en netwerkchips) -vervuiling van het USB signaal door luidruchtige USB chips -vervuiling door luidruchtige PC electronica in het algemeen -Vervuiling door lawaaierige schakelende voedingen enz enz En dat gaat dan allemaal de DAC in... En hoe beter de DAC is hoe meer dat opvalt. En dan bedoel ik dus niet die Chinese Topping dingen.

Als je het combineert met gewone stalen bouten wel ja. Dat heet galvanische corrosie (is me op school ooit een keer verteld)

Meer het ontwikkelen van je eigen smaak ipv de mainstream zooi volgen. En ook accepteren dat je een eigen smaak HEBT en hiervoor gaan.

Ook iets wat ik heb onderschat. Over digitale kabels heb ik altijd gedacht; " 1-tjes zijn 1-tjes en nulletjes zijn nulletjes. Hoe moeilijk kan dat nou zijn..." Totdat ik een erg goede coax tussen m'n streamer en DAC knoopte...shit...wat is dit...dat kan helemaal niet... Dat dus.

Oke

Ik wil je écht aanraden om het advies van Kappa7 op te volgen en eens te meten wáár je naar luistert. Bekijk dit eens vanaf 5:40.

Wat zit daar nou voor dropveter aan die eindbak???

Mhhhh...ik bespeur hier een ervaringsdeskundige... En exemplaar ook... Lid van de Red Pill community? Sorry. Nu weer ontopic.

Ik ben er zeer tevreden over. Heb 'm aan m'n HTPC geknoopt en via AES/EBU naar de DAC.

Of deze. De AUDIOPHONICS XMOS U208 Digital interface USB I2S AES 2x TCXO OTG 24bit 192kHz. Alles wat je nodig hebt. Lineaire voeding. Goede klokkristallen. Zelfs I2S zit erop. Ow Ik lees nét dat je al voorzien bent...

De ASCII codes in combinatie met de ALT toets.

Alt-129 en Alt-148

Als jij dat vindt...prima. Maar in deze klasse sla ik dit even over. In de bovenstaande link staat een set opgesteld met flinke eindtrappen erbij. Rare combinatie met zulke hoogrendement speakers. Jaren terug op de VAD ook al over verbaasd dat Klipsch toen demonstreerde met Aragons met 200W/kanaal. Klonk heel vreemd. Maar goed, ze waren (of zijn?) importeur van dat merk.