sacd-esl

Dat een dipole lucht om zich heen moet hebben is een feit. Onder de 50 Hz moet de plank erg breed worden. Wat met een 80 cm unit automatisch gebeurt. Maar vergeleken met een gesloten kast is de sub wel erg ondiep. Omdat er 6 dB/octaaf moet worden gecompenseerd in het gebied waar Akoestische kortsluiting is kan deze truc slechts een beperkt aantal octaven worden gebruikt.

Misschien is Digital Room Correction een oplossing voor de laatste 30% Het blijft een lapmiddel maar als het probleem hiermee word opgelost. Dit kan al laagdrempelig met b.v. http://drc-fir.sourceforge.net/ of een Ultracurve Groeten, Ben

Volgens mij wordt bij het zoeken van de perfecte speaker nog te veel gezocht naar varianten op de bestaande zeer beperkte ontwerpen. De perfect te speaker voor mij is een apparaat dat de lucht zo kan manipuleren dat het over de volgende eigenschappen beschikt; - Het geluid op exact dezelfde wijze reproduceert als het originele instrument met o.a. het zelfde afstraal gedrag met een gelijke plaatsing. - Dit kan voor elk denkbaar instrument en aantallen instrumenten tegelijkertijd. - Hiernaast ook de akoestiek van de ruimte en alle objecten in de opnameruimte in elk denkbare ruimte en op elke plaats in deze ruimte correct weer kan geven. Zelf ben ik niet slim genoeg om een degelijk apparaat te ontwerpen dus laat is het even aan jullie over. Maar waarschijnlijk wordt het gemakkelijker om de zenuwen van ons lichaam zo te manipuleren dat we dezelfde ervaring krijgen. Als dit gelukt is, doe er dan gelijk zicht en tast bij voor een onvergetelijke VR ervaring. Of ontwerp het hollodeck zoals in Star Trek ben ik ook blij. Van de huidige ontwerpen komt die onbeholpen hoofdtelefoon nog dichter in de buurt dan de bekende luidspreker. Maar hoe onbeholpen die luidsprekers van nu ook zijn ze weten goed aangestuurd en opgesteld wel een beeld neer te zetten waar wij allen op dit forum vooralsnog van gecharmeerd zijn en een leuke hobby aan hebben.

Oh is dat een interlink , ik dacht dat het het nieuwste ruimtevaartuig was vd NASA. gr hj Nee dat is een soort voorvoorversterker van Musical Fidelity om de CD speler te ontlasten. http://www.audioreview.com/cat/digital-sou...72_2738crx.aspx De rechthoekige is het nieuwe model.

Door mij niet gebruikt maar een kennis zweerde erbij. Een X10 de missing link (de rechthoekige). Maakt het geluid wel iets warmer. Maar weg was de laagweergave, Bassen klonken nergens meer naar. Het verwijderen van de X10 bleek wel een zeer goede tweak. En leverde na het verkopen nog geld op ook. Groeten, Ben

Dan zou ik het alleen niet via de computer doen of je moet er absoluut zeker van zijn dat Window$ er geen zooitje van maakt. Ik geloof dat dat pas in Vista goed op orde is... Ik heb het wel al eens een keer met de spdif verbinding gedaan van een externe harde schijf en het resultaat was zonder tweaks geen fouten. Die verbinding is gewoon transparant. En beter dan foutloos hoeft voor mij niet. Groet, Jacco Inderdaad Windows is niet te vertouwen. Een geluidskaard met ASIO driver en opnemen met b.v. Adobe Audition moet een goede 1 op1 opname geven. Blijf t het feit dat al is dit foutloos dat de voeding en instraling nog invloed kan hebben als de DAC van de speler wordt gebruikt. Ik heb eens begrepen van iemand van Philips dat het label van de CD meetbaar is als stoorsignaal op de voeding van een CD speler. Een goede speler als modellen van Wadia hebben hier geen last van. De DAC en de clock zijn extern. Hier heeft de voeding dus geen invloed meer. Groeten, Ben

Klopt maar een te groot vertrouwen in deze bias geeft weer een hoge kans op een cognitieve bias waarbij men er van uitgaat dat elke verbetering hiermee verklaart kan worden en men blind wordt voor werkelijk werkende goed tweaks. cognitieve bias (cognitive bias) volgens de Encyclopedisch Woordenboek van de Psychologie Een 'vertekening' (bias) van de werkelijkheid die voortkomt uit (automatische) mogelijke assumpties die iemand heeft. Als bijvoorbeeld vroege ervaringen kunnen leiden tot vooringenomenheid ('cognitieve bias'), waardoor het kind, ook als volwassene, de wereld sterk negatief mogelijk interpreteert en met een eventuele depressie reageert op (dreigende) verlieservaringen of krenkingen mits dat kind een zwakke ondergrond heeft en negatief denkt over zichzelf danwel narsistische trekken heeft. even wat genuanceerd. Het origineel van deze beschrijving had ik gewoon gevonden bij het Googelen naar Bias om de werking van dit geschetste fenomeen veder te onderzoeken. Ik heb deze quote alleen gebruikt om aan te geven dat dit effect twee kanten op kan werken. Dit gezien de vooringenomen voorstanders en tegenstanders op dit forum. Zo al altijd zal de waarheid in het midden liggen. Zelf ben ik erg ge

Vreemd ik heb juist het omgekeerde. Eerst had ik geen vertouwen in de meeste tweaks. Ik dacht een kabel is een kabel en alleen de weerstand en karakteristieke impedantie is belangrijk. Ook ik dacht een CD speler maakt geen fouten. Na het wat beter beluisteren van duurdere apparatuur merk je dat er toch verschil is. Ook zouden met de spec

M44 ,je gaat het ook proberen begrijp ik.Ben benieuwd of je t verschil hoort .Weet je trouwens een adresje waar ze in NL een mat verkopen voor een leuk probeerprijsje,kan ik t ook is testen,desnoods zelf iets maken van dun materiaal uit de dhz.(Waar is de mat van gemaakt trouwens?).Deze vraag is natuurlijk weer vragen om meters offtopic-onzinmail van 'grappenmakers' die een Blokker-deurmat o.i.d. aanbevelen. De Mat is van een soort rubber en te koop bij; ArtSpeak Louis Raatjes Achterstraat 1 4032 nn Ommeren 0344-602636

Klopt maar een te groot vertrouwen in deze bias geeft weer een hoge kans op een cognitieve bias waarbij men er van uitgaat dat elke verbetering hiermee verklaart kan worden en men blind wordt voor werkelijk werkende goed tweaks. cognitieve bias (cognitive bias) volgens de Encyclopedisch Woordenboek van de Psychologie Een 'vertekening' (bias) van de werkelijkheid die voortkomt uit (automatische) assumpties die iemand heeft. Als bijvoorbeeld vroege ervaringen leiden tot vooringenomenheid ('cognitieve bias'), waardoor het kind, ook als volwassene, de wereld sterk negatief interpreteert en met depressie reageert op (dreigende) verlieservaringen of krenkingen.

Dank; eindelijk iemand die het ook heeft gewaagd. Ik was die topicstarter. Intussen al heel wat mensen meegemaakt die hun CD (die ze meegebracht hadden bij een bezoekje) hier ook maar lieten schuren en vervolgens stomverbaasd waren van de verbetering. Of het te meten valt??? Ik zou het niet weten. Groet, Leobus De verschillen zullen zeker wel te meten zijn. Begin een met het bouwen van de CD fouten teller van Elektuur. Deze schakeling werkt alleen op oudere CD spelers met Philips chipset. Deze teller telt elke leesfout die niet meer digitaal gecorrigeerd kon worden en dus ook het signaal nadelig zal be

Klopt het kunnen horen van een verandering is het belangrijkst. Ook is het belangrijk ook te kunnen bepalen of het een verbetering is. Als je dan ook nog eens kan meten en onderbouwen wat de verbetering is ben je helemaal goed bezig. Ook ik ben een techneut en jaren lang heb ik gedacht heb dat veel zaken niet uitmaken. Achteraf was ik niet goed ingelicht en bleek b.v. Elektuur geen goede bron. Dus wil ik mensen aanmoedigen oom eens wat vaker kleine aanpassingen uit te proberen. Een kabeltje is vaak wel hoorbaar. En ook de Mat geeft meestal een verbetering. Veel techneuten blijven veel te veel vertouwen in de Philips marketing, dat digitaal perfect is. Aan een CD speler valt nog veel te verbeteren. Dus als HiFi je hobby is ga dan een experimenteren met tweaks die aderen beschreven hebben. Pas echter wel op er zijn veel mensen die doorslaan zo geloof ik niet dat een set kabels van

Wellicht is het veel effectiever om getallen te gebruiken om je verhaal duidelijk te maken. Zoals je het opschrijft kan het alle kanten opgaan en had je het net zo goed niet hoeven posten. Het voegt niets toe en ik kan het wederom heel gemakkelijk volledig en integraal de nek omdraaien door te veronderstellen dat je allerlei zaken aan het kwalificeren bent die toch al onhoorbaar waren. Why bother in the first place? Naast de Mat was voor mij ook die stomme groene stift hoorbaar. Ik vind het leuk om dan te proberen te verklaren hoe dit komt. Als het om standaard CD's gaat luister ik deze persoonlijk het liefts vanaf de harddisk van een PC met externe DAC met losse word clock Blijkbaar zitten er toch wat onvolkomenheden in het CD ontwerp. Ik vraag af hoe je dan die cd (de muziek dus) op die harde schijf krijgt. Via de cd-rom-speler toch, neem ik aan? Zo ja, dan snap ik je redenering niet meer, dat muziek vanaf een harde schijf beter klinkt dan dezelfde muziek vanaf een cd-speler, terwijl die muziek op die harde schijf is gezet met behulp van, jawel, een cd-speler... De muziek haal ik m.b.v. Exact Audio Copy van de CD. Op hun site http://www.exactaudiocopy.org/ kun je lezen dat dit programma heel wat moet doen om de info goed van de CD te krijgen. Ik speel met een surround opstelling van 5 hybride electrostaten (http://www.metrum-acoustics.nl/) Biamp met Tag Mclaren 5x100 voor het hoog en 5 kannals Rotel voor het laag. Clarion 80 cm (ja 32") opendipole sub met Denon poa 4400 versterker Gemodificeerde Sony SACD speler & Pioneer 747 DVD SACD + voedings clock en uitgangs mod Een Nuforce HT processor. Een HT PC - AMD 4800+ met AMD 690 chipset. En ja elektrostaten laten vaak meer horen dan de gemiddelde speakers.