treble

Bedankt voor de reacties! Kan iemand het volgende verklaren, hetgeen ik telkens in .log bestanden tegenkom: Used output format : User Defined Encoder Selected bitrate : 768 kBit/s Quality : High Gerustgesteld ben ik als erin staat: Used output format : Internal WAV Routines Sample format : 44.100 Hz; 16 Bit; Stereo Is hier dan werkelijk verschil tussen het uiteindelijkle resultaat of zegt die slecht iets over het omzetten en is het allebei pure Lossless???

Een vraag die me al jaren bezighoud is de volgende: Zijn flac bestanden (zoals te vinden op nieuwsgroepen) altijd lossless? Wat ik hiermee bedoel is; zijn ze per definitie kwalitatief gelijkwaardig aan de cd? Enkele jaren geleden zocht ik altijd het .log bestand erbij, als hier dan instond 16 bit 44.1000 hz haalde ik het pas binnen... Soms stond er bijvoorbeeld 320 kb/s, dit zou (toch) kunnen zijn dat er op een bepaalde snelheid ge-converteerd is (dat had ik ergens gelezen), maar ergens speelde door mijn hoofd dat het dan een 'ge-flac-t' mp3tje was waardoor ik het dan toch links liet liggen. Graag zou ik dus van iemand de bevestiging danwel ontkenning krijgen dat flac-bestanden zondermeer gelijkwaardig zijn als de cd, zodat ik met gespitste oortjes meer nieuwe muziek over mijn met zorg uitgezochte installatie kan verorberen... En voor de teerzieligen onder ons, ik koop alsnog een cd of 30 per jaar en ga naar zo'n 30 optredens, de artiesten verdienen dus alsnog ook een boterham aan mij. B.v.d. voor de reacties, Grt. Treble.

Hoi Spido en Threshold e.a.. Om even een mooi einde te maken aan dit 'draadje', even de laatste stand van zaken aangaande mijn 'ombouw-filter'. Aangezien ik niet 100 eu. wil investeren zonder van te voren te weten dat het goed klinkt, heb ik (buitenkansje?) bij speaker & co te Rotterdam de volgende 'doos' aangeschaft voor 80 eu... http://www.transferbigfiles.com/Get.aspx?i...6d-de2b642e3158 Ik dacht: hiermee kan ik elk mogelijk filter produceren wat ik maar wil, zeker 50 spoelen en zit de juiste waarde er niet bij rol ik ze (een stukje) af! Gelijk een multimeter aangeschaft die

Hallo wederom. Bedankt voor de reacties weer. Ik ben blij met deze inhoudelijke verhalen... Dat filter van de classic was mij ook al opgevallen. Beetje veel componenten toch, niet? Als je ziet dat ik nu het mid. filter met 1 spoel en 1 condensator en ik op het gehoor (heb nog niet hard gedraait) g

Hallo weer en bedankt voor de reacties. Met de 2e suggestie van Spido in de hand even een berekening gedaan op de webshop van speaker en co, het komt dan op ruim 100 eu., beetje veel voor een experimenteel filter... Als ik nou zeker zou weten dat dit gelijk de heilige graal zou zijn. Naar het goedkopere DIL elektronica op Zuid dus... hier hadden ze tot mijn ongenoegen g

Bedankt voor je reactie spido! En eentje die me een heeel eind op weg helpt, zoniet naar het eindpunt brengt. Echter, ik vraag me wel iets af... Mijn midrange units zijn maar klein (binnenmaat t/m rubber rand +/- 10 cm), kunnen ze volgens jouw met voldoende dynamiek de frequenties vanaf 300 Hz weergeven? Ik heb een poosje met een stel Vifa Premiums 11's gespeeld met maar 13 cm effectieve conusdoorsnede, ik ben naar iets anders gaan zoeken vanwege het te weinig dynamiek in mijn doorsnee woonkamer... Nu ben ik bang dat vanaf 300 Hz met zo'n kleine midrange ik weer dynamiek (of geluidsdruk) ga missen...of komt het 'gevoel' van dynamiek voornamelijk van onder de 300 Hz? Aangezien deze Scan Speak woofer eerst een deel van het mid van het twee-weg voor z'n rekening nam, neem ik aan dat hij gemakkelijk tot boven de 1000 Hz ingezet kan worden. Graag dus toch deze kantelfrequentie op 800 of nog meer (1600, de volgende?). Waarschijnlijk gebruik je 300 Hz zodat ik de 2.7 mH kan gebruiken? Als er andere spoelen in moeten om het kantelpunt omhoog te brengen 'so be it!'. Als ik het gewoon compleet verkeerd begrepen heb en ik verkeerde aannames doe hoor ik het graag! Aangezien je het kantelpunt tussen mid/hoog niet noemt neem ik aan dat je 'mijn' 5000 Hz aanhoudt? Mocht je het zelf verzinnen, wat zou volgens jouw het ideale punt zijn waarop de revelator tweet zijn intrede doet? Ik heb even naar je website gekeken, mooi spul produceer je! Ik zie je reactie met spanning tegemoet, bedankt alvast.

Tja. Mooi systeem, dat klopt. Alleen, over het laag niets dan goed, ook toen ik m net (2e-hands) had aangeschaft. Het hoog echter was niet wat ik gewend was van mijn monitor speakers (Vifa Premium 11 met ringradiator), naar mijn oordeel was het hoog niet bijster helder, ook omdat de Audax tweeters die erin zaten door de leeftijd niet al te 'stijf' meer waren. Dit kwam ook het mid. niet ten goede... Die a.o.s. ken ik wel, sterker nog, er zijn op dit moment plannen om m in aluminium te vervaardigen binnen nu en een jaar. Aangezien het een compleet bouwpakket is en ik liever de units enz. bij elkaar sprokkel, moet ik het scheidingsfilter waarschijnlijk zelf construeren omdat ze (ik heb gemaild) niet uit de doeken willen doen hoe het is opgebouwd... Het huidige project kun je zien als een oefening in drie-weg met beperkt budget (revelator tweeter wil ik ook in die a.o.s. gaan gebruiken). A.o.s. is toch een rib uit je lijf! Mocht dit (en ik hoop het) transmissielijn 3-weg systeem heel goed bevallen komt er misschien niet eens meer een a.o.s.. Ieder geval bedankt voor je reactie, maar kun je me niet verder helpen met mijn queeste?

Hallo allemaal. Voor het eerst in 3 jaar weer eens een post van mijn hand aangezien ik tegen een zelbouw-vraagstuk aanloop waarbij ik wel wat hulp kan gebruiken... Ik ben begonnen met van een twee-weg tranmissielijn luidspreker (

Bedankt voor de tip! Had die website idd ook al eens op mijn computer getoverd maar vond geen aanwijzing dat ze in onderdelen handelen, maar ik zal ze gelijk even een mailtje sturen! Grt., J.F.

Hooi. Na een bezoekje aan speaker & co

Juist ja, Dat plastic binnenplateau op de 166 kwam ik ook tegenLINK en van die armm (Rega) HIER plastic binnenplataeu (moeilijk woord!) klinkt niet fijn evenals een "kleiner!? lager" zo'n 147 lijkt me wel wat, hoewel ik met mijn halfautomaat Garrard S-L 95b steeds onenigheid heb (of naald in de groef van 1e nummer of blijven hangen in het laatste) 160 mk2 word het denk ik voor mij, dan maar iets dieper in het buideltje... Die rega arm... het staat in die link hierboven...helemaal onderaan bijvoorbeeld... van die pagina ja... bedankt voor de reacties zover, grrrrrrrrrt treble

Hallo lui, Na een haat/liefde verhouding met mijn Dual cs 508 (maakt een klap, in een ondergrondse vuilcontainer!) ben ik van plan een Thorens aan te schaffen. Laatst een TD 160 mk2 (w

Plaatje? Dat moet je toch host-ten? Heb ik geen kaas van gegeten... Heb toch maar de tang ter hand genomen en de naar wat ik aannam de mute-transistoren waren eruit geknipt...en verdomd, hij doet het nog! Op het 1e gehoor....mmm....helderder....kunnen ook mijn hersenen zijn die willen dat het helderder is.... Toch g

Hooi mede-luistervinken. Ik wil de welbekende mute-transistoren verwijderen uit mijn NAD C521BEE cd-speler... Heb geen garantie meer (nooit gehad, 2-e-hansje) en IMMER op zoek naar low-budget verbeteringen, vandaar dit voornemen... De NAD staat zonder deksel op me te wachten maar ik ben een beetje huiverig, wat ik weet is dit: je volgt vanaf de uitgangen de signaalweg en het eerste wat je tegenkomt op 3 pootjes zouden ze moeten zijn...je kunt ze gewoon wegknippen want het signaal word dan niet onderbroken (aftakking?). Nu heb ik de printplaat er nog niet uit, maar ik heb ze geloof ik al 'gespot', 4 stuks in dit geval...moet kunnen volgens mij... Graag zou ik iemand met getrainde ogen nu even een fototje sturen zodat we samen kunnen vaststellen dat ik de juiste voor ogen heb, andere suggesties om ze te herkennen zijn ook welkom! De kniptang is al aan het inspelen... Reacties voor een fotootje naar: artfart@zonnet.nl ! B-V-D, Treble.

Bedankt voor de reacties denk ook dat die voeding iets 'verkeerd' is afgeregeld, we moesten maar eens contact opnemen met sphinx... Zou ook wel eens in die fabriek willen kijken...