Jurgenvanes

And Justice for all van Metalica

Hoi bartok, In mijn eiegenzoektocht naar een cd-speler heb ik ook een Primare uit de 20 serie beluisterd. Ik vond deze ten eertse nogal kritisch met de cd's die hij accepteerde en de cd's die hij weigerde Ik had een selectie van cd's bij waarvan ik wist dat mijn wijlen c541 van Nad ook af en toe moeite mee had en waar ik mij enorm aan kon storen. De Primare vond ik op dit gebied nog een graad erger Hij is zwaar en ziet er degelijk uit, de fragile plastic lade vond ik minder. Wat het kritisch omgaan met cd's over de bouwkwaliteit/loopwerk/software zegt weet ik niet, ik ben de volgende speler gaan proberen. Ten tweede wat de klank betreft vond ik hem net iets te analitisch. Correctie, hij liet mijn set net iets te analitisch klinken. Mijn speaker/versterker combi neigt naar het analitische en met de Primare was er geen sprake meer van neigen. Uiteindelijk heb ik voor een Marantz CD17 mk3 gekozen.

Helder in Meerssen! De importeur is volgens mij Belgisch, Pro-Ject

Een echte top versterker... De Musical Fidelity KW500 (zie mijn avatar) In dezelfde prijsklasse (naar mijn mening niet de catagorie van de exclusiefe 10000000000 euro dingen) De Pass Labs X250.5 of zijn kleinere broertje de X150.5

Ik heb verschillende elementen van Advance acoustics gezien bij de dealer hier in het zuiden. Voor hetgeen wat er staat is de prijs zeker interessant, het ziet er goed uit en lijkt mij degelijk gebouwd ik heb ze overigens ook nog niet gehoord.

kegels, spikes, oid zouden zeker kunnen, deze zijn inderdaad wel wat dikker, maar mogen gezien worden. Matjes en viltjes mogen niet te dik zijn, dat vind ik niet mooi. Zijn deze vibrapods niet te zacht? Ze lijken me althans vrij zacht.

Inderdaad, Pritt Buddies! Goed en goedkoop. Je kunt je speaker met stand en al optillen als er Pritt Buddie tussen de monitor en de stand zit. Da's nou net niet de bedoeling. De speaker moet er wel af te halen zijn! Schuiven doen ze nu met de viltjes niet meer, ze staan vast op de plaats, ze wiebelen alleen meer. Ik heb ook nog ergens halfronde, hard rubberen kegeltjes. Mischien hebben deze hetzelfde antislip-effect maar wiebelen ze minder omdat ze harder zijn. Ik houd jullie op de hoogte.

Na een bezoekje bij Gamma, hier om de hoek, heb ik voor

Het lijkt erop dat blue tac op een of andere manier geplakt wordt, is het wel zo dat speaker en stand zonder enige problemen van elkaar te scheiden zijn als dit ertussen zit? Waar is Blue tac eventueel verkrijgbaar?

Hoi, Wie weet of heeft een oplossing of idee voor het volgende: Ik heb een nieuwe stand voor onder mijn Monitor Audio's GR10, de Partington Heavi. Een robuste stand, waarbij alle kolommen af fabriek zijn gevuld met een mengsel van vanalles en nogwat, waardoor het gewicht op ongeveer 25kg p/s komt. De topplaat is zo 'mooi' afgewerkt dat het net lijkt of mijn GR10's op de schaatsbaan staan, zo glad. Welk materiaal kan ik het beste tussen de speaker en de stand plaatsen, zodat de speaker stevig op zijn 'voetje' staat, iets wat stropt, iets van anitslip, etc? Plakken is not done en het moet dun zijn. alvast bedankt,

Gisteren deze zware jongens opgehaald voor het ondersteunen van mijn Monitor Audio's. De Partington Heavi, gevuld af fabriek en ca. 25 kg per stuk!

Is hier net buiten beeld iets oververhit geraakt of opgeblazen? Ik zie zoveel rook op de foto

Platteborse in Aken, net iets achter het theater (nieuw en 2dehands) Saturn in Aken en Keulen (de vinylkelder in Keulen is echt waanzinnig, alles nieuw vinyl) verder zit er nog een 2dehands vinyl zaak schuin tegenover de oude stadspoort in Aken. In Bonn weet ik ook nog een 2dehands platenzaak te vinden.

Dat verklaart inderdaad een hoop. Hier in het zuiden (ik ben zelf ook een zuiderling) is de weg naar oosterburen erg kort en over het algemeen worden de CD's en Lp's daar ruimer goedkoper aangeboden.

In het zuiden des lands kopen ze wel draaitafels maar geen LP's? deze conclusie/vraag kan ik niet echt volgen!

Wat er niet aan klopt is dat je geheugen helemaal geen factor zou moeten zijn in het vergelijken van 2 stukken muziek. De vervorming van je korte dan wel lange termijn geheugen maakt jouw meting met je oren nog onbetrouwbaarder dan die al is. Je gaat gewoon zitten. Je weet niet wat je hoort maar beoordeelt dat. Je toetst hoeveel je van de weergave geniet. Bij het tweede fragment uit de andere bron doe je precies hetzelfde (je denkt totaal niet meer aan het eerstse fragment). Je gaat niet 2 geluidsfragmenten vergelijken; dat heeft geen zin. Je toetst beide af aan je persoonlijke smaak en geeft cijfers. Als je dit maar vaak genoeg doet, en consequent komt bijv. A beter uit de bus dan B, dan kun je stellen dat je verschil hoort. Wat je niet moet doen is 2 fragmenten vergelijken. Dan zou je inderdaad een stuk audio moeten onthouden en dat kan niet. Het geheugen zou geen factor mogen zijn, het is het toch en dus klopt heteen Kraus schreef.

Sommigen hear draaien dat liever om: "Je kunt wel verschillen horen maar niet altijd die verschillen meten." Laat beide nu waar zijn!

Ja, volgens mij lukt dat ook wel als je een beetje moeite doet Maar het hoeft niet zodat je nagenoeg eenzelfde vergelijkingssituatie kunt organiseren als bij het serieel luisteren naar geluidsfragmenten. Met serieel vergelijk, kan het herkennen van kleuren ineens een stuk moeilijker worden.

@ s0000884, Wat klopt er niet aan? @ Ravon, Lijkt mij wel mogelijk om kleuren naast elkaar te bekijken!

Goed punt Kraus!

hoi Ravon, Je hebt rood en je hebt rood of ik verschil zie, misschien wel, misschien niet Wat betreft kabels en nuancedriften. Verschillen die kabels kunnen maken zijn in mijn beleving niet meer of minder dan nuanceverschillen. Ik heb alleen getracht nuanceverschillen aan te brengen in de vergelijking die werd gemaakt tussen kijken en luisteren en enige mate van objectiviteit bij het waarnemen door een x-aantal mensen. kleur: blauw of geel vs muziek: bas of treble (macro nivo) kleur: ral 6000 of ral 6001 vs 2 gestandariseerde audiofile termen voor laagweergave welke dicht bij elkaar in de buurt zitten (mezo nivo) De lichtkleurenmeter vs electrotechnische metingen (mirco nivo) Op marconivo is het goed mogelijk voor mensen objectief vast te stellen waar het om gaat, op mezo en micro nivo wordt dat steeds moeilijker. Je vraag of ik verschil zie tussen de 2 vlakken rood in het schilderij, bevindt zich tussen het macro en mezo nivo, afhanklijk van hoe verschillend het rood van elkaar is. Bedoel je met conditioneren de aangeleerde koppeling tussen het zien en het naam geven aan een kleur? Zoiets ja. Er moet natuurlijk geen discussie zijn in de manier, waarop mensen de dingen omschrijven. Korrelig, transparant, zuiver, helder, gedetailleerd, holografisch, diepte, hoogte, breedte allemaal audiofiele beschrijvingen van geluid en geluidsbeeld waar geen touw aan vast te knopen valt. Je hebt helmaal gelijk Ravon, aan deze termen is geen touw vast te knopen. Audiofilie heeft zeer individueel en subjectief karakter. Was het maar mogelijk een grafiek aan deze termen te knopen, dan hadden een meettechnisch verantwoorde audiofiele standaard waarmee we iedereen kunnen conditioneren en waarmee we uiteindelijk allemaal dezelfde taal spreken en we discussie overbodig maken.

Of alle ewrten hetzelfde proeven, betwijfel ik

hoi Ravon, Je hebt rood en je hebt rood of ik verschil zie, misschien wel, misschien niet Wat betreft kabels en nuancedriften. Verschillen die kabels kunnen maken zijn in mijn beleving niet meer of minder dan nuanceverschillen. Ik heb alleen getracht nuanceverschillen aan te brengen in de vergelijking die werd gemaakt tussen kijken en luisteren en enige mate van objectiviteit bij het waarnemen door een x-aantal mensen. kleur: blauw of geel vs muziek: bas of treble (macro nivo) kleur: ral 6000 of ral 6001 vs 2 gestandariseerde audiofile termen voor laagweergave welke dicht bij elkaar in de buurt zitten (mezo nivo) De lichtkleurenmeter vs electrotechnische metingen (mirco nivo) Op marconivo is het goed mogelijk voor mensen objectief vast te stellen waar het om gaat, op mezo en micro nivo wordt dat steeds moeilijker. Je vraag of ik verschil zie tussen de 2 vlakken rood in het schilderij, bevindt zich tussen het macro en mezo nivo, afhanklijk van hoe verschillend het rood van elkaar is. Bedoel je met conditioneren de aangeleerde koppeling tussen het zien en het naam geven aan een kleur?

Hoi Rastaphil, Ik vergeleek eigenlijk de verschillen in kleur met verschillenin klank en deelde ze daarbij op macro, mezo en mirco nivo in. Het was niet zozeer als theorie bedoeld meer als uitdiepeing van de vergelijking een eerder geposte vergelijking, waarvan ik de strekking niet door heb.