Magnejan

... zoals gezegd, een parametrische EQ inzetten. Voor de platenspeler zou een goede, analoge, parametrische equalizer inderdaad het beste zijn. Het k

Ik heb vrij positieve ervaringen met de Behringer DEQ2496 (met meetmicrofoon). Het is een nuttig apparaat om enig inzicht te krijgen in de frequentiekarakteristiek van de huiskamer en om te helpen bij het bepalen van de meest neutrale luidsprekeropstelling. Overigens tien tegen

EAC doet zeker wel iets meer dan Nero. Ten eerste is het, met de juiste instellingen, het meest accurate rip-programma. Daarnaast ondersteunt het AccurateRip, dat jouw rip vergelijkt met de resultaten van andere gebruikers in een database met een paar miljoen cd's. Als er verschillende andere gebruikers zijn die dezelfde CD bit-voor-bit identiek gekopieerd hebben, mag je er van uit gaan dat jouw rip perfect is. Andersom telt natuurlijk ook: als jouw rip afwijkt van de meerderheid kan je er haast zeker van zijn dat de rip mislukt is. Om AccurateRip te kunnen gebruiken moet de offset van je loopwerk eerst bepaald worden. Daarvoor moet je in het bezit zijn van

In grote lijnen kan ik me aansluiten bij jouw verhaal, met dat verschil dat ik mijn luidsprekers juist z

Een programma voor het uitpakken (en inpakken) van FLAC

Wat een geruststelling, ik was al bang dat ik de enige was die de verschillen tussen cd-spelers niet kon vaststellen in een direct vergelijk Bij langdurig luisteren heb ik echter de indruk dat ik w

Ik ben wel benieuwd om welke DAC's dat ging Jan, die je op de SB hebt geprobeerd. Ik overweeg zelf namelijk de aanschaf van een losse DAC, voor mijn SB3. De externe DAC was die van de cd-speler. Het betreft hier de H/K HD970, die een spdif ingang heeft. Ik vind de Harman Kardon een erg aangename (en voordelige) DAC, maar een wat mindere cd-speler. Dit vanwege loopwerk-bijgeluiden waar hij bij sommige cd's last van heeft. Met vriendelijke groet, Jan

Sorry, nee dit was niet helemaal een serieuze vraag. De foutcorrectie van de audio-cd is niet perfect, maar ook niet zo slecht dat het gebruik van groene stiften invloed heeft op het uitleesgedrag. Maar on-topic: de voorkeur voor cd of harde schijf zal meer te maken hebben met gebruikerssentimenten: voel je je de koning te rijk met een kolossale muziek collectie onder de knop van je afstandsbediening dan is een streamer het walhalla. Krijg je een warm gevoel van het fysiek hanteren van zilveren schijfjes met bijbehorende boekjes, dan zal een cd speler zeker mooier klinken. Ik heb wel eens een poging gedaan verschillen waar te nemen tussen een cd-speler en Squeezebox, op dezelfde DAC. Na geconcentreerd luisteren en snel wisselen tussen de bronnen kon ik geen verschillen vaststellen. Ook bij langdurig luisteren klonken beide bronnen net zo fijn. Bij gebruik van de interne DAC's won de cd speler het bij langdurig luisteren (de Squeezebox vermoeide soms een beetje). Bij snelle A/B wisselingen kon ik echter ook geen zekere winnaar aanwijzen. Voor mij is de Squeezebox (op de DAC van de cd speler) ideaal vanwege het gebruiksgemak

Als ik de rand van mijn Windows XP installatie-cd groen kleur, zou Windows dan ook minder vaak vastlopen? Of zijn de loopwerken die in een computer ingebouwd zijn zo superieur dat het daar geen effect heeft?

De Squeezebox haalt niet helemaal het niveau van zijn grote broer, de Transporter, en houdt zich ook niet aan de standaardbreedte, maar de nieuwprijs is dan ook slechts 200 Euro. Hij is verder wel van alle gemakken voorzien: utp, wifi, afstandsbediening, internetradio, en (onmisbaar) blauwe VU meters Harman Kardon heeft ook een DAC in het programma: de HD970 cd speler heeft naar de mening van H/K zo'n mooie DAC dat ze er een spdif ingang (optisch en coax) op gezet hebben. Ik kan het alleen maar met H/K eens zijn. Je hebt meteen twee vliegen in

Heel eenvoudig: de 1e luidsprekeruitgang van je versterker gebruik je voor de hoofdluidsprekers, de 2e voor de subwoofer. Dat is sowieso beter dan via de subwoofer; dat scheelt (voor de hoofdluidsprekers) in de kabellengte en twee contactovergangen. Eigenlijk wel goed van Klipsch dus, dat ze die luidsprekeruitgang niet op hun subwoofer zetten Als jouw versterker geen 2e paar luidsprekers aan kan, dan kan je de kabels naar de luidsprekers en de subwoofer ook in dezelfde uitgang stoppen. De kabel voor de subwoofer hoeft ook niet al te dik te zijn, daar loopt bijna geen stroom door. Succes met het goed positioneren en afstellen van de subwoofer, want het is nog best een gedoe om dat goed te doen op het gehoor! Met vriendelijke groet, Jan

Wellicht is het ook een aardig idee om je ook eenst te ori

Er is toch wel genoeg te beleven op digitaal gebied. Het verschil tussen de ene en de andere D/A converter met of zonder speciaal anti-jitter klokje is misschien niet zo heel erg spannend, maar de manier waarop digitale techniek ingezet kan worden wel! Een high-end trend die hier jammer genoeg nog niet erg wil aanslaan, is het volledig digitaal houden van het signaal t/m het scheidingsfilter, met daarna een aparte D/A converter voor laag, midden en hoog. De luidsprekers kunnen dan van hun lompe scheidingsfilters ontdaan worden. Toevallig stond deze week hear een nieuws-item over Emerald Physics, een luidsprekerfabrikant die dit precies gedaan heeft. Iedere weergave-eenheid in de luidspreker heeft dan wel een aparte eindversterker nodig. Een bedrijf als DEQX maakt een mooi voorbeeld van een digitaal scheidingsfilter/DAC/voorversterker. Een roomcorrector is ook meteen inbegrepen. Het lijkt mij ideaal als de door Egbert genoemde Logitech/Slim Devices Transporter in

Met deze hoes in de hand en de plaat op de draaitafel maakte ik in mijn jonge jaren verre, verre reizen...

Beste Soundlover, Jouw kwaliteitscriterium is de "kippenvelfactor". De ene speler veroorzaakt dat niet, de ander weer wel. Je stelt dat deze verschillen technisch niet te verklaren zijn. Daarmee onderschrijf je de, wat uitdagend geformuleerde, stelling van Erik dat de muziekbeleving niet be