Magnejan

Heer Kraus, terugvertalen is geen (zinnige) mogelijkheid. Er zit niets anders op dan de hele handel opnieuw rippen (7 strekkende meters, zucht). De vraag was: wat kan ik gebruiken om van CD rechtsrteeks een 1 op 1 kopie op schijf te krijgen Daar is Exact Audio Copy (EAC) het beste programma voor. In "secure mode" is het zo goed als gegarandeerd dat je een perfecte kopie hebt. De prijs voor zo'n perfecte kopie is alleen dat het rippen niet zo snel gaat. 7 meter CD's... dat zijn er dus zo'n 700. Ongecomprimeerd zullen die 400

En zo vond Armand van Ommeren de 11L juist weer iets beter dan de 12L http://www.audio-muziek.nl/audio/audio-o1/...d_kabouters.htm Maar wat betreft de 11L-2 heb je wel een belangrijk punt. Als de wijzigingen van de "2" serie meer dan alleen cosmetisch zijn, dan hoeven al die (positieve) uitspraken over het oude model niet pers

Het programma Exact Audio Copy werd al eerder aangehaald. Als het origineel beschadigd is kan dit programma een kopie maken die wel degelijk beter is dan het origineel. Het kan namelijk iets wat een normale audio CD speler niet kan: een beschadigde sector tot 82 keer uitlezen om "met meerderheid van stemmen" te bepalen wat waarschijnlijk de juiste informatie was. Met vriendelijke groet, Jan Dat maakt de correctie dan nauwkeurig, maar toch niet beter dan de oorspronkelijke informatie? In het geval dat de oorspronkelijke informatie beschadigd is, kan de kopie met herstelde informatie natuurlijk nooit beter zijn dan een onbeschadigd origineel. Maar bij een beschadigde CD die overslaat is een herstelde kopie, die niet overslaat, natuurlijk beter! Met vriendelijke groet, Jan

Het programma Exact Audio Copy werd al eerder aangehaald. Als het origineel beschadigd is kan dit programma een kopie maken die wel degelijk beter is dan het origineel. Het kan namelijk iets wat een normale audio CD speler niet kan: een beschadigde sector tot 82 keer uitlezen om "met meerderheid van stemmen" te bepalen wat waarschijnlijk de juiste informatie was. Met vriendelijke groet, Jan

Een goede sub geeft alleen meer laag, niet meer warmte. Nu heb ik eens een MJ Accoustics pro 50 op proef in huis gehad die een viool ook heel een stuk "warmer" deed klinken. Het k

Voor 4000 Euro moet je toch een best plezierige set kunnen samenstellen. Uitgaande van alles nieuw en een digitale bron zou ik het volgende aanschaffen: Luidsprekers: Magnepan MG1.6 SE, 2600 Euro Versterker: Dussun v6i, 900 Euro CD speler: Harman/Kardon HD970, 300 Euro Luidsprekerkabel: Xindak SC-03, 80 Euro Interlink: Xindak AC-01, 40 Euro En dan houd je nog wat wisselgeld over ook. (Eigenlijk staat hier, met een paar kleine bezuinigingen, de basis van m'n eigen set ) Met vriendelijke groet, Jan

Ik zou zeker kiezen voor twee koptelefoons:

ja dat zal het kunnen zijn denk ik , maar ik vind het wel erg vreemd,ben in ieder geval blij dat er meer mensen zo over denken,en ook durfen te zeggen,mijn dank daarvoor Proprius. Goedkoop?? Een kleine 5.500 Euro vind ik toch best een stevig bedrag! Daarvoor staat hij hier tenminste te koop. Met vriendelijke groet, Jan

Meestal lukt het mij wel tolerant of tenminste selectief doof te blijven bij vervelende muziek, maar sommige zaken overschrijden mijn irritatiedrempel: - Carnavalsmuziek; ik ben dol op feestjes, maar carnaval wordt voor mij volledig verpest door die platte platen. - Vrije jazz; erg leuk voor de muzikanten zelf. Maar val andere mensen daar alsjeblieft niet mee lastig! - James Blunt met Beautiful. Uitgeroepen tot meest irritante plaat aller tijden Ik hoorde hem ooit terwijl ik een kaakoperatie onderging. Ik moest concluderen dat de operatie aangenamer was dan James Blunt Met vriendelijke groet, Jan

De 11L is inderdaad heel fijne mini-monitor, maar toch niet echt gemakkelijk aan te sturen. Ik hoorde ze gedemonstreerd op een Arcam A65. Die had er duidelijk problemen mee, een luide piano passage liep helemaal dicht. Een Duson PA-100 had alles wel onder controle. Een collega gaat ze aan een Dussun DS-99 hangen, dat zou wel eens een budget top-combinatie kunnen zijn! Met vriendelijke groet, Jan

Als het om no nonsense gaat, kan ik ook van harte een Dussun (voorheen Korsun) aanbevelen: zeer voordelig, een hoop vermogen en heel solide. De typeaanduiding zal mensen in de autobranche vast aanspreken: V6i of V8i De reclame blabla heeft het over "hyper A" en "High Power Ultra Pure Class A Output". Dat zal best, maar meer dan een beetje lauw wordt de mijne niet. Inschakelen doet ie vertraagd (met een relais, zo te horen), waarbij de volumeknop eerst automatisch naar nul gaat. Dat lijkt me dus redelijk kind-bestendig. Met vriendelijke groet, Jan

Ik ben momenteel overtuigd van die Squeezebox, tesamen met een NAS... Heb jij die ook? Is dit later ook te upgraden met een andere DAC? Of loont dit niet de moeite? Wat kan ik verwachten van zo een combinatie in vgl met een deftige cdspeler zoals bv de Arcam Alpha 8, of de California Audio Labs (heb ik momenteel, de alpha had ik vroeger) ik zou ook nog een nieuwe interlink moeten kopen. Hoe ver moet ik daarin gaan voor die Squeezebox? Nee ik heb zelf voor de Hifidelio gekozen, de Squeezebox heb ik ook overwogen. Een andere DAC kan zeker lonen (in combinatie met een goede interlink). Een bekende van me heeft de Hifidelio aan een Bryston versterker met ge

De SMGA heeft normaal inderdaad weinig hoog, ik meen dat ze tot 15 KHz gaan, maar ze horen toch niet nasaal te klinken. Heel vaak zijn de zekeringhouders geoxideerd. De zekeringen zitten alleen op het hoog, dus dan blijft daar helemaal weinig over. Ik gebruikte eens per jaar fijn schuurpapier om de zekeringhouders te bewerken. Maar ik kan me voorstellen dat er betere manieren zijn om ze schoon te maken. Met vriendelijk groet, Jan

Ik heb ze ergens tweede helft van de 80-er jaren nieuw gekocht voor 2700 gulden. In 2003 heb ik ze, in goede staat, verkocht voor 250 Euro (maar dat was wel een vriendenprijsje). Achteraf heb ik er wel een beetje spijt van, want het zijn toch wel heel bijzondere luidsprekers. Ze hebben geen laag en geen hoog (zeker als de zekeringhouder geoxideerd is), kunnen niet hard, maar met instrumenten in het middengebied en vooral stemmen klonken ze fantastisch! Beter dan de MG1.6 die ik nu heb, en die klinkt toch ook niet verkeerd. Voor "kleinschalige" muziek is het misschien wel

Ik ben ook een contente gebruiker van een Squeezebox met externe DAC. Gewoon op de PC, niet met een NAS. Wat nou de meerwaarde van een NAS moet zijn is mij niet zo duidelijk. Persoonlijk zie ik meer in een zeer geruisarme PC die in gewoon in de huiskamer staat. Even snel een playlist samenstellen gaat toch net wat vlotter achter de PC dan met de afstandsbediening. Maar je kunt de PC natuurlijk even goed in een andere ruimte zetten. Omdat m

Je weet het maar nooit met zo

Ik geloof dat je waarempel gelijk hebt! Nou is die Beolab niet helemaal m

Is filteren niet een vorm van volume regelen? Groet, Jacco Zeker, maar dan met een vaste waarde op een bepaald frequentiegebied. Wat mij ongewenst lijkt is het terugbrengen van de maximum 16 bits resolutie naar lagere waarden. Daar wordt het geluid dat uiteindelijk uit de D/A converter komt wel zachter van, maar ten koste van het detail. Bij mijn Squeezebox kan je het volume op de digitale uitgang zo regelen. Ergens op de site van de fabrikant werd deze functie beschreven, niet als volumeregeling maar als "reductie van de signaal-ruis verhouding"... Klare taal, dat mag ik wel Gelukkig kan die digitale volumeregeling ook uit. Met vriendelijke groet, Jan

In theorie moet actief digitaal filteren de mooiste oplossing zijn voor digitale bronnen, als je het volume tenminste maar niet gaat regelen op het digitale ingangssignaal. Wat mij eigenlijk verbaast is dat er geen high-end fabrikanten zijn die deze, in mijn ogen, ideale oplossing bieden: Een luidspreker met per woofer, (midrange), tweeter en eigen einderversterker op maat. Iedere eindversterker wordt dan weer aangestuurd door een eigen D/A converter, die op zijn beurt het signaal krijgt van het digitale scheidingsfilter. Het digitale signaal wordt (desgewenst draadloos) aangeboden vanaf een digitale voorversterker. Die voorversterker is dan eigenlijk alleen maar een router die ieder kanaal het juiste signaal aanbiedt, daar informatie over het volume aan toevoegt en informatie uitzendt om alle weergevers synchroon te houden. Een room corrector inbouwen is dan trouwens ook maar een kleine moeite. Deze hele digitale keten is tot de D/A converter gegarandeerd verliesvrij te maken, dus ook geen zorgen meer over kwaliteitsverschillen tussen luidsprekerkabels of interlinkjes. CD-spelers maken dan ook geen verschil meer, maar die conclusie was al bekend Allemaal techniek die standaard "op de plank" ligt en niet eens al te duur hoeft te zijn. Waarom is het er dan niet? Of ik ken het niet, dat zou ook kunnen. Maar ik denk eerder dat het lucratiever is de audiofiel uit te melken met traditionele (verouderde?) maar wel mooi glimmende techniek

Het verbaast me dat er zo weinig animo voor dit testje is. Zoveel werk is het toch niet om de WAV-jes op CD te zetten? Maar ik geef toe dat ik met m

Leuk zo

Vanwege jouw versterker (ik heb zelf de V8i) schoot me net nog iets te binnen! Volgens Red Rose moet je op hun Affirmation de Classic Ribbon Speaker van 8000 dollar aansluiten voor een geluid dat

Dan kan een monitor met ingebouwde subwoofer je misschien op andere gedachten brengen. Als je niet vies bent van bijzonder design is de Gallo Reference 3.1 ook serieus het overwegen waard. Deze speaker komt het best tot z

Als het gaatje maar in het midden zit. En dat is niet altijd het geval. Ik heb nog nooit een platenspeler gehoord die vrij was van jengel. En dat kwam waarschijnlijk door het gat dat niet in het midden zat. Groet, Jacco Daar heeft Nakamichi ooit iets op gevonden: De zelf-centrerende draaitafel! Ik ben niet speciaal een draaitafel liefhebber, maar deze TX-1000 vind ik toch wel fraai. Met vriendelijke groet, Jan