Magnejan

Afgelopen zondag heb ik, op "aanwijzing" van m'n Behringer flink met m'n luidsprekers lopen schuiven. Het is logisch om te veronderstellen dat ik dat deed omdat ik een probleem had, en op zoek was naar een verandering in het geluid. Maar nadat ik klaar was, en naar het resultaat aan het luisteren was, vroeg ik me af of ik het eigenlijk niet gedaan had om een excuus te hebben m'n hele muziek collectie weer eens de revue te laten passeren?? Je moet toch per slot van rekening met logische argumenten voor jezelf, en anderen, kunnen rechtvaardigen waarom je uren en uren schijnbaar niets zit te doen op de bank; "je vergist je, ik zit niet te luieren, ik ben de nieuwe geluids-situatie aan het evalueren" Volgens deze logica hebben audiofielen dus geen problemen, maar zijn ze creatief in het verzinnen van argumenten om maar veel naar hun muziek te mogen luisteren! Met vriendelijke groet, Jan

Ook de transistor-versterkers van McIntosh hebben 8, 4 en 2 Ohm aansluitingen. Deze zijn er niet voor meer vermogen, maar om er met behulp van een uitgangstrafo voor te zorgen dat de versterker altijd dezelfde impedantie ziet, ongeacht of er nu 2, 4 of 8 Ohm luidsprekers aan hangen. Ik geloof dat McIntosh hiervoor als reden geeft dat de versterker altijd met de optimale impedantie kan werkt, ongeacht welke luidspreker aangesloten wordt. Dergelijke transformatoren zijn ook los te koop. ( http://www.zeroimpedance.com/products.html ). Jammer dat er (in mijn ogen) bespottelijke bedragen voor gevraagd worden, want het is in ieder geval een tweak die

Beste Sofa, Ooit woonde ik in een huis met een meterkast die 220 op beide draden zette als je de hoofdschakelaar omdraaide. Na vervanging van de meterkast klonk alles toch echt een stuk beter; voorheen maakte ik me namelijk zorgen dat het huis in vlammen zou opgaan, dat leidt enorm af van de muziekbeleving! In mijn situatie was een nieuwe meterkast een prima investering, maar normaal gesproken kan je het geld beter uitgeven aan, bijvoorbeeld, een relax-fauteuil. Horen doe je met je oren, maar genieten zit daar tussen. En de toestand tussen de oren wordt veel meer be

Er zijn mensen die w

Hallo Gerd, Ach.. nostalgie. Mijn eerste versterker was de Sansui A40, het met analoge watt meters uitgeruste kleine broertje van de A60. Als de kwaliteit van de A40 maatgevend is, dan zou ik de A60 laten staan. Mijn exemplaar kwam twee weken na afloop van de garantietermijn met een hoop geknetter en rook aan z

"Bling" is in the eye of the beholder. Van onderstaand design krijg ik in ieder geval een warm gevoel De McIntosh MCD 201 dus. Naar verluid een erg fijne speler, met gebalanceerde aansluitingen. Hij is ook als voorversterker te gebruiken. Maar wel ruim 5000 euro

K3

Hahaha, wat een onzin zeg. Het kan wellicht ook zo zijn dat je vindt dat iedere buizenversterker identiek klinkt, alleen dan kan ik deze uitspraak nog begrijpen, er van uitgaande dat je ooit eens een slechte buizenbak gehoord hebt. Er stond een knipoog achter m

Ik heb een HD 970, een oudere Denon speler en buizen Marantz (CD4000 geloof ik). Ik heb geen hoorn luidsprekers, maar Magnepans en ik ervaar exact hetzelfde als Marcelti. Het verschil zit hem dus vast niet in terugvouwende hoorns, maar in de DA converter, in het filter of iets dergelijks. De "soepele" hoogweergave van de HD 970 is de voornaamste reden dat ik er zo tevreden over ben. Van een schril/onzuiver hoog krijg ik namelijk allergische reacties. Eerder probeerde ik dat te verhelpen met zo

Viola een complete Guide, met freeware producten (inclusief download links): http://www.glump.net/content/audio_dvd_rip/guide.htm Zoals je ziet is het helaas niet een kwestie van klik-klik-klaar, maar het werkt wel! Als je overigens de muziek op de PC laat staan en afspeelt met een DAC of een streamer (ik gebruik de Squeezebox) dan is het niet nodig om te converteren naar 44,1 KHz. Je kunt dan de originele 48 KHz gewoon zo laten. Da

Ik heb nu een paar maanden een Ultracurve en de ervaringen zijn overwegend positief. De ingebouwde D/A converter heb ik alleen nooit geprobeerd, dat werk wordt door de Harman Kardon HD 970 cd speler gedaan. Verschillende pogingen met de automatische correctie konden me helemaal niet bekoren, dat leverde steeds een klankmatige bende op (in mijn luisterruimte althans). Ik heb zo het idee dat automatische correctie alleen goed werkt als er al bijna niets gecorrigeerd hoeft te worden?... Maar handmatige correctie met de parametrische equalizer gaat geweldig; dat werkt erg nauwkeurig en subtiel. Wat is technisch eigenlijk het verschil tussen een grafische en parametrische equalizer? Ik heb mijn correctie uiteindelijk afzonderlijk voor links en rechts gedaan. De curve voor links en rechts is bijna gelijk, maar waar links een dip rond de 80 Hz zit, heeft links juist een flinke piek. Ik had voorheen vaak een licht "uit fase" gevoel in het laag, zie daar de verklaring! Het is bij handmatig corrigeren wel irritant dat je

Tijdens een surftochtje kom ik ineens een Chinees luidsprekermerk tegen dat modellen voert die "Prince" en "King" heten. H

Voor het geval je deze site nog niet kent: op www.vintagetechnics.com staat erg veel klassiek Technics spul. Misschien zijn ze in het buitenland onder een ander typenummer verkocht. Is het misschien toch een SB-3? (1981) Of een SBX-30? (1978). Bij veel luidsprekers is een afbeelding beschikbaar, misschien helpt dat op je speurtocht.. Succes! Met vriendelijke groet, Jan

Op het gevaar af de emoties nog hoger te doen oplaaien, wil ik toch ook nog een duit in het zakje doen. De set van Soundstage is naar mijn gevoel al een hele mooie. Ik sluit me dan ook aan bij het idee van S000etc. om eerst naar de akoestiek te kijken. Maar mocht dat nou om wat voor reden dan ook problematisch zijn, dan kan een digitale equalizer de pijn wellicht toch wat verzachten (ik doel natuurlijk op de Behringer DEQ 2496 met meetmicrofoon e.d.). Om e.e.a. audiofiel verantwoord te houden kan je nog kiezen voor een externe DAC zodat de equalizer z

Bedankt, daar zal ik eens mee aan de slag gaan. Met vriendelijke groet, Jan

Dat is toch te zot voor woorden... voor fatsoenlijk geluid moet je tegenwoordig dus de soundtrack van een DVD rippen! (of een LP kopi

Volgens mij heeft Vincent alleen maar die duitse site. De producent, Shengya, heeft wel een eigen site: http://www.shengya-audio.com/en_intro.asp Hopelijk zijn de produkten iets degelijker dan het taalgebruik op die site. Onderstaand citaat probeert waarschijnlijk te vertellen dat Vincent van Shengya af komt: Maar je zou er ook in kunnen lezen dat de militairen al sinds 1993 oprukken met behulp van Vincent! Ze houden er bij Shengya blijkbaar niet van geld te verspillen aan vertalers Met vliendelijke gloet, Jan

De Squeezebox (beter gezegd, de server) k

Grappig, ik kocht m

Betalen voor CD

Hier een test van de Velodyne DD-18 in combinatie met de Quad ESL 989. De reviewer klinkt behoorlijk enthousiast! Met vriendelijke groet, Jan

Ja en dat kan helemaal niet. Je kunt geen verschiltonen op een afstand van 1 kHz van de 19 kHz en 20 kHz zien op -85 db en op 1 kHz vrijwel niets. Hoezo niet? Die tonen op 18 en 21 khz zijn afkomstig van een IP3 en de verschiltoon van een IP2 verschijnsel. De versterker heeft last van derde orde vervorming en minder van 2de. Groet, Jacco Dan komt er nog steeds troep uit rond de 1 en 2 en 3 .... kHz. Kennelijk niet! Hihi. Groet, Jacco Ja, het is wonder. De hand van Willie Russell Wortel himself? Niet gaan schieten als ik nonsens uitkraam, maar misschien heeft het vergelijkbare meetgedrag van de McIntosh en de Bryston iet te maken met het "Quad-differential amp design" van McIntosh en de "Quad-Complementary topology" van Bryston?? Dat klinkt mij als marketing- c.q. trademark-speak voor dezelfde techniek in de oren. Met vriendelijke groet, Jan

Heeft iemand eigenlijk al McIntosh genoemd als Krell/ ML alternatief? Zo