Magnejan

Nou... het lijkt er niet op dat moderne koelkasten weinig kabaal maken. Hier wat citaten uit recensies over verschillende Liebherr modellen: - Maakt meer lawaai dan de stokoude koelkast die ik hiervoor dat. Niet kopen dus als je van stilte houdt. - Te veel lawaai. (een kwartaal in bezit) - nieuwe compressor in gezet geluid is iets minder hoog echter nog erg luidruchtig (een kwartaal in bezit) - prettige koelkast, LFG (laagfrekwent geluid) is irritant maar dat is zeer persoonlijk. (een maand in bezit) - Flink 'borrel', suis en overige niet-constante geluiden. Absoluut substantieel meer geluid dan mijn 15 jaar oude Miele koel/vries - It is simply very noisy - en dat geborrel, ach, dat valt best wel mee Aan de andere kant zijn er ook een aantal recensies de de modellen stil noemen, maar gerust ben ik er niet op! Overigens lees je over de meeste merken en modellen wel dergelijke klachten. Het probleem is dat er honderden modellen koelkasten zijn, waarvan er toch vast wel een paar speciaal geruisarm ontworpen zouden moeten zijn. Maar welke? Het is blijkbaar geen argument waar fabrikanten reclame mee maken Met vriendelijke groet, Jan

Ik zit met een probleem en een vraag. Recent moest ik tot de conclusie komen dat de zwakste schakel in mijn setje de koelkast is

Leuke foto

Ik vind het zeker geen schelden hoor, ik gebruik de Squeezebox, aangesloten op een externe D/A converter. Het is een erg flexibel apparaat qua bestandsformaten (Apple Lossless, FLAC, APE, AIFF, WAV, MP3, AAC, OGG, MPC, WMA, etc.) en heeft voor mij als voordeel dat de muziek fijn op de computer kan blijven staan: hij heeft daar een wireless netwerkverbinding mee. Inmiddels zijn mijn CD

Interessant, wat voor steviger voeten zijn dat? Die van Mye toevallig? Vooral het "stealth" ontwerp is fraai; geen voetjes meer in beeld. Is er iemand die deze standaards uit Canada over heeft laten komen? Betere standaards zouden voor een "strakkere" weergave moeten kunnen zorgen. Dat lijkt me ook niet onlogisch, aangezien mijn 1.6-jes op fabrieks-voetjes bij een zacht briesje al staan te wuiven in de wind Verder ben ik ge

Voortreffelijk onderwerp! Mijn favoriete recept om de persoonlijke signaal/ruisverhouding te optimaliseren: een oude Islay (liefst raw cask, m

APE en Lame/MP3 zijn niet echt te vergelijken, APE is lossless, MP3 is lossy; comprimeer maar eens een WAV met Monkey en pak het vervolgens weer uit als WAV. Als je de twee bestanden binair vergelijkt zal je zien dat ze identiek zijn. Ik heb dat overigens ook met FLAC geprobeerd met hetzelfde resultaat. Als je bij APE of FLAC een hogere compressie instelt gaat dat dus niet ten koste van de kwaliteit, het kost alleen meer comprimeertijd. Bij MP3 ligt dat heel anders, een naar WAV gedecomprimeerde MP3 is (een beetje) anders dan het origineel. Een leuke exercitie is dan om in een geluidsbewerkingprogramma de ene WAV van de ander af te trekken. Je kunt dan mooi horen hoe het verschil tussen CD en MP3 nou precies klinkt, en wat de verschillen tussen de verschillende bitrates zijn. Het kost wel een beetje knutsel en knipwerk, want met Lame verschuift de golfvorm een beetje. De Squeezebox geeft APE

Ga er maar van uit dat het aan de DA converter van de Squeezebox ligt. Gewoon digitaal op je NAD reciever aansluiten dus. Zelf heb ik hem op de digitale ingang van een HK HD970 cd speler aangesloten. Zelfs MP3-tjes van voldoende bitrate (192 kbit VBR of beter) zijn op die manier prima te pruimen. Ook belangrijk: de volumeregeling van de Squeezebox NIET gebruiken (je kunt hem uitschakelen of vol open zetten). Die volumeregeling vermindert de resolutie alleen maar. Wat betreft rippen: voor de beste kwaliteit die de minste ruimte en compressietijd in beslag neemt kan je met Exact Audio Copy rechtstreeks rippen naar APE formaat (compression options/wave format/Monkey

Dat printje is er dus bijgekomen omdat er een ander loopwerk in zit? Nu word ik wel nieuwsgierig wat voor loopwerk er bij mij in zit. Als er een ander loopwerk in zit dan het "originele" dat ook in de Naim DVD 5 zit, zou dat best een verklaring kunnen zijn voor het lawaai hij (bij sommige cd's) maakt. Ik zal mijn exemplaar ook eens openschroeven,

Ik heb hem nu een maandje. Over het loopwerk heb ik m'n twijfels;

299 Euro (ik heb hem bij www.macintoys.nl gehaald)

Mijn laatste aanwinst: de Squeezebox 3 van SlimDevices. Het is een apparaat met een draadloze netwerk interface dat je aansluit op je stereo installatie om je muziek collectie van harde schijf af te spelen. Aansluitend op het vorige onderwerp: Deze geeft geen hinderlijke pauzes tussen de losse nummers, tenminste, als je de software van slimdevices zelf gebruikt (formaat maakt niet uit, mp3, flac, ape, ogg, wav, etc.). Hij schijnt ook samen te werken met iTunes als muziek server, maar daar heb ik geen ervaring mee. Een geweldig apparaat: heel je muziekcollectie beschikbaar via de afstandbediening (als je harde schijf groot genoeg is tenminste). Eindelijk nooit meer afgeleid door het omdraaien van een plaat of wisselen van een CD Daarnaast is het ook nog een internet radio streamer. Daarvoor hoeft de computer niet eens aan te staan. En voor audiofielen die twijfelen of het ding wel serieus is; het forum heeft zelfs een "audiophiles" sectie waarin bijvoorbeeld verhit gediscussieerd wordt of de kwaliteit van de digitale uitgang nou wel of niet verbetert als er een "high end" voeding aan gehangen wordt. Met vriendelijke groet, Jan

Na al die positieve geluiden ook een wat mindere ervaring; Ik heb hem thuis ook staan (de MM variant). Ik heb hem na een plaatloos jaartje aangeschaft omdat m'n nieuwe versterker geen phono pre heeft. Omdat ik slechts af en toe, uit nostalgische overwegingen, een plaatje draai ben ik er niet erg kritisch op, maar voor m'n gevoel zit er met de Cambridge minder leven in de muziek dan bij de pre die in de oude ge

Verhip, die zit bij mij bijna om de hoek! Grappig... Ik denk dat ik daar van het weekend eventjes langs wip. Bedankt voor de info over die Macintoys! (ik moet mezelf toch eens aanleren in Google af en toe ook op een gesponsorde link te klikken Met vriendelijke groet, Jan

Het zou inderdaad interessant zijn om eens te lezen over de ervaringen met die autoformers, zeker in combinatie met speakers met een lagere impendantie dan 8 ohm. McIntosh versterkers zijn standaard al voorzien van zo'n autoformer. Aangezien McIntosh toch hele plezierige versterkers bouwt, is het toch op z'n minst het bestuderen c.q. proberen waard. Alleen 950 dollar voor twee trafo-tjes in een doosje!?.... Dat moet toch voordeliger kunnen! Mij weerhoudt het er in ieder geval wel van het eens te proberen. Met vriendelijke groet, Jan

Bedankt voor de info! De brom uit de trafo blijft een vreemd verhaal; dat is in het begin

Die 2.5's zijn toch minimaal 10 jaar oud? Dan lijkt 1125 Euro me helemaal geen onredelijk bedrag, als ze tenminste in goede staat verkeren. En dat kan best zijn; als Magnepans niet mishandeld worden kunnen ze een eeuwigheid mee. Tenminste, mijn ruim 20 jaar oude sMGA's staan nog steeds tot volle tevredenheid bij een kennis te spelen. Maar als ze w

Twee keer een bestelling geplaatst bij nysound, twee keer keurig en snel geleverd door DHL. Het voltage was ook in orde. Gezien de transportkosten neem je met de garantie een gok. Op het moment zijn de transportkosten wel hoog en de dollar is ook vrij duur. Dus het is allemaal wel iets minder aantrekkelijk geworden (m'n versterker zou op het moment al zo'n 200 Euro duurder uitvallen) Met vriendelijke groet, Jan

Gefeliciteerd met je aankoop! Wat betreft de levensduur: ik heb mijn 1.6jes nog maar een jaartje dus daar kan ik niks van zeggen. Ik kan wel vertellen dat ik daarvoor sMGA's had. Inmiddels staan die bij een kennis en doen het, op een oxiderende zekeringhouder na, uitstekend... ze zijn ca. 20 oud! De "tweeters binnen of buiten" vraag heeft mij ook lang bezig gehouden. In eerste instantie zat ik vrij dicht op de luidsprekers en in die positie beviel de binnenkant het beste. Uiteindelijk heb ik m'n interieur "verbouwd" en zit ik een stuk verder weg. Daar is de opstelling met tweeters aan de buitenkant stukken beter! Maar die ervaringen kunnen in andersvormige ruimten wel weer eens heel anders zijn, want oh oh, wat zijn die dingen gevoelig voor de ruimte en de plaatsing daarin. Een paar centimeter schuiven of een tikkeltje meer of minder indraaien, maakt bij mij meer verschil dan welke kabel ook kan (of zou mogen) maken! Het zijn lastige jongens wat dat betreft, maar ik kan me niet voorstellen dat ik nog eens wat anders in huis wil hebben. Of het moet zijn dat ik per ongeluk een 3.6 of 20.1 tegen kom voor een fijn prijsje. Bij gebrek daaraan vul ik sinds kort de allerlaagste tonen (16-40 Hz) aan met een subwoofer (SVS PCI 16-46). Maar ik kan niet zeggen dat ik helemaal overtuigd ben, de integratie tussen membraamgeluid en doosgeluid (cylinder in dit geval) valt niet mee. Ik moet eerlijk zeggen dat het tot nu toe nog het beste klinkt z

Ik ben erg ge

Vanwaar jouw tirade tegen het medium SACD en DVD audio? Ik kan me moeilijk voorstellen dat jij zo gelukkig bent met de CD technologie die de door jouw genoemde viool reduceert tot een krijsende cirkelzaag (ik mag graag een beetje overdrijven ) Jij stelt dat het verschil tussen CD en SACD nooit met een DBT vast te stellen is? Als de originele opname goed is lijkt me dat stug. Even voor de duidelijkheid: zit jouw probleem er nu in dat het SACD aanbod zo klein is, of dat je de kwaliteit van SACD onvoldoende vindt? Oh ja, voor de goede orde: ik heb geen SACD's omdat ik niet het risico wil lopen me aan de rest van m'n CD's te gaan irriteren (= niet meer kunnen genieten) vanwege een handje vol SACD opnames die w

Mijn vriendin kon geen verschil horen tussen een subwoofer die aan of uit stond! Zelfs als ik tijdens de muziek het ding uit en even later weer aan zette, reageerde ze alleen met "ik hoor

Ik heb ervaren dat de kleine Quadjes inderdaad erg de moeite waard zijn. De 11L is, gezien z'n prijs, een heel plezierige speaker met veel detail, redelijk weinig kleuring en een fraaie ruimtelijke weergave, Er moet dan wel een stevige versterker aan komen te hangen. Met een zwak exemplaar loopt het geluid snel "dicht". Maar... ze zijn best kritisch qua plaatsing, en ik denk niet dat ze tot hun recht kunnen komen als ze tegen de muur moeten staan, zoals bij Raymond. Met vriendelijke groet, Jan

Kan zo'n bypass bij de 1.6 net zo eenvoudig? (dus zonder gesoldeer e.d.) Ik heb op MUG gezocht, maar het enige duidelijke plaatje wat ik zo snel vond ( plaatje ) doet me vermoeden dat het iets minder simpel ligt. Het lijkt me interessant om te proberen, het geluid kan er alleen maar op verbeteren lijkt me. Maar net zoals jij ervaren hebt, verwacht ik niet dat deze tweak veel zal helpen tegen een schrille/scherpe hoogweergave. Dat probleem bevindt zich volgens mij niet in de speakers, maar in de bron: de CD zelf. Ik heb het probleem weten te verzachten met de aanschaf van een speler met een buizen trapje (een Marantz/Heart CD5000). Het schrille hoog is zo redelijk met de mantel der (buizen)liefde bedekt. Een andere oplossing is terug naar m'n oude speakers, de SMGA; met een maximum van 15 KHz gaven die gewoon helemaal geen hoge tonen weer Met vriendelijke groet, Jan