Gerrit

Hallo, Ik heb vorige week eindelijk eens de tijd genomen om mijn pick up (een hele oude) te voorzien van een nieuw element (een vrij dure Goldring). Nou hij zit er al een tijdje op maar ik had het allemaal nog niet echt goed afgesteld. Na een avondje experimenteren met de afstelling (VTA, overhang, naalddruk, dwarscompensatie en wat al niet), ja gewoon op het gehoor en wat globale handreikingen (ik heb geen naalddrukweger of andere meetdingetjes) vond ik het tijd voor een wedstrijd. De CD tegen de LP. Ik heb een paar dezelfde CDs en LPs dus ik heb pickup en CD speler synchroon laten lopen. Zo kan ik met een druk op de knop schakelen van CD naar LP. Wat een mega verschil! De LP klinkt veel muzikaler. Het hoog is nadrukkelijk veel verfijnder zonder "zachter" te zijn en de dynamiek is veel explosiever dan van een CD. De LP geeft nadrukkelijk veel meer ruimtelijkheid weer en de instrumenten staan vrij in de ruimte (wat zeg ik in je kamer gewoon!). Tja als je het zo direct vergelijk is de CD speler nogal grof van geluid, minder verfijnd en geeft daardoor en wat minder ruimtelijk beeld. Overigens heb je daar wel speakers voor nodig die dergelijke verschillen aankunnen. Met mijn oude DM220s hoor je het allemaal niet maar de 703 laat ieder verschilletje zich exact waarnemen. Sinds vorige week is de hele LP verzameling weer opgesnord en worden die ouderwetse plaatjes weer gespeeld. Wat een genoegen! Groet, Gerrit Mijn set: B&W 703, NAD (CD C541i, voor- C160 en eind C270), Supra stekkerblok, Interlinks Opera Audio Billie Excel, Luidsprekersnoer is de Opera Audio Joplin bi-wire. O ja en de Pick up is een oude direct drive met S-arm AKAI AP-Q50, maar wel met een modern Goldring element (type 1042).

Hallo, Vorige maand is de zekering van mijn eindversterker spontaan stuk gegaan. Dus ik moest wel een nieuwe erin zitten. Er zat een normale glaszekering in die gevuld was met zand (kweenie of het zilverzand of koperzand was hoor). Afijn ik ben op zoek gegaan naar een nieuwe zekering en dus gelijk een AHP zekering gekocht. Het schijnt dat deze sneller doorslaan dus heb ik een wat zwaardere zekering gekocht (1 maatje groter op advies van de Groef). Thuis gekomen zekering gemonteerd en de versterker deed het weer. Joepie! En nu komt het natuurlijk. Wat een geweldige upgrade is dat zeg van een gewone glaszekering naar een echte AHP zekering. Een AHP ziet er gewoon stoer uit, is ondoorzichtig en glimt mooi koper. Maar natuurlijk het gaat om het geluid en dan vooral de verbetering daarvan. Welnu ik kan je melden dat het verschil gigantisch, enorm, fantastisch ongewijzigd is. NUL komma NUL. Nog even de proef op de som genomen met een gewone glaszekering, een paar keer een A-B vergelijking gedaan. Enne ik hoor echt geen enkel verschil. Kortom haal een gewone glaszekering bij de benzine pomp en je bent ook klaar. Veel minder gedoe en een paar duidend procent goedkoper. :-) Groet, Gerrit PS OK ik heb mijn voorversterker en CD niet eens meer opengeschroefd en de originele zekeringen gewoon laten zitten.

Wel een advies om altijd vooraf een filter te proberen. De PS Audio heb ik op mijn systeem geprobeerd maar dat leidde alleen tot verslechtering. Met name mijn eindversterker (NAD C270) krijgt snel problemen als er een filter voor zit. Ik heb mijn eindversterker rechtstreeks in de wandcontactdoos gestopt voor het beste resultaat. Proberen en luisteren is mijn advies. Gerrit

Hallo, Ik heb niet alles gelezen maar ik wilde je toch suggereren om eens te experimenteren met de plaatsing van je speakers. Mischien iets verder van de muur af kan helpen om je bas wat strakker te maken. Scheelt toch enorm in cash flow als je daarmee tevreden kunt zijn. Maar goed ik snap wel dat als de knop eenmaal om is en je nieuwe wilt dat er dan geen houden meer aan is. Succes. Gerrit

Cool, ik heb inmiddels de B&W 703 staan in de huiskamer maar ik kon echt geen afscheid nemen van de DM220. Mijn vrouw vindt de DM220 lelijk om te zien anders had ik geen nieuwe gedaan. De DM220 staat nu op de kamer van mijn zoon. Geweldige speakers. De DM320 is technisch gelijk aan de DM220 maar heeft een grotere klankkast. Technisch zijn ze onverwoestbaar. Geen speakers van rubber of andere troep, nee ook toen al (ehh 25 jaar terug??) waren ze van kevlar. Aanrader! Gerrit

Of je de ene stekker vooraan in het stekkerblok zet of de andere, maakt niet zo veel uit. Al schijnt er een lichte voorkeur voor bestaan om het apparaat met het grootste verbruik in het laatste contact te doen, al heb ik daar nooit een goede verklaring voor gehoord. Hoi, Op de site van Kemp electronics staat een volgorde van aansluiten in je stekkerblok. Ik heb dat zo ook in mijn stekkerblokje gedaan en idd een flink verschil gemerkt, groter dan een andere interlink. Als eerste plaats je de eindversterker, dan de voorversterker, dan je CD en daarna je tuner, cassette of LPspeler. Kijk even op de site van Kemp electronics. Het lijkt vreemd en echt verklaren kan ik het ook niet maar je hoort het verschil gewoon, bij mijn set in ieder geval. Het verschil was enorm gewoon. Veel meer dynamiek en de klankkleur is nu veel beter in balans. Als je niet weet wat de plus of min is voor je apparatuur kun je ook gewoon luisteren wat er gebeurd als je de stekker van een component omdraaid. Is het beter dan laat je het zo, is het minder dan ga je terug. Makkelijk zat dus. Groet, Gerrit

Dankjewel voor alle reacties. Het feit dat ik populaire zenders beluister (overigens komen ook andere zenders aan bod) wil nog niet zeggen dat ik op geluidskwaliteit wens in te leveren. Ik zal de winkels gaan bezoeken om me verder te orienteren. Groeten, Gerrit

Hallo, Mijn tuner (een Denon TU 600) is na 25 jaar dienst zo goed als uitgespeeld. Mijn set is een NAD voor- en eindversterker (C160 en C270), gekoppeld met vandenHull D102MK3 (oranje). LS zijn B&W 703s die via een QED XT400 zijn aangesloten (single wired). O en uiteraard een CD, van NAD de 541i maar in dit kader niet relevant lijkt me (ook gekoppeld via een vdH D102). Wat zou een goede tuner zijn? Ik lees er weinig over. De radio staat bij ons veel aan maar wel veelal als achtergrond muziek. Als ik als "serieus" naar de radio luister dan toch veelal de populaire zenders (538, ID&T radio, Slam-FM, RTL radio, Sky etc.) Dus ik zoek een tuner die gewoon op de kabel probleemloos kan werken (ik ga niet met buitenantennes zitten prutsen, sorry). Wie kan er iets zinnigs zeggen over een nieuwe tuner? Alvast bedankt, Gerrit

De stoute schoenen aan getrokken en de XT400 in huis gehaald en daar heb ik geen spijt van gekregen. Het gemis aan laag is helemaal teruggekomen terwijl het midden en het hoog ook een tikkie mooier is. Het geluidbeeld is veel opener en vloeiender geworden. T.o.v. de XT400 lijkt de Ocos het geluid een beetje af te knijpen. Ook hoor je kleine details die er eerst niet waren. Ik denk dat de weerstand (en er zit ook een condensator dacht ik) die Ocos in de signaalweg heeft de schuldige hiervan is: lage frequenties komen wel door maar de druk die je voor een drum nodig hebt komt er met Ocos niet meer uit. Kortom de QED gaat niet meer weg en de Ocos ruimt het veld. Hij gaat het 2e hands op. Ook de WBT 0600 pluggen gaan weg omdat de XT400 met Airlocs is afgewerkt en die is perfect. Groeten, Gerrit

Ik draai inmiddels een jaar met Ocos LS kabels. Ik heb inmiddels naar vele kabels geluisterd maar een echte verbetering heb ik niet gevonden. De Ocos blijft in het laag een tikkie onder de maat maar is qua definitie en plaatsing in mijn oren erg goed. Ik heb naar "normale" kabels geluisterd waaronder ook MIT (met die gekke kastjes) maar ik kan niets vinden dat beter is. Soms wel beter laag maar dan valt het hoog of de definitie vaak tegen. Nu lees ik dat de QED XT400 een hele goede kabel zou zijn. Is er iemand die de QED XT400 kent en me kan vertellen of het de moeite waard is? Alvast bedankt. Gerrit

Level 42 - The Early Tapes Iedere andere van Level 42 mag ook (ik heb de complete verzameling inclusief de amerikaanse uitvoeringen naast me staan). Gerrit

Hallo, Ik wilde bij deze een reactie geven op de agressief klinkende NAD. Ik draai al een jaar of 2 met een NAD set en ik herken de agressiviteit. Wat ik gedaan heb is een goed netfilter te installeren (kosten 10 Euro). Gevolg: weg is de agressiviteit. Wat over is gebleven is een set die duidelijk en gearticuleerd weergeeft met heel erg veel detail. De B&Ws 703 helpen daar natuurlijk ook wel bij. De NADs zijn extreem gevoelig voor de juiste interlinks en luidspreker kabels en vooral de aansluitingen moeten goed vast zitten (ik ben uiteindelijk nu beland bij WBT en dat lijkt helemaal OK)!!! Is er iets mis dan zal de B&W 703 dat genadeloos weergeven. En tenslotte de opname zelf natuurlijk. Duidelijk wordt wat goede en slechte opnames zijn. Van vriend Phil Collins zijn 2 live DVDs uit, de meest recente (opname uit Parijs) is prachtig maar de andere DVD van een eerdere opname (Berlijn?) is ronduit slecht! De NAD (in dit geval alleen de versterker want een DVD doet het natuurlijk niet op de NAD CD speler :-) laat dat onverkort doorkomen naar de B&Ws! Maar ik zal niet ontkennen dat een Marantz duidelijk een andere signatuur heeft. Groeten, Gerrit

Hallo, Ik zie een hele verhandeling over dempingsfactor en weerstand etc. Maar toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat iedere kabel en eigen signatuur heeft. Als de kabel dus langer is zal de signatuur dus ook nadrukkelijker worden. Hoe korter hoe beter ben ik het mee eens. Overigens geldt dit ook voor Interlinks is mijn indruk. Dus ook daar geldt in principe hoe korter hoe beter. Maar ik moet erkennen dat ik bij experimenten met langere en kortere interlinks niet of nauwelijkse verschillen heb kunnen ontdekken. Bij LS kabel is dat echter wel degelijk hoorbaar. Ik woon in IJsselstein en dus vlakbij de zendmast van Lopik. Ik heb daarom bewust gekozen voor bekabeling (zowel de interlinks als de LS kabel) die afgeschermd is voor instraling van buitenaf. Ook heb ik veel baat gehad bij het installeren van een netfilter. Als ik thuis een transitor radio aan zet heb ik op alle kanalen ontvangst...overall hetzelfde station... Gerrit

Mijn versterker klinkt alle jaren nog hetzelfde. Gerrit

Hoi, Ja dat is bijzonder sneu voor je en ik begrijp je reactie, zou ik ook hebben. Ik ben ook licht ontvlambaar als mijn kostbare investering in zo