caramba65

Lezers, Gelukkig krijg ik behoorlijk respons, er zitten hele interessanten reacties bij ! Bij voorbaat dank. Nog eventjes over mijn muziekkeuze, ik draai jazz, fusion, soul en funk uit verschillende periodes. Soms klinkt het geweldig, soms ..... Echt twijfelen over de "audiofiele kwaliteiten" van mijn set hoef ik voor mijn gevoel niet; heb al behoorlijk veel gehoord en kunnen vergelijken met wat ik nu heb staan. Op dat punt heb ik momenteel een goed gevoel. Zouden we een aantal recordlabels op een rijtje kunnen zetten waarvan we overtuigd zijn dat ze serieus omgaan met opnametechniek en apparatuur ? Groeten Roland

Hallo lezers, Ben al een tijd aan het stoeien en tunen met mijn set. Eigenlijk wil ik verschillende soorten muziek, ook uit verschillende decennia (lees verschil in opnamekwaliteit) alround kunnen draaien zonder invloed van extra apparatuur. Hoe langer ik er mee bezig ben hoe duidelijker het mij wordt; wij zijn voor onze muziek en de daaraan gekoppelde audiofiele beleving (lees opname-eigenschappen) geheel afhankelijk van dat mannetje achter het mengpaneel en het beleid van de "platenmaatschappij". Ik wil hiermee hetvolgende zeggen; die commercieel afgemixte rommel krijg je op geen enkele manier goed aan het klinken. Dit om de eenvoudige reden dat de gehele opname verklooid is door zo'n commercieel aangestuurde opnametechnicus, die de opnames afmixed op het niveau van het gemiddelde huiskamersetje ! Hoe kunnen wij ons dan eigenlijk audiofielen noemen, en dan uitspraken doen over hoe zaken klinken, en hoe ze te rangschikken in kwaliteiten ? Zijn wij, als audiofielen, eigenlijk niet veel te afhankelijk van het totaalplaatje; de muziek en de audiofiele opname die dus tesamen de audiofiele beleving geven. Anders gezegd, is dat wat wij horen en "audiofiel vinden klinken" niet slechts een methode van afmixen van de man achter het mengpaneel ? Iets, wat hij dus samen met, of in opdracht van de platenmaatschappij bepaald. Denk hierbij aan microfoonopsteling, keuze opnameapparatuur, keuze instellingen van het afmixen enz..... Zouden dan dus alleen zij, die vaak life concerten bezoeken, een goed beeld hebben over opnames, accoustiek en apparatuur, en dus een goed beeld hebben over de kwaliteit van een opname ? Ik bedoel, wij audiofielen geven kapitalen uit aan tweaks, en gaan dan eigenlijk puur op het gevoel (emotie) af of het dan lekkerder klinkt ? Of zou je eerder moeten kunnen beoordelen of de opname heel realistich klinkt en dan daardoor een op een hoger audiofiel niveau staat? Is dat dan de referentie ????? Als wij audiofielen elkaar ontmoeten op luistersessies en beurzen, elk onze eigen cd'tjes meedragend, wat moeten we daar dan eigenlijk op dat punt van elkaar denken; hebben we dan individueel lekker klinkende opnames meegenomen, of de in onze beleving realitisch opgenomen opnames; waar praten we dan over ? Of....., kunnen we het kort houden, en zeggen dat muziek emotie is, onafhankelijk van de opnamekwaliteit ? Stel dus een set samen die een gemiddeld lekker geluid geeft en vergeet de rest...., de rest waar we uiteindelijk toch geen grip op hebben. Maar blijven dan toch een goed gevoel houden bij de kapitalen die we uitgeven aan upgrades en tweaks om "lekker klinkende audiofiele verbeteringen door te voeren ?" Gevoelsmatig heb ik de indruk dat meerdere audiofielen hiermee aan het stoeien zijn, hopelijk kunnen jullie je ervaringen en/of meningen hierover met mij delen. Groeten Roland

Hallo alle, Ben in het bezit van een tweetal M90 transistor versterkers van Pioneer. Heb in het verleden al eens een Audioresearch SP6 B aangesloten op mijn enkele M90 eindversterker. Dit gaf een mooie verbetering in de ruimtelijkheid, de lucht rondom de instrumenten, enz. Het vervelende was het "flodderige en boemerige" laag dat ontstond. (Kan mogelijk gelegen hebben aan de leeftijd van de SP6, of misschien wel de combinatie van de twee merken). Zijn er buizenvoorversterkers die, en heel strak klinken in het laag in combinatie met de mooie eigenschappen in het midden en hoog, en, heb je erbij waarmee je direct twee eindversterkers kunt aansturen ? Doe het nu met een hoogwaardige T-splitter, gaat bij de transistor voorversterker wel (heeft maar een uitgang). Weet niet of dit bij een buizen voorversterker ook eventueel kan, heb geen idee hoe sterk het signaal is op de uitgang. Alvast bedankt voor jullie reactie, Groeten Roland

Nog eventjes over die toonregeling..... Ben zelf ook een behoorlijke tijd op zoek geweest om dit probleem op te lossen. Laat ik het zo zeggen; als je problemen in je kamer acoustic wil gaan oplossen, dan zal een ultra curve met de haast onbeperkte mogelijkheden waarschijnlijk het apparaat voor jou zijn. Maarrrr, als het jou gaat om oude opnames "aan het klinken te krijgen", dan heb ik voor mijzelf een zeer goede, en in verhouding goedkope oplossing gevonden. Als we eventjes terugkijken naar de tijd waarin deze opnames wel goed, of normaal klonken, had dat waarschijnlijk te maken met de klankkleur van de audio componenten uit die tijd; warmer, voller in het midden, en een behoorlijk stevig aangestuurd laag. Mijn advies; plaats een topmodel (Sansui) equaliser uit de jaren 70 of 80 tussen de huidige hi-end set, en je zult verbaasd zijn over het resultaat..... Bij mij staat de equaliser geschakeld in de tape-loop en geeft oudere opname een ongekende opknapbeurt, en een beetje (aangenaam klinkende) klankkleur uit die tijd. M.v.g. Roland

Forumlezers, Eventjes twee dingetjes waarbij ik benieuwd ben naar jullie reactie. Het eerste: Draai momenteel met een behoorlijk groot systeem (JBL 250Ti jubilee) en vraag mij ondertussen af of het met een behoorlijk maatje kleiner ook af zou kunnen zonder al teveel in te gaan leveren op mijn geluidsbeeld. Een tijdje geleden had ik het genoegen een paar Synthese Floating Two's aan te mogen sluiten. Na een paar seconde luisteren viel me de kleinere afbeelding en de "hoeveelheid" (poeh, moeilijk uit te leggen) van het geluid op. Voor een gedeelte is het gemakkelijk te verklaren; normaal luister ik naar een 4-weg systeem met een hoogte van 1.40 m en nu naar een 2-weg sysyteem van nog geen meter hoog. Zou het totale conusoppervlak van de weergevers, en de "hoogte waarop ze weergeven" hier een duidelijke rol spelen ? Of zijn er ook kleine luidsprekers die een vol en "groots geluidsbeeld kunnen neerzetten" ? Het tweede: Ik las laatst een review over een groot en peperduur systeem van Sonus Faber. Daarin maakte de testende partij een statement dat nog steeds in mijn hoofd speelt en dat ik tot op heden nog geen plaats kan geven; "Een van de mooist klinkende speakers die ik ooit gehoord heb, maar zeker geen hi-end". Hoe moet ik dat dan toch weer zien ??????????????????? M.v.g. Roland

Forumlezers, Heeft iemand ervaring met, of kan iemand mij iets vertellen over de Quad 606 MKII eindversterker ? Ben aan het overwegen of dit in bi-amp configuratie een optie voor mij kan zijn. Is dit het typische Engelse geluid, warm en wollig in het laag ? Kunnen we spreken over echt audiofiele kwaliteiten voor een redelijke prijs ? M.v.g. Roland

Hallo, Ben op zoek naar bovengemiddelde 220 volt stekkers van de merken Schuco of Futuretech. Weet iemand waar ik die in Nederland kan kopen of bestellen ? Eventuele tips over "betaalbare en goed afgeschermde 220v kabel" zijn ook welkom (tot 25euro/meter). M.v.g. Roland

Hallo alle, Nu heb ik de spray vanmorgen gebruikt op alle overgangen van connectoren en pluggen. Wel eerst alles zo goed als mogelijk schoongemaakt met alcohol, en dan vervolgens spayen maar, enkele minuten laten drogen en wederom vastpluggen. Tsjonge, dat is echt een aanrader, een echte upgrade !!!!! Eigenlijk had ik ook het middel eens willen testen waarmee je de oxides voor de volle 100% kunt verwijderen alvorens de spray te gebruiken. Enige luisterindrukken: Het speelt allemaal een heel stuk gemakkelijker, betere soundstage, meer rust en controle. En te koop in Nederland, bij www.dejongsystems.nl (de buizengoeroe uit Brabant) voor een redelijke prijs van 28 euro !!!!! Het heet: Progold 100 van het merk Caig, in spuitbusje. M.v.g. Roland

Oke dan, Maar nu de hamvraag, is het in Nederland te koop, en zo ja, waar dan ? Als ze hier nu van die belachelijke prijzen vragen, zou het dan wat zijn om het met een aantal mensen het samen te bestellen in de states ? Laat maar horen...... M.v.g. Roland

Mordante, Zelf heb ik de Sphinx blokjes ook gehad. Ik kan je vertellen dat het behoorlijk aanstuurt in het laag, dus "punch", dat is er zeker bij. Bovendien zijn ze erg stabiel bij lage impedanties, en draaien tot 20 wat in klasse A. Verder vond ik ze i.c.m. de project two voorversterker best snel en analytisch klinken, toen samen met mijn electrostaten best een mooie combinatie. Let er wel op, zeker de oude versies moeten nogal eens gereviseerd worden ! Maar of jij er gelukkig van gaat worden als je het met Rotel gaat vergelijken, dat is naar mijn mening nogal vloeiend en zacht in het hoog..... Eigenlijk eerst maar eens vragen of je ze thuis eens mag aansluiten voordat je ze gaat kopen. M.v.g. Roland

Hallo forumlezers, Ik weet het, het klinkt ook erg vreemd, maar lees de reviews van Caig (Pro Gold) maar eens op www.audioreview.com. M.v.g. Roland

Hallo forumlezers, Laatst las ik wederom een resentie van speciale contactspray die je gebruikt om alle contacten tussen interlinks en connectoren beter te laten geleiden. Het zou een enorme verbetering bewerkstelligen die vergelijkbaar zou zijn met een behoorlijke upgrade in apparatuur. Nu ben ik eigenlijk wel een nieuwsgierig mens, heb eventjes gezocht en weet nu dat het spul te koop is in Duitsland, maar dan kost zo'n klein flesje wel 45 euro..... Heeft er iemand ervaring met dergelijk spul, en kan mij dan hopelijk ook vertellen of het een zinvolle aanschaf is ? M.v.g. Roland

Hoi Bas, Gelukkig, iemand die de M 90 eindversterkers weet te waarderen, het zijn inderdaad ondergewaardeerde componenten..... Als ik in de mogelijkheid ben een Linn voorversterker te testen zal ik dat zeker gaan doen, misschien is dat wel de oplossing. Waarom de AR SP6 nogal bonkerig overkomt in het laag, ik denk dat heel veel audiofielen niet dat absurd ver doorlopend laag uit hun luidsprekers halen. Die JBL's gaan met het grootste gemak echt heel diep, eigenlijk was dat heel erg wennen, het is een extra dimensie in het luisteren (en beleven) dat ik bij voorgaande sets nog nooit gehad heb. Waarschijnlijk zal je dat "bonkerige" bij veel luidsprekers zo niet ervaren, omdat die het laag zo niet weergeven, het kan daarbij natuurlijk ook zo zijn dat de combinatie met de M 90 versterkers niet zo geslaagd is. Roland

Hoi Forumlezers, Ben in het bezit van een paar stroomvreters van het type JBL 250Ti jubilee die ik op het moment bi-amp met twee Pioneer M 90 eindversterkers. Dit betekend voor de versterking 4 x 200 wat stabiel aan 8 ohm en kan per versterker 47 amp. leveren (volgens het boekje). Toen ik nog met een M 90 aan het bi-ampen was wist ik niet of ik het risico moest nemen om het avontuur aan te gaan om er een tweede bij te zetten. Gelukkig kwam ik er een tegen voor een hele leuke prijs, en..... waar ik op gehoopt had kwam uit. Een stabieler geluidsbeeld, betere soundstage, ijzig diep laag (ja, dat zou je eens moeten beleven.....) , en het speelt met veel meer gemak dan voorheen. Dat bi-ampen is mij dermate goed bevallen dat ik ermee door wil blijven gaan. Nu heb ik op het gebied van versterking helaas nog geen vergelijkingsmateriaal gehad om de Pioneers te beoordelen. Ja, je kunt zeggen, als je tevreden bent is het toch oke.....maar voor mijn gevoel is er iets van geringe mate van terughoudendheid in het middengebied van de JBL's. Ik zou me heel goed kunnen voorstellen dat sommige audiofielen dit als een zeer neutraal klankbeeld ervaren, zeker ook omdat ook zeer complexe stukken met gemak weergegeven worden, maar ik mis er toch iets in. Laatst heb ik nog wat gespeeld met een Audioresearch SP6 voorversterker, dat geeft meer lucht om de instrumenten, een fractie voller middengebied, een diepere soundstage maar een bonkerig, ronduit slecht laag. Het vervelende is nu dat ik niet weet of deze geringe afwijking verwijtbaar is aan de JBL's, of de versterkers. Heeft iemand ervaring met dit soort zaken, of weet iemand een betaalbaar alternatief om te modificeren of te testen ? M.v.g. Roland

Geachte forumlezers, Ik snap er werkelijk geen kont meer van. Een van jullie adviseert mij Canare kabel, krijg ik een adres erbij, dus ik bellen en mailen. Zegt de beste man dat de coax van Canare erg goed is, maar niet de beste voor analoge verbindingen, zeg maar tussen voor- en eindversterker e.d. Ik ben nu weer terug bij af, weet ff niet meer wat nu te geloven, en dat verhaal over coax ? De een vlecht een paar zilverdraadjes ik elkaar, de ander neemt een stuk coax, de een gebruikt coax alleen voor de digitale verbinding, de ander zegt dat het zowel voor analoog en digitaal te gebruiken is.......................pfffffffffffffffffff Is er een van jullie die mij een echt goede tip kan geven over een topkabel voor analoog signaal die klinkt als een dijk, daarbij ook een adres waar ik het kan kopen of bestellen, en indien mogelijk ook een adres voor de rca pluggen. Mijn dank is groot. M.v.g. Roland

Hoi Sebastian, Ben zeer nieuwsgierig geworden na jou verhaal over deze Canare kabel. Hoe heb je het geregeld, uit Amerika besteld of via de Nederlandse vertegenwoordiger (als die er dan is natuurlijk). En om welk type en prijs gaat het ? M.v.g. Roland

Hallo forumlezers, Nu de componenten van mijn hifiset op het gewenste niveau zijn wil ik aan het optimaliseren van bekabeling gaan beginnen. In eerste instantie wil ik gaan beginnen met de interlinks, later de netsnoeren. Ja, zeven sets interlinks moet ik gaan aanschaffen..... Nu ben ik ondertussen op de hoogte wat de betere merken vragen voor hun kabels, en dat vind ik eigenlijk veel te duur (als ik eerlijk ben zakt mijn broek er echt vanaf als ik zie wat die durven te vragen !) Nu vroeg ik mij af of het mogelijk zou zijn om voor minder als 50 euro per set (interlinks van 1 meter) toch iets redelijks te maken; voor 50 euro en iets meer kun je namelijk ook al goede tweedehandse kopen ! Zijn er mensen met ervaring met dergelijke zaken, en weten die mij ook te vertellen waar ik het eventueel kan kopen, ook de bijbehorende artikelen zoals pluggen (nee geen dure WBT's) en goede soldeer. Alvast bedankt voor jullie reactie's. M.v.g. Roland

Hallo forumlezers, Met genoegen heb ik jullie reacties gelezen, in sommige kan ik mij vinden, in andere weer niet. Het is en blijft dus best een moeilijk onderwerp. Zelf ben ik over het gestarte onderwerp het volgende van mening; Naarmate een installatie beter wordt zal deze alles tot in detail laten horen over de opname. In het geval van een goede opname is het puur genieten, in het geval van een slechte is het huilen (let wel, t.o.v. de goede opname !). Zaken als accoustiek kunnen een rol spelen, maar dat geldt dan niet alleen bij de slechte opnames, dat is dan een marginaal probleem. Afstemming van apparatuur is inderdaad van belang, je kun blijkbaar hele goede, maar ook hele slechte combinaties maken. In mijn geval moet ik een paar stroomvreters (JBL 250Ti Jubilee) aansturen, dat doe ik nu in een bi-amp opstelling met twee Pioneer M90 eindversterkers (200w 8ohm stabiel / 47 amp per stuk). Het kan allemaal natuurlijk beter, Pioneer heeft blijkbaar een bepaalde klankkleur waarvan je moet houden. Iets anders (betaalbaars) om te vergelijken heb ik helaas nog niet aangesloten op deze luidsprekers. Maar als ik dan de vraag stel in een hifi zaak wat ik zou moeten uitgeven om een hoorbare verbetering te bewerkstelligen t.o.v. mijn huidige......, dan ben ik heel erg blij met mijn Pioneer eindversterkers, en het bedrag waarvoor ik ze gekocht heb. Het zou dus best kunnen zijn dat er een wereld voor mij open gaat als ik er een mooie Mark Levinson of Audioresearch eindversterker op aansluit. Mogelijk kan daarbij ook mijn mening veranderen over hoe de oudere opnames dan klinken, wie zal het zeggen. Maar....., vandaag heb ik een goede equalizer aangesloten op de "tape-loop" van mijn voorversterker, en wat blijkt; een hele grote verbetrering t.o.v. de uitgangssituatie !!!!! Daarbij moet ik wel vertellen dat het als audiofiel best vreemd aanvoelt om het signaal afkomstig uit de bron te verkrachten met een dergelijk apparaat. Maar het leuke van deze manier van aansluiten is dan weer wel dat de bron rechtstreeks op de voorversterker blijft aangesloten, en er dus geen signaalverlies optreed bij de goede opnames. Indien de opname oud en vlak klinkt, druk op "tape 1" , en de equalizer wordt bijgeschakeld. Maar eventjes verder over de equalizer; als je aan het spelen gaat met de schuiven (2 x 10 kanaals) krijg je pas inzicht waar het fout is gegaan met de opname. Het blijkt na een paar minuten regelen dat er heel veel leven in zo'n oude opname te krijgen is, het gevoel komt terug. Er schijnt echeter nogal wat verschil te zijn in geluidskwaliteit,muzikaliteit en klankkleur tussen de ene en de andere equalizer. De mijne zou, op een na, het topmodel geweest moeten zijn van Sansui, en als ik het serienummer moet geloven stamt het apparaat uit 1983. Misschien heb ik vanwege de leeftijd er wel een beetje de klankkleur uit die tijd bij zitten, wie zal het zeggen. Een volgend experiment zal een buizen lijn trap zijn tussen de equalizer en de voorversterker voor een wat warmer en voller geluidsbeeld. Ik houd jullie op de hoogte. Nog hartelijk dank voor jullie reacties. M.v.g. Roland

Hallo forumlezers, Oudere opnames uit de jaren 70 en 80 klinken soms heel erg vlak. Nu besef ik dat wanneer je audioset van bovengemiddelde kwaliteit is, je de manier van opnemen steeds beter gaat horen. In mijn geval dus; goede opnames klinken ook erg goed, daar luister ik dan ook met veel plezier naar, maar de slechte opnames, ..... Het is net alsof de "groove" (ik weet helaas geen ander woord om dat te omschrijven) ,dat bijvoorbeeld bij oude soul en funk opnames zo belangrijk is, geheel ontbreekt, het klinkt echt zo plat als een dubbeltje. Het frustrerende is dat een van mijn vrienden een bijelkaar geraapt audiosetje heeft, bestaande uit een heel oude Akai versterker met oude B&W speakers en nog wat zwaar gedateerde componenten. Maar daar klinken de oude opnames vreemdgenoeg wel allemaal goed ...... Daar zit dus wel die groove in het geluid, het swingt zeg maar, heel erg musicaal maar dan op een andere manier. Het geval is dat ik dit bij mijn vorige set ook al had, bestaande uit Audiostatic i.c.m. Sphinx, dat klonk nog neutraler en gedetaileerder als mijn huidige set, oude opnames waren daar in z'n geheel niet te pruimen ! Enkele jaren later ben ik weer een nieuwe set aan het opbouwen, en hoe dichter ik bij het eindstadium kom, des te beter klinken mijn goede opnames, en des te slechter de oude. Nu heb ik een tweedehands equaliser gekocht die ik (lees goed !!!!!) alleen ga gebruiken voor de oude opnames. Het apparaat moet nog aangesloten worden, resultaten heb dus nog niet. Waarschijnlijk gaat dit apparaat maar gedeeltelijk de problemen oplossen. Zou bijvoorbeeld een "missing link"van Muscal Fidelity, een buizen lijntrapje tussen de cd speler en de voorversterker, nog wat warmte kunnen toevoegen ? Hopelijk hebben jullie nog ideen m.b.t. mijn probleem. Waarschijnlijk zal ik niet de enige audiofreak zijn die met dergelijke zaken aan het stoeien is. Alvast bedankt voor de medewerking. M.v.g. Roland