Tamelijk ongenuanceerde uitspraken zonder enige vorm van referentie, laten we daar a.u.b. niet in vervallen.
Het mag dan ongenuanceerd zijn en mijn berichten tellertje staat nu nog op 2, maar dat maakt het niet minder waar, als je er tenminste van uitgaat dat vervormingsmetingen in impulsmetingen iets zeggen over de kwaliteit van de luidspreker.
Referenties:
- Seas WP172 XP coax uit Hobby Hifi 2/2002
- Seas WP180 XP coax uit HH 3/2003
- De Thiel uit HH 4/2004
Beide Seas speakers tonen een betere tweeter: in de metingen valt K5 bijna helemaal buiten de schaal (<0.01%, onmeetbaar). De Thiel laat t.o.v. de Seas ongeveer dezelfde K2 en K3 zien, maar bevat ook een flinke component K5 tussen de 5KHz en de 10KHz. Alleen bij erg hoge volumes laat de tweeter van de Thiel betere waarden zien op K3 en K5.
De Seas wp172 laat in het midden en laag een sterke K2 zien, maar een lagere K3 dan de Thiel. Al met al doet de Thiel in het laag. De Seas wp180 echter laat gemiddeld over het gehele bereik betere metingen zien dan de Thiel.
De prijs in aanmerking genomen (160 eur vs 650 eur), vind ik het niet overdreven om te zeggen dat de Seas compleet de vloer aanveegt met de Thiel. Dan is de keuze toch makkelijk?
