Dinobe

Waarom zitten prutsen met windows media player, 9 kansen op 10 zeker dat het met ImgBurn perfect gaat....

Foobar2000 kan het misschien. De meeste CD-brandprogramma's kunnen on the fly van mp3 naar CD, misschien zijn er wel die het ook van Flac kunnen? ImgBurn misschien?

Squeezebox kan dat wel, maar ik zou eens goed moeten nakijken hoe en wat. Met CD iso's kan het perfect, maar met losse tracks moet ik eens kijken. De essentie van een NAS is dat die altijd aanstaat, en dus altijd benaderbaar is. Als er gedurende enige tijd geen netwerkactiviteit is zal deze automatisch in standby gaan en pas terug in gang schieten als er naar gevraagd wordt.

Ik denk niet dat dat kan, omgekeerd wel. Aan een aantal Nassen (wat is het exacte meervoud) kan je wel een usb externe Harddisk hangen voor backup. Maar eens je NAS in het netwerk hangt dan benader je die toch gewoon via als een netwerkschijf? In overdrachtsnelheid zal het niet zoveel uitmaken. Als je netwerk 1Gbit is al helemaal niet. Hangt af wat je er wil mee doen. Als het gewoon muziek streamen is ben je met een relatief eenvoudig en goedkoop apparaat al goed af. Als je ingewikkelderde zaken wil doen en je NAS ook wil inzetten als webserver, ftp server, samba server, torrent client, news client, mail server, ... dan heb je best een sterker exemplaar. 1,6Gz is de snelheid van de ingebouwde CPU, 512MB de hoeveelheid RAM. Een nas is een eenvoudige pc. Geen idee of dit kan, maar ik zie het nut niet echt. Hoe ga je dan muziek op je NAS krijgen? Het voordeel van een NAS en een Sonos player is dat ze in een netwerk hangen. Als ik het goed begrijp wil je dus een externe HD aan je pc hangen, muziek er op zetten, en hem dan aan de Sonos hangen. Dan kun je beter opteren voor een externe HD. Ik weet niet of die Sonos het afspelen van externe HD ondersteund. Geen idee het zit bij Sonos, maar met Squeezebox moet je op het apparaat dat als server dient de software die installeren. De zogenaamde Squeezeserver moet je dus installeren op je PC, server, nas, whatever dat de muziek aanbiedt. Sommige verkopers kunnen de software voorinstallen voor je bijvoorbeeld bij wifisound.nl Bij Squeezebox kan dat perfect, dan moeten wel al je files goed getagged zijn met het genre.

Hoe ik het doe: Muziek die ik in MP3 heb (jaja ik weet het, uit mijn onbezonnen jonge tijd) logischerwijs in MP3 folder Flac in Flac folder. In elke folder alfabetisch per letter, A,B,C ... enz CD kopieën in CDCopy (enkel flac files) CD Convert bevat CD's in mp3 formaat heb omgezet die ik dan op mijn iPod en autoradio dmv CF kaartjes kan meenemen /Music/MP3/A/ /Music/Flac/A/ /Music/CDCopy/A /Music/CDConvert/A Dubbels enz komen dus voor, maar vantegenwoordig kost ruimte toch niets meer dus dat is niet zo erg. Je moet er soms wel je hoofd bijhouden wat je waar al gezet hebt enz... Rippen doe ik naar een voorlopig TEMP directory op mijn PC, dan zorg ik dat alle tags en cover art goed staan. Daarna zet ik (als ik dat wil) het album om naar MP3 (voor ipod en auto) en vervolgens kopieer ik alles naar de juiste directories. Muziek die ik wil streamen naar de Squeezebox komt in de /Music/Serve folder Hierin ook alfabetisch per artist. Maar lossless en lossy door elkaar. vb: /Music/Serve/A/Abba - Voulez-vous/01-Abba-As_Good_as_New.flac /Music/Serve/A/Avishai Cohen Trio - At Home/01-Avishai_Cohen_Trio-Feediop.mp3 /Music/Serve/B/Beastie Boys - Ill Communication/01-Beastie_Boys-Sure_Shot.flac Op de Squeezebox maak ik vooral gebruik van de "Music folder" optie. Deze toont dan je muziek en mappenstructuur zoals ze op je op je pc/nas staan. Dat geeft imho de snelste toegang tot je gewenste albums. Herindexeren is niet strikt noodzakelijk op deze manier. Herindexeren van de library doe ik 's avonds als een geshedulede job.

- Prio 1 = geluidskwaliteit 1. Goede rips maken 2. Bewaren in flac 3. Squeezebox voldoet standaard al zeer goed, als je het beter wil kan je met een externe DAC dat beetje extra proberen behalen - Gebruiksgemak, zoveel mogelijk plug- en play ! 1. Squeezebox is zowiezo makkelijk in gebruik 2. 1 x alles goed zetten op je pc en configureren ( DBPowerAmp of EAC) en dan staat dat voor altijd goed. Je hele muziekcollectie zal je dan wel in je pc moeten laden en rippen. - Ophalen van goede metadata of deze eventueel goed handmatig kunnen nabewerken 1. dbPoweramp en EAC kunnen al info van het net halen, desnoods manueel hertaggen met foobar2000, Tag&Rename, Mp3Tag 2. MusicBrainsPicard kan helpen, maar ik hou er niet van 3. CoverArt tools zijn makkelijk te vinden en dbPowerAmp kan het vanzelf - Tijdens weergave van de harde schijf, moet de computer uit kunnen blijven 1. Muziek op een NAS zetten en voorzien van SqueezeServer 2. Muziek op een 'homeserver' zetten (met Ubuntu OID) , voorzien van SqueezeServer. Dit kan op een oude afgedankte PC of met moderne, relatief goedkope en zuinige hardware (Atom oid). - Tijdens weergave makkelijk door de muziekbibliotheek kunnen navigeren 1. Ik heb een Squeezebox Duet en dat gaat heel goed - Opgeslagen muziek/bestandsstructuur niet versleuteld en breed toegankelijk 1. Met squeezbox/server zet je de muziek waar je wil, je structureert die hoe je wil, geen versleuteling, makkelijk ergens anders een backup te zetten, enz enz

Yeah right Ben al een tijdje naar een NAS oplossing aan het kijken, maar eens je wat opslag wil (en dus veel disks) loopt het toch aardig op. Een eenvoudig nasje met 1 schijf of 2 schijven is nog betaalbaar maar eens je er 4 wil gaat de prijs pijlsnel omhoog. Ik zou er niet enkel muziek maar ook video, bestanden, foto's op kwijt willen...

Onvoorstelbaar dat dit soort "audiofiele" mythes nog steeds leven in audioland. De pits en lands van een CD-R vallen perfect binnen de redbook standaard en elke cd-speler zal deze op dezelfde manier uitlezen als een serie van enen en nullen. Nullen en enen vallen nu eenmaal niet om en een cd-speler twijfelt niet tussen een 0 of een 1. Het is 0 of 1 en deze data wordt geverifieerd door Cross-interleaved Reed-Solomon coding. Waneer een bit niet juist wordt gelezen zal de CRC de juiste waarde zetten. Kan deze dit niet dan kan hij interpoleren: gokken wat de waarde zou moeten zijn en in het slechtste geval 'muten', hoorbaar als tikken tijdens de weergave. Voor de 3000ste keer: een CD-R kan BETER 'klinken'(laten we zeggen op bitniveau beter zijn) dan het origineel. Als je met EAC of Dbpoweramp dan zal de software leesfouten zien en deze corrigeren en wegschrijven. Het digitale domein is nu eemaal zo gemaakt dat fouten tot een minimum gereduceerd worden. Sony en Philips hebben tijdens het opstellen van de redbook standaard voor een zekere hoeveelheid controlebits gekozen per hoeveelheid muziekbits. Ze hadden ook kunnen kiezen voor een perfect waterdicht bit correctie systeem zoals bijvoorbeeld de yellow book standaard voor data cd's. Echter dan hadden ze meer controlebits nodig gehad en zou er geen plaats meer geweest zijn voor 1 uur muziek. Andere digitale systemen zoals TCP/IP zijn 100% waterdicht. Een 0 of 1 komt na paar duizend kilometer en honderden hops er perfect uit als een 0 of 1. Het verschil zit hem in de DAC en al de rest van analoge domein. Al de rest is quatsj. Stabiliteit van het loopwerk, groene randen aan je cd's, het materiaal van de plank waarop je cd speler staat is allemaal audiofiele prietpraat...

Hier een squeezecenter gebruiker, helaas geen NAS gebruiker. Voor zover ik weet zou je je nas via het netwerk met een pc kunnen benaderen. In een folder maakt niet hoe je die noemt sleep je gewoon al je muziek. Je kan mappen aanmaken, om je muziek op orde te houden, maar daar heeft squeezecenter geen boodschap aan. Genres en dergelijk leidt squeezecenter af uit de tags die op je flac/mp3 files staan. Je kan, als je dat wil, ook door je muziek bladeren in 'folder modus' zo wordt je muziek weergegeven zoals op de harde schijf staan. By default doet Squeezecenter dit niet en maakt hij dus gebruik van de tags. Goed getaggede files zijn dus belangrijk! Hoe je nu exact Squeezecenter installeert op een NAS weetek niet, maar ik kan met niet voorstellen dat het zo ingewikkeld is.... [Edit] Dit al eens bekenen? https://www.ripcaster.co.uk/node/334

Poeh! Een volledige mediacenter om eigenlijk te kunnen taggen :s beetje overkill? Heb je foobar2000 al eens bekeken? Daarin kan je aan FLAC files eigen metadata velden toevoegen..

Hmm, interessant. Daar heb ik nooit echt bij stilgestaan aangezien ik amper naar klassieke muziek luister. Ik heb niet zoveel (geen) ervaring om dit op een goede manier te taggen. Heb je iets meer info over die JRMC want google levert niet veel op...

Pjotr, welke specifieke tags voor klassieke muziek ontbreken precies? @Mumsoft: bedankt voor de Rockbox tip! Wat ik bedoel is da ipod niet standaard flac kan afspelen en ik wist dat er ander firmware beschikbaar waren. Ik wist echter niet dat het zo eenvoudig kon en dat je kan dualbooten...

Eerst en vooral over de titel van dit topic: Natuurlijk kan dat, waarom zou dat niet kunnen? Ten tweede: hoe ik mijn CD's rip: 1. EAC goed configureren en zeker zijn dat hij in secure mode werkt 2. EAC ondersteunt ook Accurate rip en kan ook de metadata (cd titel, track titel, jaar, artiest) van het net halen en automatisch invullen 3. Ik rip alles in FLAC 4. Met Tag&Rename (helaas niet gratis, maar IMHO wel de beste mp3 tagger) check ik of alles goed ingevuld is. Tag&Rename kan overweg met flac files en die ondersteunen op hun beurt ook metadata. Tag&Rename contacteert ook verschillende db's en kan daar ook alle eventuele ontbrekende gegevens halen. 5. Cover art download ik met AlbumArtAggregator, maar soms verkies ik de manuele manier en zoek ik gewoon met Google afbeeldingen. Dit is even werk. 6. Als ik mijn muziek wil meenemen op mijn ipod (ondersteunt helaas geen flac) dan converteer ik die naar mp3 met foobar2000 en lame naar 192kbit/VBR. Het verlies is minim, voor zover het al waarneembaar is en onderweg zijn er zoveel storende factoren dat je dat minimale verlies toch niet hoort in de omgevingsgeluiden.

Volgens mij raak je een gevoelig punt... Ach dit soort mensen zitten op elk forum dat ik ken en gebruik; fietsers die bij hoog en laag zitten te beweren dat je remblokjes van merk X moet hebben omdat die 2 gram minder wegen dan die van merk Y maar als je ze in real life ziet staan ze daar met een bierpens op en geraken ze de berg niet boven of fotografen die pochen met hun nieuwe dikke telelens van 2500 euro en je moet minstens die camera hebben om iets of wat serieus genomen te worden maar op vliegshows staat hun dikke Canon 5D wel op automatische stand en in de audiowereld hebben ze daar een aparte term voor: "audiofielen" mensen met teveel geld, die teveel tijd op forums slijten met discussies over netsnoeren die voor geen enkele reden vatbaar zijn terwijl ze er beter zouden aan doen CD's te kopen en naar muziek luisteren... Pas op: ik heb ook een mooie installatie, veel cd's en luister ook vaak en veel naar muziek, maar ik vind de term muziek liefhebber meer op zijn plaats

Ik walg van het woord "audiofiel" Ik associeer dat met van die betweterige pippo's met een veel te grote portefeuille die van alle commerci

Bij heel veel remasters is wordt de boel gewoon compleet plat compresseerd... ik durf geen uitspraken doen, maar ik vrees het ergste.. Als iemand hem heeft kan hij eens een track door Audacity halen en kijken hoe het er mee gesteld is. Makkelijkst is dan om eens te vergelijken met de originele versie (als je die hebt)

Bij het zien van al die produkten op die site krijg ik al brandend maagzuur. Wat een hoop onzin! "AC & Sand Wraps" "Ultimate

Ik hoop toch dat je hier toch geen verschil verwachtte? Dat verschillende DAC's een ander resultaat neerzetten kan ik gerust aannemen, maar lossless bits and bytes = lossless bits and bytes

Nee, helaas kan ik niet op antwoorden. Zoals Pjotr reeds aanhaalde zijn er 2 mogelijke garanties: het aantal keer overschrijven en de retentie. Met geen van beiden heb ik ervaring. Mijn memory stick van 5 jaar oud doet het nog steeds, maar er op backuppen lijkt me geen goed idee. Da's idd juist, de laatste versie is van 2001. Ik heb geen ervarig met andere ATIP readers en/of recentere versies betere of andere info kunnen lezen. Dat lijkt mij eerlijk gezegd niet. Mijn 10 jaar oude plextor doet het nog altijd perfect. De BLER rate door een AOpen drive van 10 jaar geleden was idd slechter dan die van Plextor. In combinatie met een slechte CDR (Ritek) kan dit inderdaad op termijn tot een hogere CDR uitval leiden. Hoe het de dag van vandaag zit met CDr's en Drives weet ik niet precies. Ik brand nagenoeg niets meer op CD/DVD en laat alles op externe schijven staan. De kans op schijfuitval is natuurlijk bestaande, gewoon op tijd naar een andere drive kopieren.

Als het om de levensduur gaat zouden (ik zeg wel zouden) die Kodak gold's goed moeten zijn. Ik heb er een aantal jaar een aantal gekocht met het idee op langdurige archivatie maar ik heb geen idee of die nu (na 10 jaar) nog leesbaar zijn. Anders zouden CDr's uit de stal van Taiyo Yuden (worden oa door Plextor gemaakt) goed moeten zijn en een levensduur van 100 jaar moeten geven. Dit heb ik zelf logischerwijs nog niet kunnen testen. Vergeet niet dat veel bekende merken (TDK, Maxell, ...) eigenlijk gemaakt worden onder licentie door Ritek of Arita die bekend staan als radicale rommel die na een paar jaar vergaan. (CD-rot). Deze onder licentie gemaakte cdr's moeten natuurlijk wel aan een aantal kwaliteitseisen voldoen maar veel vertrouwen zou ik hier toch niet in hebben. CDR Identifier is een tooltje om de eigenlijke fabrikant van de CDr te achterhalen. Helaas wordt hier ook veel gesjoemeld en zitten hier ook valse exemplaren tussen. Zo heb ik een paar spindles met DVD+R's liggen van MAM (Mitsui chemicals) en CDRIndentifier geeft aan dat ze gemaakt zijn door Taiyo Yuden wat kwaliteit zou moeten zijn. Helaas bleek na enige tijd geen enkel DVDr het nog te doen. Na enig onderzoek bleek dat de 'dye code' (te vinden in CDridentifier) niet door Taiyo wordt gebruikt maar wel door Ritek. Ik had dus rommel gekocht ook al dacht ik goede dvdr gekocht te hebben. Een hd als archivatiemiddel is ook geen goed idee: als een hd langdurig niet gebruikt wordt en gewoon in de kast ligt gaat het smeermiddel van de motor van de hd langzaam stollen en wordt de hd onbruikbaar.

Dit begrijp ik niet goed; als je een CD ript naar flac en je laat EAC de tags er in zetten (wat perfect kan) dan kan met deze bestanden nog alle richtingen uit. Met foobar2000 bijvoorbeeld kan je deze dan omzetten naar mp3 (en nog tal van andere formaten) en automatisch de mp3 tags laten invullen.

Apple Lossless is niet gelijk aan FLAC! Beide technieken zijn losless, maar zijn dit zijn 2 totaal verschillende compressieformaten en technieken. De ipod ondersteunt weldegelijk Apple Losless, het afspelen hiervan en 'decoderen' door de ipod mag geen probleem vormen.

Helemaal eens met mumsoft: dit kan dus totaal niet. Het is zelfs zo dat een rip beter kan zijn dan het origineel! Bitwise kan een rip beter zijn dan het origineel. Een gloednieuwe CD uit de winkel, bevat al duizenden fouten die door het CIRC mechanisme van een cdspeler on-the-fly worden gecorrigeerd. Als herstellen niet meer mogelijk is volgt de interpolatie en als dat niet meer lukt krijg je de mute (enkel bij zeer sterk beschadigde CD's). Een goede rip met EAC doet al bij het rippen de vergelijking en zal ook het gecorrigeerde resultaat wegschrijven. Als je deze terug op CD zou branden dan bevat deze MINDER fouten dan het origineel en zal de CIRC minder werk hebben (niet dat dit ook maar iets uitmaakt voor de klank). Sterker nog: de CIRC controle werkt ALTIJD of er nu een fout gelezen wordt of niet. Maar goed daar gaat het hier niet over, als je deze rip lossless (WAV, APE of FLAC) streamt naar een Squeezebox of iets anders en daar hang je dan dezelfde DAC achter als achter de CD speler zijn klankmatige verschillen gewoonweg compleet uitgesloten.

Ok even aanvullen, de vraag was: Dit als heel wat moeilijker te beantwoorden dan "is een copy van een cd die ik zelf maak met EAC en ik brand die op CDR hetzelfde als het origineel" Het antwoord hier is: als je het goed gedaan hebt (met EAC goed geconfigureerd) dan is er geen verschil tussen het origineel en de copy Als je iets download van het net dan zit je met een aantal factoren die buiten je controle vallen. (Je stelt niet vanwaar je iets download 'legaal' (van een of andere download winkel) of 'illegaal' van een torrent/usenet/limewire). 1. Als je iets download van een internet winkel in lossless formaat (flac, ape) dan is er geen kwaliteitsverlies door de compressietechniek: ape en flac zijn lossless en er gaat bij het omzetten geen data verloren, echter je weet niet wat de bron is: digitaal aangeleverd door de studio of op een cd en hoe die dan is geript. 2. Als je iets 'illegaal' download van torrent / usenet dan houdt de community zich wel aan bepaalde regels: EAC in secure mode + lame 192kbit VBR mp3 is zo wat de standaard dan weet je dat je een zeker kwaliteitsniveau haalt. 3. Soms kan je bij de info over de muziek die je download extra info vinden dat er dus met EAC en FLAC ofzo is gewerkt en als dit zo is mag je er van op aan dat er geen verschil zal zijn tussen het origineel en de gedownloade kopie. Als ik een CD rip met EAC en met FLAC comprimeer, ik upload die ergens op het net en ik download die aan de andere kant van de wereld en brand die daar op CD en vergelijk de 2 dan zullen die 2 exact gelijk zijn aan elkaar.