Dinobe

Even mijn steentje bijdragen: Als een CD op een goede manier gekopieerd is, dwz gebruik maken van EAC (Exact Audio Copy) op de juiste manier geconfigureerd, dan is er geen verschil mogelijk tussen het origineel en de kopie. Dat is dus onzin: de puntjes die minder sterk zijn op een CDR vallen perfect binnen de Redbook standaard en de geluidskwaliteit wordt hierdoor absoluut niet aangetast.

Plezant zo discusi

Voor zover ik mij nog uit de lessen fysica kan herinneren gaan 2 stroom geleiders die parallel met elkaar liggen elkaar gaan beinvloeden door de zogenaamde "Laplace kracht" Nu denk ik dat die voor interlinks bijna geen rol speelt: - de stroom is te zwak een om magnetisch veld te maken dat een naast liggende geleider te kunnen beinvloeden. - de isolatie rond te geleider zorgt dat het laplace effect veel aan kracht verliest. Bij vlechten (strakke vlecht) snijden de geleiders elkaar onder een hoek van bijna 90

??? Sorry voor mijn kritische geest, maar waarom zou een afscherming een soort van noodzakelijk kwaad zijn? Het is noodzakelijk, maar of het als een kwaad moet beschouwd worden? Als ik je uitleg lees: Een afscherming is nodig om er voor te zorgen dat signalen, electrische en magnetische straling niet op de signaal draad gaan inwerken, maar het is beter van al die bla niet nodig te hebben. Achter de stereo tussen de andere interlinks, luidsprekerkabel en netstroom lijkt het mij onwaarschijnlijk om daar een optimale situatie te krijgen. Een signaal draad loopt toch volledig gescheiden van zijn afscherming. Dus waarom zou een afscherming het signaal beinvloeden? Stel dat je 2 kabels (afgeschermd en niet-afgeschermd) in een optimale ruimte zou meten denk ik dat er geen enkel verschil vast te stellen zou zijn... just my 2cents

Fout: een ecc chip 'verzint' niets: Aan de hand van de extra info die op een cd staat kan een ecc chip perfect elke bit herconstrueren. En neen hierdoor treedt geen vertraging of andere artefacten bij op...

Ik heb reeds een marmeren plaat op mijn cd speler liggen: onder het moto: "dit kan niet werken, maar ik ga het toch eens proberen" Conclusie: zie je wel dat dit niet werkt Ik worstel met het probleem dat ik geen zuiver rationele argumenten kan vinden die deze praktijk zouden moeten verklaren. Al had ik het wel graag gehad natuurlijk....

Zou iemand mij met 'wetenschappelijke' argumenten kunnen bewijzen dat trillingen een invloed hebben op de klank van een CD SPELER? Voor zover ik weet is CD werkt een cdspeler digitaal: een bit wordt gelezen of hij wordt niet gelezen. PUNT UIT. "Een beetje correcter uitlezen" bestaat bij cdspelers gewoon niet. Net zoals in de informatica: een bit is 0 of 1, zwart of wit, tussen liggende waardes bestaan niet! Stel dat trillingen er voor zorgen dat een '1-bit' plots als 0,75 (wat niet kan) zou gelezen worden of misschien wel als een 0 waarde dan beschikt de cdspeler nog over een ECC chip die elke bit perfect kunnen herstellen. Een cd bevat meer data dan enkel de muziek "additional number of bytes used for error detection and correction, as well as control structures." Zie de red book standard. Dat zware trillingen voor het overslaan van de cdspeler zorgt en dat deze niet zo goed zijn voor de mechanische elementen van een cd speler kan ik gerust in komen, maar voor de rest kan ik er niet in komen...

Versta mij niet verkeerd: ik zou het heel plezant vinden en ik probeer ook trucjes die niet veel geld kosten om mijn muziek beter te laten klinken. De marmeren plaat heeft mij niets gekost (kwam uit een afbraak), ik heb ze enkel gepolijst en gummi rubber aan de onderkant gekleefd om krassen op de cdspeler te voorkomen. Ik had graag gehad dat alles beter zou klinken, maar helaas ik kan niets vaststellen.

Ik heb een marmeren plaat van 3cm dik en even groot als de bovenkant van de cdspeler op mijn Arcam Alpha 7se liggen. Dit heb ik gedaan uit een soort van nieuwsgierigheid. Het resultaat: noppes: ik kan geen enkel verschil vaststellen. Vanuit technisch standpunt kan ik ook geen enkele reden bedenken waarom dit beter zou klinken. Het dempen van cdspelers en versterkers is overgewaaid van de bij platenspelers waar demping en vermijden van trillingen wel heel belangrijk is. Het stabiliseren van speakers is dan wel heel paar ander mouwen... just my 2 cents

Dit is een beetje off topic aan't raken, maar ik heb deze kunnen kopen voor 118 euro. Wat een redelijk koopje is denk ik zo. Waarom een Adire Shiva? Ik heb totaal geen ervaring met zelfbouw. Ik wou eerst nieuwe fronts bouwen, maar het leek mij veiliger eerst te beginnen met een 'testcase'. Ik wil voornamelijk eens zien wat er te behalen valt met zelfbouw. Als dit goed meevalt (klankkwaliteit, constructie en afwerkingsgraad) wil ik mij nog wel eens wagen aan een paar nieuwe fronts. Ik heb mij laten leiden door een aantal mensen die deze woofer al reeds gebruikt hebben en dat ziet er veel belovend uit. Wat ik gedachten heb: Adire Shiva (118 euro) (reeds besteld) Detonation DT 300 versterker module (268 euro, nog niet gekocht, maar overweeg ik sterk) MDF behuizing laten zagen door kennis schrijnwerker (geen idee wat dat moet kosten) Ik ga denk ik de 54 liter gesloten behuizing van Adire nemen. Andere prutsen: lijm, wat kabel, inslagmoeren, bitumen, sonofill,.... Afwerking: nog geen idee op dit moment Samengevat: voor een 500 euro heb ik een dijk van een sub die gerust naast een Rel van 1000

Waar haal je dat loodbitumen? En wat kost dat? Ik begin binnenkort aan de bouw van een sub en wil de wanden er van natuurlijkbekleden. De sub is reeds besteld (Adire Shiva) en dan wil ik zo snel mogelijk alle materiaal bij elkaar zoeken om aan de bouw te kunnen beginnen.

De Cerwin Vega Stroker 18" is anders ook wel leuke (car) woofer met een even leuk prijskaartje :s

Wat een gelul! Een aparte leiding, met eigen zekeringgroep naar je luisterkamer trekken, daar kan ik gerust in komen. Zo heb je ook geen storingen van de droogkast of andere elektrisch materiaal in huis. maar een "audiofiele zekering" man man man laat me niet lachen Voodoo net zoals steutjes voor kabels, groene stiften en viltmatten, schijfjes die je in de kamer moet kleven, houten schijfje dat je op de baffle moet kleven,.... je kent ze wel. Ah ja er zullen er wel altijd zijn die geld teveel hebben en aan zulke prullen geld willen hangen...

Mooi mooi, je bent al gaan luisteren Je zal waarschijnlijk wel verschillende modellen geprobeerd hebben, is het mogelijk deze eens (kort) met elkaar te vergelijken? Zoals je weet ben ik ook naar zelfbouw aan't kijken, maar ik door mijn kleine luisterruimte (10 m

Ravon: wij zitten echt wel in het zelfde straatje! Ik heb zitten kijken op de site van plsaudio en daar staan mooie exemplaartjes tussen.... De PLS 3.1-BR MK II is echt ongeveer wat ik op het gebied van budget voor ogen had: Kant en klaar: 929,00 euro Zelfbouwset compleet: 499,00 euro Mag ik deze dan gaan vergelijken met een commercieel model van 1000 euro? of misschien zelfs meer omdat ik er geen marketing en dergelijke betaald wordt... Als je 5 speakers neemt van 1000 euro zullen ze ongetwijfled goed klinken, maar een B&W klinkt niet als KEF en ook niet als Dynaudio.... allen met hun goede en zwakke punten maar zeker 1000 euro waard... Mijn vraag richt zich niet zozeer naar HOE ze klinken, maar ofdat ze klinken als speakers van 1000 euro HOE ze klinken (warm, analytisch, dynamisch,....) is enkel te bepalen door te luisteren denk ik.... misschien kan er een soort van grafiek opgesteld worden waar elke speaker geplaatst wordt... maar ik weet niet of 4 criteria (en de welke dan dat moge zijn) ik zou gebruiken om speakers te plaatsen....

Ooit al een zelfbouwer gezocht in Vlaanderen? De enigste plaatsen waar ik er weet staan zijn in van die veel te kleine, muffe electronica winkeltjes tussen de zelfbouwkitjes van Velleman en PA materiaal van "American DJ" Neen, in Vlaanderen is het een grote merde. Ik ken niet 1 zaak

Dat een aantal luidspreker ontwerpen uit hobby hifi en elektuur gerust een paar jaar kunnen oud zijn verwondert mij totaal niets. Mijn idee gaat op dit moment nog het meest uit naar een ontwerp van een goed bouwer. Tony Gee heeft een aantal mooie dingen staan die precies nog niet al te moeilijk zijn te na te bouwen. Ik heb ook al massa's sites bekeken van mensen die allerlei modellen van proac en dergelijke hebben nagebouwd, misschien dat dit iets is. Het grote struikel punt voor mij is dat ik nog nooit een diyset van enige betekenis heb gehoord. Ik ben er van overtuigd dat er prachtige resultaten te behalen zijn, maar de enigste referenties die ik heb zijn commerci

Hallo, iedereen! Ik zit in hetzelfde straatje als Ravon. Ik wil ook mijn 601tjes vervangen (goede speakers, maar onder het niveau van de rest van mijn installatie). Ik heb altijd CDM 1NT's gewild, maar kan het helaas niet betalen. Maar op het gebied van klank, imaging, .... en zeker ook het design en technologische onderbouw zijn ze meer dan 100% naar mijn zin. Hierdoor heb ik ook al zelfbouw overwogen. Mijn vraag is: zijn er dan geen vooraf samengestelde pakketten die ravon's droom 804 en mijn droom CDM 1NT's benaderen / voorbijsteken / ... en dit aan een aanvaardbare prijs? Deze stap is dan niet nodig als je vooraf samengesteld pakketten kiest. Dan moet je nog wel zelf wat aandacht besteden aan de bouw en afwerking, maar dit lijkt mij zeker niet onoverkomelijk. Je kan eventueel een kast laten bouwen door een meubelmaker en aan de afwerking geef je zelf uit zoveel je wil (laten spuiten, fineer, laten maken in massief hout, .....) Mijn probleem is ook dat ik geen ervaring heb met zelfbouw en dat ik ook geen zin / tijd / verstand heb om filters en drivers te liggen experimenteren. Om tot een goed resultaat te komen. Dus: Een kant-en-klaar pakket gezocht dat betaalbaar is, en zonder al te veel heksentoeren in elkaar te zetten is. Maar dat natuurlijk wel een B&W CDM 1NT's of N 804's voorbijsteekt..... [Edit] Een kant en klaar pakket is misschien niet de goede uitdrukking, wat ik bedoel is een "design" dat reeds zijn kwaliteiten bewezen heeft...