Tijn

wat denk jij dan wat ik moet gaan vervangen?

bedankt voor jullie visie en tips. Het is inderdaad vrij lastig te bepalen wat nu het goede is. Een speakerkabel kun je veel makkelijker vervangen, dan wanneer je je hele speakerbinnenbekabeling hebt vervangen en gesoldeerd. Ikzelf heb wel goede ervaringen met het vervangen van binnenbekabeling. Wellicht dat het handig is om het aan de makers van Isophon zelf eens te vragen. Ik dacht overigens dat kabelschoentjes slechte geleiders waren sowieso, maar dat blijkt dan wel mee te vallen dus?

Heb gisteren de binnenkant eens bewonderd van mijn Isophon Vertigo luidsprekers. Zag er allemaal netjes uit. Er is duidelijk niet bezuinigd in die tijd op onderdelen. De binnenbekabeling is ook van redelijke kwaliteit. Schat 1,5mm2 afgeschermde kabels. Echter wel verbonden met kabelschoentjes aan de Units. Waar ik dan dus gelijk jeuk van krijg Omdat er dan toch gesoldeerd moet gaan worden, overweeg ik om gelijk de hele binnenbekabeling te vervangen door een betere kabel. De set bestaande uit: Wadia 860X, Mark Levinson 332 en Heavens Gate bekabeling. De electronica en kabels zijn uitgekozen voor een zo neutraal mogelijk karakter. Echter het geluid is soms aan de 'donkere ' kant. Mis de helderheid af en toe. Nu weet ik dat je niet over

Hoi Werner, Het ging mij ook eigenlijk om deze zin uit het stuk: "Plaatsing en ruimtelijkheid hebben namelijk veel meer van doen met een gering verloop in de fase dan met de werkelijke ruimtelijkheid". Ik had hier nog niet eerder gehoord, vandaar ik het hier om het forum heb gezet. Er worden veel vaker dingen geschreven, maar bezit zelf over te weinig technische kennis om het waarheidsgehalte te peilen:)

hmmm ok Jacco, dus eigenlijk is ruimtelijkheid gewoon een kwestie van een voortrap die vervormt? Verbeter me maar wanneer ik het fout heb

Ik las een interessant artikel wat over voorversterkers gaat. Vooral het stukje over de fase vond ik interessant. Graag hoor ik jullie mening hierover! My Webpage

Zoals jezelf al noemde is het moeilijk iets te beoordelen in een set die je niet kent. Daarom zou ik je gewoon aanraden om es zo'n Shanling bij een dealer weg te kapen en thuis op je gemak gaat beluisteren en vergelijken met je Marantz en Wadia combi! Ben wel benieuwd trouwens in hoeverre je verbeteringen zult horen!!

Ik denk dat jij een paar dingen door elkaar zit te halen. Jou zogenaamde "hedendaagse maatstaven" zijn echt niet strenger dan pakweg 20 of 30 jaar geleden. Toen wisten ze hele goede dingen te maken die de test met de huidige maatstaven echt wel aankunnen. Oud wil in de hifi wereld namelijk niet automatisch "rommel of bagger" zeggen he. Ik zou zeggen leer eerst je les en denk heel goed na alvorens niet zo slimme dingen te ventileren. Henri Beste Henri, Alvorens je mijn intelligentie in twijfel neemt, kan ik je melden dat je niet goed gelezen hebt wat ik toen geschreven heb. Ik heb het nooit over strengere maatstaven gehad. Dat maak jij ervan. Andere maatstaven is in mijn ogen heel wat anders.

Gewoon weer een herhaling dus, je lijkt een beetje politicus op deze wijze,veel woorden nodig om niets te zeggen. Zowel in het verleden als tegenwoordig wordt een versterker voor het audiogebied ontworpen, hier is dus niet zo heel veel anders, wel wordt gebruik gemaakt van een aantal componenten die nieuw ontwikkeld zijn, IC's bijvoorbeeld. In tegenstelling tot wat jij beweert was in het verleden de diversiteit in bronnen beduidend groter, tapedecks, platenspelers en tuners hadden elk nogal uiteenlopende uitgangsspanningen, waardoor dus sprake was van een grote diversiteit vwb de ingangen van een versterker. leuk voorbeeld hiervan is de mogelijkheid ingangen aan te passen middels losse insteek printen zoals Quad oa toepaste. Tegenwoordig heeft men een en ander genormaliseerd, zodat er slechts 1 soort ingang over is gebleven, vergeet hierbij de reeds eerder genoemde phono toestanden. ik heb het hier niet over de gevoeligheid van ingangen.

neem nu ff niet de gemakkelijke weg het zijspoor van die phonotrap, hoezo diversiteit ? ik ben van mening dat de ontwerpfilosofie van de versterker veranderd is, mede doordat er meer soorten bronnen zijn. Even los van het feit of dit nu verbeteringen heeft opgeleverd, want daar zijn de meningen over verdeeld.

Hetwelk resulteert in een aantal gelijk(w)aardige lijningangen en - in het algemeen - weglaten van een phono-ingang ? Lijkt mij bijzonder divers................ ja waarom ook niet:) als je zo nodig vinyl draait, koop je een losse phono trap. Kun je je keuze ook baseren op een goede phono, ipv de standaard meegeleverd in de versterker ( mits aanwezig )

Als je het qua bronnen zou vergelijken met middengolfradio oid dan geef ik je gelijk: dat heeft door de gebruikte techniek maar een beperkt frequentiebereik, maar over wat voor andere eisen heb jij het dan??? Je laat me wel erg denken aan de promotionele praatjes van de fabrikanten ten tijde van de introduktie van cd, sacd enz enz ik heb geen commerciele belangen dus, daar heeft t niks mee te maken. Ik ben van mening dat met het ontwerpen van de huidige versterkers meer rekening wordt gehouden, met de diversiteit van bronnen die er op aangesloten worden. En dan bedoel ik niet alleen meer ingangen

Die service beurt is echt niet nodig. Gewoon vrij zetten en niet opsluiten in een kast. Ik heb nooit een defecte versterker terug gezien dat zegt toch wel iets over de kwaliteit denk ik? Groeten Wat ik aan wil geven is dat door de grote hitte ontwikkeling je meer risico's loopt. Hoe goed het ontwerp nu is, of je zult moeten werken met geforceerde koeling. Vooral de Elco's nemen in kwaliteit af. En omdat dit gelijdelijk gaat, heb je het ook niet zo snel door, dat ook de klankkwaliteit afneemt. En iedereen begrijpt dat je deze versterkers moet plaatsen, waar deze de warmte voldoende kwijt kunnen. Daarom zeg ik dat Klasse A versterkers, wat meer onderhoudsgevoeliger zijn. Uiteraard spreek ik uit persoonlijke ervaring,net als de meesten hier

Dat vind ik geen argument. Kijk naar de vinyl-opleving van de laatste jaren. Een versterker moet de muziek gewoon goed weergeven, en dat heeft niks met de bron te maken. Ik wil alleen maar aangeven dat de techniek niet stilstaat. En uiteraard worden versterkers anders gebouwd dan vroeger, omdat er nu hele andere eisen aan worden gesteld. En die verandering komt ook mede door de grotere (digitale) verscheidendheid van bronnen. Of je die verandering nu wel of niet een verbetering vindt, is een tweede

Ik vind dit nogal een subjectieve stelling:) sommige mensen rijden ook liever in oldtimers, maar dit zegt natuurlijk niet dat deze ook werkelijk beter rijden. Het is de beleving die dat bepaald. En deze is nooit objectief

we hebben het hier over de kwaliteit van moderne apparatuur. En of dat wel of niet voldoende is om de huidige consumenten tevreden te stellen. Uiteraard zijn er fabrikanten bij die zich voor doen als ' high end' en die deze titel niet verdienen. Maar er zijn ook genoeg waarbij wel een streven is om de klant te voorzien van een hoogstaand produkt. Uiteraad moet er winst gemaakt worden, anders zal de fabrikant het niet overleven. Dus zijn deze ook genoodzaakt om de produktie elders onder te brengen.

Heb zelf ook ervaringen met Musical fidelity klasse A versterkers. En daar zaten o.a ook 105 C condensators in. Bleken er toch 9(!) geheel of gedeeltelijk te zijn bezweken. Natuurlijk wordt er door de fabrikant rekening mee gehouden en kan ook jaren mee, mits je er goed mee om gaat. Daarom raad ik aan om de versterker vaker weg te brengen voor een servicebeurt, zodat je dure reparaties weet te voorkomen

Ben ik niet met je eens. Vind het wel erg kort door de bocht. Je kunt natuurlijk stellen dat een verandering niet altijd een verbetering hoeft te zijn. Maar als je bijvoorbeeld kijkt naar de Cd speler, kun je wel constateren dat die wel een behoorlijke vooruitgang heeft gehad qua klank door de jaren heen. En niet elke nieuwe techniek wordt zomaar voor lief aangenomen door de consument, denk maar aan SACD of DVD-A

De versterker gewoon wat vaker dan normaal wegbrengen voor een servicebeurt. De onderdelen hebben natuurlijk wat meer ' last' van de warmte

Ik denk dat je gewoon van geluk kan spreken. Ik heb namelijk ook wel oudere versterkers gehoord die gewoon slecht klinken. Althans voor de huidige maatstaven. T kan zijn de de hedendaagse versterkers aan hele andere eisen moet voeldoen ( CD-SACD) In de jaren 70 waren er hele andere principes op dat gebied. Ik weet bijv. dat ook de oudere Japanse luidsprekers niet in de smaak vielen in Europa, omdat de speakers waren ontworpen voor kleine kamers, omdat men in Japan hutje mutje woont.

Op welke gebieden vind je je receiver superieur klinken? Ik kan me voorstellen dat de versterker bepaalde eigenschappen heeft die jou als luisteraar aanspreken. Wellicht klinken de hedendaagse versterkers jou niet als muziek in de oren, doordat je op zoek bent naar bepaalde eigenschappen. Als er nu 10 gebieden zijn waar een versterker op kan scoren. Geen enkele verterker zal op alle 10 het volledig aantal punten halen, omdat er altijd concessies gedaan moeten worden. Versterker A scoort bijv minder goed op 3 punten, maar voor de rest erg goed. Versterker B is juist weer superieur op die 3 punten en laat op andere gebieden weer punten liggen. Punten klinkten misschien wat abstract, maar het leek mij goed te gebruiken als voorbeeld.

In advertentie op hear.nl trof ik deze tekst: vraag me af om wat voor Krell het hier is gegaan..... ............... ........................ Verkijk je niet op de 25w per kanaal. Ik heb de Gaincard speakers horen aansturen waar een Krell in elkaar zakte.

Het was niet echt de vraag of je het

Zijn er ook mensen die positieve ervaringen hebben met Philips ?

Een kennis van me heeft de Hepta Four tune en die had te kampen met hetzelfde probleem. Zelf de fabrikant erkende dat het laag moeilijk strak te houden was. Het advies, was om een andere ( dikkere ) spoel op het filter te plaatsen.....en voila, t laagprobleem verholpen. Wellicht een tip, mochten andere oplossingen niet lukken, succes