cgm

Het is mij trouwens nog niet duidelijk wat er hier in de praktijk anders is dan in de theorie.

zie draadje over superspiked feet in ander forum Welke info daar is dan relevant? Een spike is geen plaatje, een speaker staat anders op de grond dan een cd-speler.

Hoezo koppel je met een plaatje tussen de voet en het rek? Dat lijkt me juist een tegengesteld effect te geven, een extra tussenstuk.

Lijkt toch een beetje het zelfde probleem als tortels - misschien ook eens experimenteren met antiskating of waterpas? Ja, misschien die anti-skating nog eens kritisch bekijken. Waterpas staat ie al.

Bij mijn Project heb ik aan het begin van de plaat dat ie bij het zakken naar buiten gaat, maar ietsje meer naar binnen niet meer. Ik weet niet, misschien hoort dat zo?

Als je niet weet dat er iets veranderd is aan de set, en iedereen hoort die verschillen, dan zou je eens naar een verklaring kunnen zoeken die anders is dan ik stel bv.

Ik dacht dat we het daar niet meer over zouden hebben BTW, Dit topic nodigt uit tot hevig gedebatteer op het welles/nietes niveau, waarvoor dank Hans Hoezo? Hans stelde een vraag, die is inmiddels al beantwoord.

Nee, maar wel psychologisch, zoals je zelf ook al suggereerde. Je zag dat er iets veranderde, werd misschien hoopvol aangekeken door de medewerker, lette extra op. Ik hoop dat je ongelijk hebt Het verschil dat wij beide ervaarden was zo groot. Als dat autosuggestie was, "oh my god". Dan wordt het misschien tijd voor een andere hobby Ik heb er geen moeite mee dat ik verschillen hoor terwijl er niks verandert, zo werkt mijn beleving nu eenmaal. Hoef je toch niet van te schrikken?

Nee, maar wel psychologisch, zoals je zelf ook al suggereerde. Je zag dat er iets veranderde, werd misschien hoopvol aangekeken door de medewerker, lette extra op.

Jammer dat die voorbeelden uitblijven. Mooi, dan kunnen we concluderen dat de stelling voor audio niet opgaat. Ik heb hier pas ook nog een poging gedaan om te zien of er "meer tussen hemel en aarde" is, kwam niet veel uit.

Hoe exact is psychologie Psychologie is in ieder geval veel exacter dan een subjectieve persoonlijke waarneming, is tegenwoordig een wetenschap hoor.. Ik weet het niet. Er zijn vaak miskleunen gemaakt door psychologen op grond van theoretische aannames. Zo exact is het dus ook niet. Is dit niet een andere discussie?

Hoe exact is psychologie Psychologie is in ieder geval veel exacter dan een subjectieve persoonlijke waarneming, is tegenwoordig een wetenschap hoor..

Zoals Jacco ook al opmerkte; waar zijn die verschillen dan? Om ook maar even een knuppel in het hoenderhok te gooien, alles wat hiet gebeurt is vrij simpel te verklaren met natuurkunde, biologie of, ook vaak, psychologie.

Ik denk dat er heel andere overwegingen meespelen bij het ontwerp dan alleen geluid.

Kijk eens in het topic nieuwe audio aanwinsten. Populair hoor..

Aangezien het weer relatief is zal dat niet lukken, en het is ook smaakafhankelijk. En, dat "gelul" over auto's, het is hier net een kroeg.. Ik mis de tap Bier is funest voor je afgetrainde lichaam..

Aangezien het weer relatief is zal dat niet lukken, en het is ook smaakafhankelijk. En, dat "gelul" over auto's, het is hier net een kroeg..

Zeg ik, Gamma..

Dat is wel zo als de units in lijn bij elkaar zitten, dus in een baffle van een speaker bijvoorbeeld. Een sub staat in de praktijk op een heel andere plek dan de rest van de speakers.

niet waar. Een auto die 400 km/uur kan is ook een heel stuk sneller dan andere snelle auto's als je het snelheidsgebied tussen de 0 en 200 km/uur bekijkt. De sensatie is een stuk groter!!! Hij is veel sneller weg bij het stoplicht en zit ook veel sneller op 160 km/uur. Robin Is dat een feit? Hij is niet geoptimaliseerd voor dat gebied namelijk, kijk maar naar de verhoudingen in de versnellingen. Die zullen verder door moeten lopen, dus zit je minder snel in het optimale toerengebied. Maar dan nog, snel op 160? Waar dan? Op de ring hier kan ik 80 gemiddeld.. Snel weg bij een stoplicht? Die bejaarde voor je trekt ook niet op. Ik bedoel maar, wat heb je eraan voor dagelijks gebruik, waar het om gaat. Was Saab ook niet het merk dat ooit adverteerde dat je tussen 80 en 120 snel was in zo'n ding, voor inhaalmanoeuvres e.d., het gebied waar het echt om gaat zeg maar.

Ik denk dat dit op veel gebieden opgaat. Je hebt hele goedkope troep, wat extra investeren geeft veel betere kwaliteit, en daarboven wordt het heel veel betalen voor een beetje extra. Op een grafiek is dat zo'n afvlakkende kromme tussen prijs en kwaliteit, steeds meer geld, steeds minder winst in kwaliteit. En de verantwoording, die afweging moet je zelf maken.

Heeft die ze gehoord dan? Snijders heeft ze ook trouwens. Maaruh, ik ga niet zomaar in een zaak luisteren zonder intentie om wat te kopen, vroeg me alleen af of hier lieden waren met ervaring.

Over verzinnen gesproken..

Ja, die gallo's daar ben ik ook wel benieuwd naar. Heeft iemand ze wel eens gehoord?

Het zijn net cd-spelers zeg maar. De