1ennalloor

bol "Van ABBA tot Zappa, kies uit meer dan 100 elpees" Hiermee bedoelt men in ieder geval niet inclusief Abba. Tenminste, op dit moment nog niet. Als de platen die bij MediaMarkt verkocht worden anders klinken dan bij gerenommeerdere vinylverkopers kan dat alleen als het andere persingen zijn en er een lacquer en dus matrix verschil is. In plaats van te suggereren dat dit zo is kan degene die dat beweert misschien wat matrixnummers van (op)nieuw uitgekomen platen vergelijken en deze even vermelden om anderen voor miskopen te behoeden? Dat bol een heel andere leverancier heeft dan MM en ook anders dan de genoemde zaken (Plato, Velvet) ondanks dat er maar zo weinig perserijen zijn tegenwoordig, is natuurlijk mogelijk.

...want als het door blijft etteren zoals sommige "klassieke" muziek en elk jaar opnieuw de kop opsteekt met wederom slechts een subtiele mutatie in voorkomen, berg je dan maar.

Ah, die ken ik wel en dat vond ik goed. Zag 'm in het voorprogramma van Neil Young. Je bedoelt Noorderslag. (Dat volg ik slechts een beetje en alleen van een afstand.)

Dacht ik ook, eerlijk gezegd. Ik ben een beetje blijven steken bij dEUS, Zita Swoon, Hoover/Hooverphonic, Soulwax/2 many DJ's, Metal Molly.

Hij was het, naar mijn idee, en ik vind dat nog steeds. Op een andere wijze kon ik het gewoon niet zo duidelijk formuleren.

Ik hoop niet dat je verwacht dat ik telkens "dit is slechts mijn mening maar, hoor" in elk bericht ga plaatsen. Dat maakt het deelnemen aan een discussie nogal absurd. Maar dat is slechts mijn mening maar, hoor.

dacht ik toch echt even met Miracle. te maken te hebben.Dat 1enaloor d

Misschien wil je voor de duidelijkheid aangeven wat er niet netjes is? Jij geeft je mening, ik gaf de mijne. Waar kwam dan opeens vandaan dat mijn mening de waarheid is? Radiohead was werknemer. Pas toen ze er weg waren heeft EMI deze compilatie uitgebracht. Voordien kon de band hier tegen optreden en gaf geen toestemming. Doordat EMI een deel van de rechten op het oude werk bezit hebben zij hun zin nu kunnen doordrijven. Juridisch kan het allemaal net door de beugel door de auteurswet in het land van origine, maar artistiek gezien is het natuurlijk een farce.

Het aanstellerig gespeelde onaangepaste gedrag en het zo gekweld lijken te zijn.Z'n overdreven zang (vooral op die Unplugged) waardoor het blijkbaar "eerlijk" en "uit het hart" moet lijken. Dat was het misschien bij de eerste keer zingen na het schrijven van zo'n nummer maar bij voor de honderdste keer een nummer uitvoeren is het gewoon toneelspel. Dat geldt vanzelfsprekend niet alleen voor Cobain, maar hij brengt het op genoemd album wel heel erg irritant. Maar hij kan het ook nog veel gladder, zoals bij Garbage. Dus "Nevermind" hangt daar prettig tussenin.

Respect? In welk opzicht?Overigens kun je best respect voor een poseur hebben, vooral als diegene het goed doet... Zie hierboven: ik heb Nevermind niet eens. Veel te gekunstelde produktie.. Wat is er mis met een producer die zijn werk goed doet en/of een herkenbare stijl heeft?Het idee dat de andere albums ongekunsteld producties zouden zijn lijkt me twijfelachtig. Bewust "ruw" laten lijken is ook een productiekunstje.

Ik heb geen

Tchaikovsky- Symphony No. 6 in B minor ("Path

Van Robert Plant, van het album "The Principle Of Moments" Blijkbaar staat het ook op een nieuwe verzamelaar, zoals Jitze al aangaf.

De meeste zijn dan ook nog uit de tijd dat men standaard al goede exemplaren perste, ook bij lichtgewichten. "Chance" is overigens ook een mooi album. Hij heeft zelf mooie nummers gemaakt maar vooral zijn versies van ondermeer Springsteens "Spirits in the Night" en "Blinded by the Light" of Dylans "Mighty Quinn" zijn erg mooi en veel fraaier dan de originelen.

Ja maf is dat. Dan heb je een cd met een vioolsolo opstaan, zit je opeens tussendoor naar een tuba te luisteren...

O, maar dan weet je toch wel dat je inmiddels aan de Blu-Ray moet?

Deze dvd-a van Neil Young is niet zo makkelijk meer te krijgen, vandaar de prijs. Het is een comcertopname (zoals je wel zult weten) en bevat het album in hogere resolutie dan cd. In stereo en surround. Het album is wel aardig, maar geen topplaat wat mij betreft. Ik heb dit album en deze versie dan ook niet. Als je op internet zoekt zul je zien dat de andere dvd-a's van hem vaak redelijk goedkoop te krijgen zijn. Ik bedoel hiermee niet de cd/dvd-a combinaties (oudere heruitgaves zoals "Live at Massey Hall", of recentere zoals "Living With War" e.d) maar deze 4 oudere albums: On the beach Re-ac-tor Hawks & Doves American Stars 'n Bars Daarop staat elk album in stereo in twee versies: Voor dvd-audio spelers in 176kHz/24bit, voor alle dvd-spelers in LPCM 48kHz/24-bit Geen extra's of bewegende beelden, alleen de teksten zijn zichtbaar (maar het beeld kan natuurlijk ook gewoon uit). Ze klinken in beide versies alle vier erg fraai in vergelijking met hun op andere media verschenen broertjes.

Da's inderdaad een belangrijk punt om een vergelijk zo eerlijk mogelijk te maken, net als bij een vergelijk tussen cd en lp, overigens. Daarbij zonder pauzes kunnen wisselen van bron vind ik nog zo'n punt.

Je hebt gelijk. Ik begrijp wat je bedoelt, het is puur nieuwsgierigheid naar het bijbehorende plaatje. Had je op dit bericht van 11 november al eens doorgeklikt?

Is het werkelijk zo dat ze standaard kiezen voor meer loudness/compressie?Of is het helaas zo dat er eigenlijk alleen maar (of teveel) geluisterd wordt naar die populaire muziek waarbij het gebruikt is? Zelfs al zou er de laatste vijf jaar alleen maar muziek zijn uitgebracht die op die manier is behandeld, dan is dat nog geen reden om van wakker te liggen gezien de schat aan muziek uit de vele decennia daarvoor. Maar ik betwijfel dat elk recent uitgebracht album mishandeld is en dat het simpelweg een kwestie van muzieksmaak is of je er mee te maken zult hebben. Het is van een mug een olifant maken. Een goede installatie is een mooi bezit en opgaan in de muziek een mogelijk mooi gevolg daarvan, maar besef wel dat die hobby maar door een heel klein deel van de luisteraars wereldwijd op die wijze beoefend wordt. We hebben gelukkig de mogelijkheid, maar wat relativeren kan nooit kwaad. Het is naar mijn mening een persoonlijk luxe-"probleem" als een opname niet klinkt als je zou willen. Je bent dan immers het stadium van onbevooroordeeld muziekgenieten voorbij, want de installatie heeft het laatste woord gekregen. Helaas.

Dat dacht ik ook. Hierdoor zou de conclusie mogen zijn dat het de (gemiddelde?) artiest ook een worst zal zijn hoe het bij de consument de luidsprekers verlaat. De artiesten die enige tijd geleden kozen voor een betere opname/weergave combinatie en dit als een kwaliteitsopname via een sacd of dvd-a versie op de markt brachten, zijn ook niet bepaald omarmd door die consument. In dat licht is het natuurlijk een giller dat de verkoop van vinyl weer aantrekt bij een aantal zelfbenoemde audiofielen. De maakbaarheid van de muziek aan weergave kant heeft de overhand bij de meesten in zelfbenoemd audiofielen-land en dat heeft weinig tot niets met hoogwaardigere opnamekwaliteit bij de bron te maken.

Hoe leuk het ook zou zijn om alles in uitstekende geluidskwaliteit te kunnen beluisteren is het niet aan de luisteraar om de waarde daarvan te bepalen maar aan de artiest. Indien de artiest/band/uitvoerende zijn werk heeft uitgebracht, of laten uitbrengen, zou de luisteraar er van uit mogen gaan dat die artiest/band/uitvoerende er tevreden over is. De ontevreden luisteraar die vindt dat zijn installatie niet ten volle benut wordt bij het afspelen heeft zelf een probleem. Klagen daarover kan altijd, maar in zo'n geval luisteren naar de muziek in plaats van de opname is misschien een betere oplossing. Hoewel ik graag kies voor de fraaiste opname van een muziekstuk, op welk medium dan ook, is er niet altijd een serieus alternatief voor handen. In zulke gevallen pas ik mijn opname-kwaliteitswens met genoegen aan, ten behoeve van het genot van de muziek. Slecht opgenomen muziek (of beter gezegd: uitgebracht op bedenkelijke wijze) niet meer beluisteren is voor mij geen optie. Hoewel ik graag geniet van mooie opnames is wat betreft interessante muziek het aandeel in het audiofiele deel van de uitgaves nihil.

Hier nog zo'n project, loopt inmiddels vier jaar. Overigens ook (ondermeer) gesponsord door Starbucks.