1ennalloor

John Mayer - the Village Sessions

Ach, ik weet wel waarom ik door TS genegeerd word. Niet voor trollen in kabeltopics of opmerkingen over dure spullen in ieder geval. Ik werd al aangemerkt als te negeren toen ik vragen stelde waardoor (zo bleek tijdens de discussie) kromme redeneringen en vooringenomen meningen ondermijnt werden. Ik reageerde namelijk op een trolbericht van hem in een vinyl-topic, waarin hij beweerde dat er zoiets als persvet bestaat. Na wat inhoudelijke vragen kwamen er (zoals inmiddels "gewoon" is geworden) onbeschoft persoonlijke opmerkingen (waarom d

Heerlijk die algemene vaagheid. "Ik en velen met mij." Altijd een mooie fantasie als iemand bang is alleen te staan en het wil doen voorkomen juist een voortrekkersrol te hebben. De laatste paar jaar? Het zal toch niet toevallig sinds 14 oktober 2007 zijn? Is dat een criterium? Zo ja, is het een belangrijk criterium?

Als we bericht #1 van dit topic nu laten staan en vervolgens bericht #105 dan kan de rest toch gewoon weg?

Het lijkt mij beter voor de samenleving als we sommigen gefrustreerden hier hun gal laten spuwen dan dat we het hen in het echte leven laten doen op een onvoorspelbaardere wijze.

Toch valt dat mee... net nog eens je topic over de Hawk versterker doorgelezen... Ik heb geen onvertogen woord kunnen vinden. (Afkloppen, en hopen dat dat zo blijft.) Dat denk ik wel, want dat gaat over je keukentafelprojectje, niet over high-end...

Holly Cole Trio - Blame it on my youth

Hebben wij werkelijk hetzelfde bericht gelezen? Nogmaals, je zult maar zulke "vrienden" hebben.

Gelukkig word ik al enige tijd door hem genegeerd, zoals hij niet nalaat telkens opnieuw mede te delen na toch gereageerd te hebben op een bericht van mij, dus ik kan zonder dat hij mijn opmerkingen huilend aan de moderators meldt reageren. Het minpunt aan Miracles bijdragen is telkens dat hij geen antwoord geeft op serieuze vragen en deze altijd af doet als persoonlijke aanvallen. Na enig aandringen van de vraagsteller (geldt niet slechts voor mij) doet hij die steevast af als "zuigen". Dat is jammer, want anders zou hij voor normaal hear-der kunnen doorgaan. Ik betrap hem namelijk ook wel eens op iets zinnigs. Dus een zinnige discussie zou ook van zijn kant nog steeds mogelijk moeten zijn. Men zegt wel eens dat het makkelijker is om in een zwart-wit wereld te leven. Gezien de geuite frustratie valt dat toch wat tegen, zo lijkt het. Het is jammer dat iemand zich laat opstoken door "vrienden" om op het forum ergernissen te gaan spuien. Fijne vrienden, denk ik dan. Noem mij dan maar vooral geen audiofiel als dat hun werkelijke karakter is...

Ik meen eens te hebben gelezen dat George Harrison zelf ook niet zo blij was met Shirley Bassey's uitvoering. Nu ging het nummer in eerste instantie dan ook over Ray Charles, de zwijmelinterpretaties kwamen later. Vond er zelfs nog een stukje over: klik. En kijk: Shirley komt ook nog even ter sprake. Ik denk dat ik deze maar weer eens op ga zetten: George Harrison - All Things Must Pass

Als de naald aan barrels zou liggen maar niet per definitie. Het zou dan het meest matige component zijn. En als dat een nieuw loopwerk en/of arm is dan wordt het meestal ook een nieuw element wat daarbij goed past. Maar een andere pre-amp zou net zo goed kunnen. Volgens mij bereik je het opvallendste verschil (en dan, door overduidelijke foute keuzes te vermijden, opvallendste verbetering) juist door een verandering van element en naaldtype. Vooral bij de situatie die spido als voorbeeld stelde.

Jazeker, die is met een bedoeling geplaatst; omdat ik hem daarstraks gedraaid heb. Is wel zo on-topic. Die titel moet haast wel toeval zijn geweest... Het is overigens de enige van hen die ik in zijn geheel kan waarderen.

the cranberries - no need to argue

Ze spelen beiden lead-gitaar, en deden dat samen in Thin Lizzy.

Sinds wanneer heeft die Top2000 met iets anders dan huidige smaak van het erdoor aangetrokken publiek te maken? Als een op enige manier benoemde kwaliteit (hoe? wat?) de positie van de nummers zou gaan uitmaken werd het voor een selecter groepje. Nu kun je het gewoon negeren zonder het gevoel te hebben dat je iets mist. Laat wie het wil er maar gewoon van genieten,

Prettig 2010 allemaal!

Dat was de uitspraak bij ons thuis ook toen er een pc kwam met een harde schijf van wel 20Mb (ongeveer 2000 gulden, eind jaren 80). Op een floppy (5,25") kon 180kb. Je kon toen kiezen uit verschillende monitoren; wit-, groen- of amberkleurig beeld voor monochroomschermen maar er waren al 16-kleurenbeeldschermen. Zat je op een groen scherm Lazy Larry tikkend op "wilde" avonturen te sturen en heel andere Engelse woorden te leren dan je op school deed.Maar toen de grafische vormgeving eenmaal goed op gang kwam was het hek van de dam wat benodigde schijfruimte betreft.

GB

Het is lastig oordelen als de componenten zonder elkaar geen geluid reproduceren maar het meest opvallende verschil heb ik gehoord bij verandering van naaldvorm en element.

Deze reeks heruitgaven bevat wel wat leuke albums. De uitvoeringen zijn netjes verzorgd met boekjes met achtergrondinformatie over het album. Sommige hebben als bonus demo's en alternatieve versies. Die zijn interessant als het een van je favoriete albums betreft en je een kijkje in de keuken wilt nemen. Er zijn er met live-bonussen en met remixen. Het is maar net wat je boeit of je dat waardeert of niet. Wat ik vervelend vind is dat er ook achter het orignele album al extra's staan en niet alleen op de bonusdisc. Als je dan alleen de normale albumversie wilt beluisteren moet je alert zijn het afspelen op tijd te stoppen of eerst gaan lopen programmeren. De geluidskwaliteit is goed, maar meestal niet anders dan die van de enkel-cd remasterversies van de albums. Dus als je de extra's niet interessant vindt kun je ze links laten liggen. Er zijn er ook die als hybride sacd's zijn uitgebracht, wat soms niet eens duidelijk vermeld wordt.

Miracle is teleurgesteld in de HEAR moderatie Of zoals blijkt uit zijn profiel, zat er een windje dwars...Door debielen als Henrie, 1ennalloor, goodtube, HPMD, Hansko, Kraus vonBentinck en Duck-Twacy is dit forum zo diep gezonken dat het niets meer te maken heeft met wat het was. On-topic: Maar Miracle heeft ook wat mij betreft gelijk: een testplaat heeft de voorkeur en met zo'n schijf met duidelijke uitleg is het afstellen niet zo moeilijk. Maar dat geldt net zo voor het goed met een scope leren omgaan. Het belangrijkste is goed luisteren en de tijd daarvoor nemen. Als dat naar tevredenheid is kan een scope-test wat mij betreft achterwege blijven. Een richtlijn is wel dat de specificaties elkaar niet heel veel ontlopen voor een goed uitpakkende match, maar de grenzen zijn dus echt niet z

[quote name='Ren

Vandaag even gedraaid. Maar er is hier niets mis mee. Geen snelheidswisselingen. Matrixnummer kant 2: WMME Alsdorf 936 245055-1-B B922353-01 B1

Als 30.000 mensen tegelijk gaan bellen of internetten voor de kaartverkoop (of zeg de helft, als die twee kaartjes wil) bij de start van die "voor"verkoop, treedt er vaak wel enig bereikbaarheidsprobleem op. Het hoeft niet door afname van

Ik ben het helemaal eens met je opmerking dat de verkoop via Mojo wel wat gelijkmatiger zou mogen. Maar om nu de opkoper die over de ruggen van de fans veel geld verdient door de kaarten heel duur door te (voor-)verkopen en de fan die daar met open ogen intrapt niet als schuldigen hierin te zien lijkt me niet te kloppen. Hoe triest het ook is om achteraf te horen dat je misbruikt bent door degene die jou de kaartjes heeft verkocht, het is dan nog niet de schuld van de originele organisator. Er is echt wel wat mis door de (vrijwel totale) monopoliepositie van Mojo maar dat staat los van het feit dat wel iedereen de mogelijkheid heeft om kaartjes te kopen, aan een kassa, via internet of telefoon. Als er kaartjes in de verkoop gaan voordat de offici