1ennalloor

Er waren vroeger wel protestliedjes, sommigen zijn nu kinderliedjes, zoals: Hop Marjanneke. Dat is eigenlijk ook de enige die me nu te binnen schiet... Wij herkennen ze alleen meestal niet meer als protestliedje. Mede door de vrij simpele muziek zien we het ook niet gauw (of soms zelfs liever niet) als cultuurgoed. Wat onze cultuur aangaat is het met de liedjes misschien wel net als met de traditionele kookkunst; Pays bas quisine.

Ga eens op zoek naar de muziek van Fungus.Die hebben veel liedjes uit die tijd in een nieuw jasje gestoken. En luister eens naar La

Ja, dat is me bekend. Maar zoals je ook op je geplaatste Beatles-stukje ziet, geldt dit niet zomaar voor elk opnieuw uitgebrachte werk. Ook hierbij wil ik de kanttekening plaatsen dat niet opeens alles onderhevig is aan de huidige loudness war...

Denk je oprecht dat jouw oordeel hierover beter is dan dat van die mensen, zoals Rudy van Gelder en zijn team(s) toen en nu? Dit is geen aanval, maar een serieuze vraag. Er zal ongetwijfeld een mate van gewenning zijn en vermoedelijk ook acceptatie bij gebrek aan beter weten bij luisteraars. Maar d

Maar als er nu ook nog een uitdraai van Metallica's "Death Magnetic" onder geplaatst wordt, verandert dan de mening over correcte verhoudingen? The Nits misschien te soft opgenomen, in vergelijking met? Ik vermoed trouwens dat een Nits-opname van hun eerste album(s) een heel ander plaatje laat zien. (The Nits, Tent, New Flat) Da's een mening die ik niet zou onderschrijven. Vooral niet bij voorbaat.

Ze was z

Tja, wat wil je, met zo'n origineel...Gen. 1:26-27

E

Een redelijke documentaire over een verrassend effect op de motorische "storing" van sommigen bij het uitvoeren van muziek.

We zijn niet verbonden. Soms concludeert men dat uit een ervaring waarbij dat zo lijkt en soms hoopt men het, omdat geen verbondenheid geen aantrekkelijke gedachte is voor die persoon. Zoals al aangegeven, als men zou voelen dat er op hem (of haar) "gefocust" wordt zou niemand ooit verrast kunnen worden. "Kom we gaan hem eens even lekker laten schrikken" zou dan nooit lukken. Was het maar waar: iemand met voorbedachte rade iets aan willen doen zou dan immers ook niet kunnen voorkomen.

Leuk leesvoer...

Enkele twijfelachtige stellingen die het brein bij sommigen tot absolute waarheid omzet: - Iets wat meer kost moet wel beter zijn. Veel meer is dan ook veel beter. - Zonder onderbouwing stellige beweringen doen op audio-gebied is bij navraag door anderen altijd een reden tot hevige verongelijktheid. - Vinyl klinkt beter. - Mijn oren zijn beter dan van alle mensen die meewerkten aan het uitbrengen van een opname.

Dat is volgens mij de mono-versie uit 1966. Heel fraai. Overigens is er een heel mooie uitgave van dit album op dvd-a (96kHz/24 bit), maar ook op normale dvd-spelers afspeelbaar. Hierop staan de mono (1966) en de stereo (1997) mixen van het album met nog een (wat mij betreft zinloze) 5.1 surround mix, maar ook met enkele extraatjes zoals alternatieve mixen en wat filmpjes. De mono-versie hierop is voortreffelijk.

Ik gok dat je slecht bedoelt. Ook ik ben "ingestapt" bij Lamb na "Dummy" van Portishead maar dat was vooral doordat daarna pas het tweede Portishead-album verscheen. Het tweede album van Lamb "Fear of Fours" vind ik niet slecht. Wel bijzonder. Daarna zijn ze weer een beetje teruggegaan naar de sound van hun debuut. De albums van Portishead zijn wat mij betreft eenzelfde stijl. Het is maar goed dat er niet veel meer van is, het had wel erg eentonig geworden. Lamb is, hoewel niet helemaal vergelijkbaar in sound, wat afwisselender. Het NYC-album van Portishead is zowel in cd als dvd versie wel een favoriet live-album van me. Maar dat komt misschien mede doordat het weergaloze Paradiso-afscheidsconcert van Lamb sinds 2004 op de plank ligt...

Dat lijkt me ook. Maar ik heb geen idee hoe het werkelijk zit, vroeg het me gewoon af.

Maar in feite heeft Nina Simone het nummer ook "verkracht" (beter gezegd: ernstig verzwakt)... of origineler: klik.

Jeff Beck's Guitar Shop

Da's vreemd. Niet dat de opname goed is want dat klopt m.i. wel, maar het stickertje rechtsonder: "All Analog Recording". Tenminste als ik het goed lees. Ik heb dit album op cd van het Chesky-label. Daar staat op de achterzijde van het doosje ondermeer: JD115 Digital DDD 128x Oversampling High Resolution Technology Achterop het boekje staat dan nogmaals: JD115 Digital DDD en: Recorded using the 128x oversampling A to D Mark III converter with ultra analog modules and vacuum tube equipment built by George Kaye Het album is dus verschenen op cd, gold-cd (JG90115, staat op het los bijgevoegde inlegvelletje) en sacd (sacd205 & sacd329) en nu dan ook analoog opgenomen voor lp... Is het hele album dan opnieuw opgenomen of wordt er om marketingredenen even wat creatief met termen gegoocheld?

In dat laatste heb je wel gelijk, maar dat is slechts eenmalig. Ik heb hen vier of vijf keer live gezien, verdeeld over een periode vanaf vlak voor hun debuutalbum tot twee jaar geleden, en dat was telkens genieten. Absoluut. Maar de albums (heb er twee) draai ik thuis eigenlijk nooit, behalve op verzoek.