mischa

Damn Roger, ik dacht het gevonden te hebben, nu breng je mij alweer aan het twijfelen Die electronische afslag doet me niks, wel het preciezere lager. Die TD160MKII is wellicht wel te verkopen, maar de toonarm kan ik eigenlijk niet los wegdoen, want degene die in de draaitafel zat was na een breuk niet goed in elkaar gezet. Die kan ik dus net zo goed wegkeilen. Ik ga geen draaitafel verkopen voor in orde terwijl ik weet dat er een scheve arm in zit. Pfff, waren we maar rijk en niet zo knap . Groeten, Mischa

De 147 heeft een dikkere lager/lagerpen-combinatie, heeft een gedempt chassis/subchassis dmv bitumen, heeft standaard een dikkere bodem (niet van dat edelkarton). Verder heeft de 147 een externe voeding (zwakstroommotor). Volgens mij heb ik het dan. Wat ik mij nu afvraag: Is het mogelijk om het lager van de 147 of een 160 Super in een 160 te zetten? EN: Als ik nu alleen naar het lager kijk, want dat is voor mij het grootste verschil tussen de 160 en 147 (na de mods die ik voor heb aan mijn 160), wat brengt mij het dikkere lager in geluidskwaliteit, want daar gaat het uiteindelijk om. De reden van deze vraag: Als ik kijk hoeveel ik voor mijn 160 kan vangen, eventueel in combinatie met mijn nieuwe element, komt het erop neer dat ik voor ca 175-200 euro kan versleutelen aan mijn 160 voordat ik aan de prijs van de 147 kom. Groeten, Mischa

Heeft de TD147 dan een andere/betere arm dan de 160? Groeten, Mischa

Zeer mooi. Als het die 147 wordt, zal ie in elk geval een tijdje de kersenhouten rand houden die die nu heeft. Tezijnertijd komt er misschien wel een mooie behuizing omheen. Is de jouwe van massief hout of gefineerd? Eerst nog wat liquide middelen zien te verzamelen. Groeten, Mischa

Heren, Er blijkt naast deze theoretische uiteenzetting ook nog eens dat er vrij grote verschillen zijn tussen de UcD

Hallo, Ik geloof dat een opmerking van mij verkeerd ge

Hey Roger, Dat van het budget heb je heel goed in de gaten. Degene die ik nu op het oog heb is het absolute maximum wat ik er nu aan uit WIL geven. Ik begin jouw keuze steeds meer te volgen. Als ik wat van mijn eigen materiaal kwijt zou zijn, zou het allemaal een stuk gemakkelijker zijn. Ook maar eens even kijken wat mijn eigen Thorens op gaat brengen. Groeten, Mischa

Hallo allemaal, Ik zit met een "probleemstelling" waar ik niet geheel uit kom. Ik twijfel namelijk welke keuze voor mij het beste zou zijn. Eerst de kandidaten: Kandidaat 1: Thorens TD-147 met Grado Reference Platinum in ABS-uitvoering, ca 50 uur gedraaid. Draaitafel is standaard, afgezien van de Cinch-bussen die eraan gezet zijn. Dit is geen Jubilee, maar wel met 10mm lager. Moet wel nog een andere bodemplaat onder. Kandidaat 2: Thorens TD-160MKII met Grado Green, deze draaitafel heb ik en ben van plan deze volledig te modificeren (dikke, MDF plint en bodemplaat, bitumen aan binnenkant en tegen onderkant chassis en subchassis). Na enige tijd misschien het 10mm lager en plateau van een 160Super, eerste 160 of 147 implanteren, dus een longtermproject. Kandidaat 3: Thorens TD-147 met mijn Grado Green (0 uren). K1 kan ik van een bekende overnemen, maar mag dan 225 euro dokken zonder element of 325 euro met het erbij genoemde element. K2 heb ik nu in mijn bezit, heb er een nieuwe snaar en nieuwe naald/element bij en staat op de lijst van projecten. Ook de basismaterialen als MDF, bitumen ed voor de modificatie zijn aanwezig, maar ik ben er nog niet aan begonnen. Het is geen nood, want ik heb nog 2 draaitafels staan die werken. K3 lijkt me logisch, kiezen voor de TD147 vanwege de mogelijk beter basis (op basis van horen zeggen) en mijn eigen element erin. Ik vraag me nu serieus af of het dikkere lager en het zwaardere plateau bijdragen aan een geluidsverbetering die IK ook kan horen. Ik ben in principe pas bezig in de betere audio en vraag me af of ik de verschillen wel hoor. Ik heb namelijk geen zin om 325 euro uit te geven met de gedachte dat ik met mijn gemodificeerde 160 net zoveel uit mijn vinyl had kunnen halen. Ter vergelijking: Ik vindt mijn huidige Philips 22GA212 en AF877 prima klinken, maar wil toch ook een serieuze set opbouwen. Ik hoop dat jullie mij een beetje kunnen helpen. Groeten, Mischa

Wat heet liefhebber? Als je anders gehoord hebt hoef je niet direct een liefhebber te zijn om tegenwerpingen te uiten toch? Maar toch ben ik een set aan het bouwen ja . Ik wilde een zo clean mogelijke versterker, omdat ik hem ga aansturen met een buizenpreamp (Classic One van Triode Dick). Zo komt de "buizenklank" lekker door zonder extra kleuring van de eindtrap (een buizeneindtrap is mij op dit moment nog te duur). Nu ik er nog eens over nadenk, valt mij in dat ik nog eens een reactie van iemand heb gehoord die zei dat zijn UcD vlak klonk. Bij hem kwam het omdat hij dacht: hoe minder stappen, hoe minder verlies en stuurde de UcD direct aan met zijn cd-speler. Deze laatst was niet goed in staat de UcD aan te sturen. Bij het tussenplaatsen van een voorversterker (of bufferopamp) ging er een wereld voor hem open. Hoewel hij in eerste instantie de UcD weer wilde verkopen omdat die niet klonk, heeft hij hem nog steeds. Groeten, Mischa

Tsja, als 95 van de 100 bronnen met hun weergave niet tot die grens van 50kHz komen, zal dat wel van grote invloed zijn ja. Ik heb eens wat fabrieksspelers vergeleken in de klasse 1000 euro plus, maar geen enkele geeft weer tot 50kHz. Is ook niet vreemd als je ziet dat de doorgaans meest gebruikte samplefrequentie 96kHz is. Daarmee kom je volgens de regeltjes (Fsample = minimaal 2xFmax) tot 48kHz. Zelfs de meeste SACD-spelers doen niet meer. Ik zou overigens niet weten welke andere bron weergeeft tot bijvoorbeeld 75kHz waardoor je bij de UcD iets zou missen. Groeten, Mischa

Een UcD is een prima versterker, of dat de 180, de 400 of de 700 is. Je hebt natuurlijk wel een fatsoenlijke set speakers nodig om alles eruit te halen. Je hebt hem gehoord op 1 set speakers, hoe kun je dan zeggen dat de versterker vlak is? Ik heb de UcD180 al op diverse speakers gehoord, in heel veel segmenten van de markt en in een behoorlijk aantal luidsprekervarianten in opbouw, driverkeuze en zelfs op fabrieksluidsprekers. Ik denk dat je met de speakerset die je toen voor je had staan gewoon pech had. Natuurlijk is het een groot deel smaak, maar een UcD staat bekend als een zeer goede en goed klinkende versterker, mits deze natuurlijk ook is voorzien van een goeie voeding en aangestuurd wordt door een fatsoenlijke voorversterker. Groeten, Mischa

Ik kan me voorstellen dat als je een analytische versterker aansluit op een set hongerige speakers zonder dat daar een vette warme klank aan wordt toegevoegd, er een suf geluid uit komt. Ik heb UcD

Licht toe?

E

Daar kun je ook verkeerde dingen van leren, is mijn ervaring... Daarom moet je ook niet met 1 enkele persoon praten, maar met meerdere. Bezoek demodagen of ga gezellig bij een audioclub. Groeten, Mischa

Jongens, Laten we ophouden met de zoveelste eindeloze discussie over Breem en kijken we even naar de oorspronkelijke vraagstelling: Mijn meniing is dat je het meeste leert van gesprekken die je met audiofielen hebt. Kijk dus eens of je een forumlid bij jou in de buurt bereid kan vinden om als schietschijf te dienen voor al je vragen. Mijn ervaring leert dat je bewapend met een stuk of 10 vragen van huis vertrekt, uren zit te praten over van alles en nogwat en je in de laatste 10 minuten nog 5 vragen moet afhandelen, zoveel extra vragen komen er vaak nog om de hoek kijken. Ga er eens rustig voor zitten en bedenk goed waar je als eerste iets van wil weten, de zaken die je in je openingspost aangeeft lopen namelijk van het ene uiterste (DAC) naar het andere (vacuum, waarschijnlijk buizen dus). Dat deze 2 goed samengaan is mij duidelijk (voor ik hier reacties op krijg), maar de technieken zijn dusdanig anders dat je ze beter

Er zijn versterkers die dat vanzelf doen, zoals bijvoorbeeld de PM84 van Marantz. Deze maakt gebruik van de zogenaamde Quarter-A techniek, waarbij de versterker automatisch de onderste 25W in Klasse A doet en daarna overgaat naar Klasse AB. Wat dat betreft zou ik zelf de voorkeur geven aan een PM-80 (als je al voor Marantz zou kiezen), omdat je hier klasse AB kunt spelen tot je de schakelaar voor Klasse A zelf indrukt (handmatige Klasse A). Hou er rekening mee dat voor beide versterkers de stuurtrappen niet meer leverbaar zijn en vrijwel gegarandeerd zullen sneuvelen (als ze niet al vervangen zijn). Er zijn overigens wel vervangers voor, maar ik weet niet hoe de ervaringen daarmee zijn. Persoonlijk vind ik het een geweldige versterker kwa uiterlijk, maar ook kwa klank en ik moet me goed beheersen niet weer op jacht te gaan naar een PM-80 MKII (de mooiste wat mij betreft). Ik heb zowel de PM-84 MKII als ook de PM-80 (opvolger van 84) gehad en vond beide goed klinken, maar heb ze van de hand gedaan vanwege de STK-problemen. Als ik nu weer een consumentenversterker zou moeten kopen zou het dus weer een PM-80 worden of een Denon PMA-1350 (al schijnt deze NOG warmer te klinken dan de Marantz). Groeten, Mischa Damn, je was net iets sneller

Nou ja, 20W klasse A is op zich niet zo heel bijzonder. Kijk bijvoorbeeld naar een Marantz PM84 of PM80. Beiden op Marktplaats te koop van 150-250 euro. 200W klasse A is niet betaalbaar, zowel voor de versterker als ook voor je energierekening. In principe maakt het allemaal niks uit welke klasse je versterker is, hoeveel Watt hij kan leveren of wat dan ook. Als jij er gelukkig mee bent en hij doet dat wat jij ervan verwacht is het toch prima . Staar je niet blind op specs en op apparatuur van anderen. Als je geduld hebt en bereid bent te leren zul je ook wel eens zoiets hebben staan. Groeten, Mischa

Hey George, Nu je het zegt, zie ik dat ik de foto

Ik moet zeggen dat ik ze ook heel mooi gelukt vindt, zowel de voeding als ook de versterker zelf, MAAR mijn persoonlijke mening is dat het mooier zou zijn geweest om de houtstructuur te blijven behouden en die mooi donker te beitsen, maar dat is natuurlijk heel persoonlijk. Op de manier zoals jij het gedaan hebt, past ie natuurlijk wel beter bij je Thorens. Ik heb even zitten zoeken hoe je het blind monteren gedaan hebt, maar ik ben eruit. Zo simpel verzin je het zelf niet . Mooi opgelost dit alles. Ben je alleen niet bang dat je buisjes te weinig koeling krijgen? Of is dat niet belangrijk omdat het hier om voorversterkerbuizen gaat? Misschien is dit een domme vraag, maar ik heb nog niet zoveel (geen) ervaring met buizen, vandaar. Als ik je goed begrijp was de PD in principe in 1 keer stil? Dat geeft in elk geval hoop voor mijn project . Groeten, Mischa

Hoi George, Bedankt voor je reactie. Ik heb ook al kontakt gehad met Dick. Die adviseerde mij om kontakt op te nemen met Ton (Markinton) voor de PDIII. Ton woont namelijk vrij dicht bij mij in de buurt. Kun je in die prijsopgave een splitsing maken in bijvoorbeeld puur technisch en cosmetisch (kast en zo)? Of wordt dat erg lastig? Groeten, Mischa

Hoi Kappa 7, Ik was in eerste instantie van plan om een andere RIAA te gaan bouwen, maar ben toch wel een beetje besmet geraakt van het enthousiasme van onder andere Ton (Markinton) en een aantal andere zelfbouwers op een andere zelfbouwforum. Ik heb bijna alle componenten in huis voor een phono voortrap naar een ander ontwerp, maar denk er toch zwaar over om ook de Phono Dude III te gaan bouwen. Zou jij (of Ton) aan kunnen geven wat de verschillen zijn met de PD 1 en 2 ? Verder ben ik ge

Wat een verhalen, vergelijkingen enz Als je eens een dipool laag hebt horen weergeven, kun je dan zeggen dat het kan? Wat is eigenlijk de achterliggende gedachte waarom dit topic gestart is? Uit de reacties blijkt dat dit onderwerp al meerdere malen voorbij gekomen is en waarschijnlijk iedere keer soortgelijke discussies opgeleverd heeft. Ik weet inmiddels dat een dipool bas goed kan klinken, al moet je er wat hulpmiddeltjes bij roepen zoals laagcorrectie (lees bass boost) en veel vermogen om het verlies in rendement en gebrek aan de oneindige baffle (wat een kist is) te compenseren. Groeten, Mischa

Dat werd me al eerder gevraagd, maar er zijn ook leden die niet zitten te wachten om hun complete set openbaar te maken. Vandaar de toevoeging om dit te doen in een alleen voor leden toegankelijk gedeelte van de website. Nou ja, als er geen animo voor is, dan niet. Ik vind het altijd wel interessant om te zien waar anderen mee spelen, maar goed. Mischa

Wederom inderdaad een leuke avond. Wat ik persoonlijk wel jammer vond was dat Olaf niet aan bod is gekomen over PMC . Dat het naar het einde toe wat TE gezellig werd, had echter een halt toegeroepen kunnen worden, wat bij een volwassen groep mensen eigenlijk niet nodig zou moeten zijn . Weer een paar mensen leren kennen, wat volgens mij het voornaamste doel van de club is. Wellicht is het een idee om op de site een namenlijst met foto te zetten met daarin een omschrijving van je set. Dit natuurlijk in een afgeschermd gedeelte dat alleen voor leden toegankelijk is. Zo kun je mooi zien waar iedereen mee draait, waar hij/zij (ja, ook een dame aanwezig, Way to go ! ) mee bezig is of waar zijn/haar expertises liggen. Het kan natuurlijk zijn dat je buiten de club om ook nog het een en ander voor elkaar kunt betekenen. Dit alles onder het motto: Je hoeft niet alles te weten, als je maar weet waar je de kennis vandaan moet halen. Groeten, Mischa