Ruud13

In sommige gevallen kan een netfilter helpen om storingen te onderdrukken. Een probleem is echter dat van te voren niet te voorspellen is of zo'n filter helpt als je dat niet eerst uitvoerig hebt uitgeprobeerd. Het beste is dus om een en ander eerst uit te proberen voordat je tot de koop overgaat. Mijn ervaring is dat netfilters er niet voor kunnen zorgen dat het geluid dat uit je set beter gaat klinken. Het beter moet puur komen van het feit dat de stoorsignalen niet meer hoorbaar zijn. Als je dus niets aan storingen waarneemt als je bij een normale volumesetting luistert naar je set, is het zinloos om een netfilter aan te schaffen. In dat geval onderdrukt de voeding van je versterker en andere netspanning gevoede signaalbronnen voldoende de stoorsignalen uit de netspanning. Als er storing vanuit het lichtnet in de signaalweg terechtkomen kan het zinvol zijn om voordat je een andere groep in je huis te kiezen. Niet zelden is een stopcontact dat dicht bij de meterkast zit - bijvoorbeeld het stopcontact dat voor het voeden van de beltrafo dient - een goede keus om geen last te hebben van allerlei schakelklikken afkomstig van elektrische apparatuur in huis als wasmachines, wasdrogers, koelkasten, koffiezetapparaten en dimmers. Wat ook aardig tekeer kan gaan zijn schakelaars die motoren in zonneschermen inschakelen.

Ik heb inderdaad de term harmonische en boventonen gebruikt en dat is zeker voor wat de harmonische betreft niet juist. Dat had moeten zijn diverse signalen die in het hoog ontstaan als gevolg van het inschakelen van een sinustoon op sterkte. Maar misschien dekt het wat simpeler bekkende "boventonen" de lading beter.

Is goed. Beginnen we bij les 1: Kun jij me aanwijzen waar er harmonischen ontstaan, want ik zie ze niet? Groet, Jacco Leuk om het in cijfers te zien maar als je eenvoudigweg in de praktijk kijkt met een tweeter en bijpassend filter en je het signaal zoals eerder beschreven op die tweeter loslaat hoor je dat er op het moment dat het signaal er op wordt gezet geluid uit de tweeter komt. Het moge dan niet harmonische zijn in de zin van veelvouden van de sinustoon maar het gaat wel om diverse signalen in de frequentieband waar de tweeter werkzaam is. Zo komen immers ook niet-harmonische in het hoog voor bij het op toon komen van diverse muziekinstrumenten?

Jacco er wordt helemaal niets ingeschakeld: het signaal dat ik heb is een 100 hertz toon die van geen signaal op de nuldoorgang van de sinus begint (als bij het begin van een toneburst). Als je bedoelt dat de sinus ergens wordt

Ja het verschijnsel treedt ook op bij de frequenties die jij noemt. Als je een sinus toon van 2000 hertz op volle sterkte start zul je de eerste milliseconde nog geen grondtoon hebben in de middentoon maar wel (kortstondig) boventonen uit de tweetersectie kunnen horen. De tweeter doet dan overigens dingen die w

Jacco moet ik uit het bovenstaande opmaken dat er de eerste milliseconden geen harmonische ontstaan als je vanuit geen signaal (0 volt) een zuivere sinus (100 hertz) start vanuit de nuldoorgang? Als ik een middentoon- en een tweeter-sectie aansluit op een versterker en het bovenstaande signaal toevoer hoor en meet ik namelijk wel degelijk tijdens het starten harmonische uit beide units. Alleen als ik de 100 hertz met een keurige fade in aan de versterker toevoer blijft het stil uit de genoemde units.

Bijzonder interessante uiteenzetting! Heeft dit verschijnsel eigenlijk een offici

Beste Ruud, Het heeft even geduurd voordat ik mezelf geestelijk in staat achtte op deze grondeloze waanzin verbaal te reageren... Ik klapte steeds weer ademloos gierend dubbel achter m'n toetsenbord, en de tranen ontnamen me het zicht op de monitor! Maar ik zal nu puntsgewijs reageren: 1) Okay! Voorbeeld: 100 Hertz sinustoon. De conus zal hiervoor 100 keer per seconde heen en weer moeten wapperen. 2) Nee, niet breedbandig, want er wordt alleen (het begin van) een 100 Hz sinus afgegeven. Niks meer dan dat. Smalbandiger is niet mogelijk. Hier wordt pijnlijk duidelijk dat je absoluut niet weet waarover je praat want als je een 100 hertz sinus start moet je ergens in de sinus beginnen. Waar je ook in de periode van de sinus begint, je zult dan te allen tijde vanuit geen signaal (0 volt) moeten starten. Het spreekt voor zich dat in het begin van het signaal er sprake is van een zeer breed spectrum en aldus manifesteert zich een gigantische rij boventonen. Hoe de samenstelling van de harmonische is hangt af van de plek waar je in de sinus begint. Ook als je precies in de doorgang van de sinus start heb je nog een flink breed spectrum. Je hebt alleen een minimum aan harmonische als je langzaam het volume van het 100 hertz sinussignaal laat toenemen. Precies en om die

Beste Ruud13, Als alle tonen op dezelfde wijze zouden worden gevormd, en dan nog wel door een orgelpijp of een andere fluit, zou je gelijk hebben. Maar ook (of: zelfs) bij de laagste orgeltonen moeten woofers en middentoners netjes samen in de pas lopen, zodat de grondtonen en hun (voornamelijk oneven) harmonische boventonen fasecoherent worden weergegeven. Ja en? Wat heeft dan van doen met wat ik zei in mijn bericht? Het ging immers over het breedbandige aspect van de attack en het daarna overgaan in de grond- en boventonen van de aangeslagen toon of tonen. In dit geval ging het bovendien helemaal niet om een orgelpijp maar om een snaarinstrument. Ik begrijp je kritiek niet: wat mankeert er aan dat wat ik heb gezegd? Waarom kom je volstrekt out of the blue met het fasecoherent moeten zijn van type weergevers? Is dat iets dat ik tegengesproken heb? Hoe kom je er overigens bij dat orgels in zijn algemeenheid voornamelijk oneven harmonische produceren? Het zijn alleen de gedekte stemmen die voornamelijk oneven harmonische produceren. Alle open labialen - en daar zitten er nogal wat van in een beetje orgel - produceren voornamelijk even harmonische.

Dat is heel simpel Arden: geloof me maar dat is

Tja en vergeet het hoog niet... Heel vaak wordt gezegd dat woofers "snel" moet zijn om die "klappen" te kunnen weergeven. Dat is onzin. Als een woofer namelijk in staat is om impulsen weer te geven is dat regelrecht een brevet van onvermogen. Een fatsoenlijke woofer kan dat niet en sterker nog: moet daar ook niet toe in staat zijn. Als je het hebt over snelle woofers praat je over breedband units van een halve eeuw geleden. De aloude 9710M van Philips was er zo een. Wie kent 'em nog? Of de breedbanders van Wharfedale. Met van die flinterdunne conusjes die om het hardst streden wie het meeste lopende golven in het conusoppervlak hadden. Dat zou je voor je verdriet nu niet meer in je luidsprekerkast schroeven. Hoezo dus woofers die goed impulsen moeten kunnen weergeven?

Naar ik aanneem gaat het over laagweergave. De componenten van de attack in de aanslagen van een (bas)gitaar, worden niet door de (sub)woofer of woofer weergegeven. De woofer komt relatief traag in actie met een geleidelijk in amplitude toenemende grondtoon plus de laagste boventonen maar dat is pas als de attack voorbij is. Hier is niets te zien van een impulsachtig karakter. Als je de attack analyseert zie je dat een en ander daarin zuiver een aangelegenheid is van middentoonunit en tweeter.

Mede dankzij theoretisch gepraat - waar jij nu zo geringschattend over spreekt - is het zo dat je nu in staat bent om van ingeblikte muziek te genieten...

Ik plaatste de opmerking rond dat minder grondtoniger worden van de allerlaagste noten van een 32 voeter omdat het wel voorkomt maar zeg er bij dat een gewetensvol orgelbouwer met liefde voor het vak het niet in zijn hoofd haalt om zo materiaal uit te sparen. Het een en ander is dus geen usance. Als het mensuurverloop - zoals het hoort - normaal is dan blijft het gelijk aan het verloop van de kleinere pijpen in de hogergelegen octaven. Er is dan vanaf de laagste toon in het subcontraoctaaf een daling van de grondtoonsterkte van ongeveer 2,5 dB. Diezelfde verzwakking zet zich dan in de regel door tot in de allerhoogste pijpjes. Dat houdt in - gezien het gehoorgevoeligheidverloop van Fletcher en Munson voor ongeveer 70 foon - dat dan vanaf C2 (16,3 hertz) tot ongeveer c3 (1046 hertz) de tonen ongeveer met gelijke sterkte klinken. Als je ook luistert naar het dalen van de tonen van zo

Ik vroeg wat er in het patent stond.

Slik... nee dat zie ik mezelf nog niet punniken. Ik zou er wel graag aan meten. Ik wil vooral weten hoe versterkers tegen dat soort belastingen aankijken. Is er een importeur in Nererland die met iets dergelijks wat doet?

Allereerst sorry voor het Off topic gaan. Beste Joboton, Ik vind dat juist op de site van Analysis gefundeerd wordt weergegeven waarom hun kabels beter zouden zijn. Waarschijnlijk gaan jouw bedenkingen in de richting van de betrouwbaarheid van de argumenten die zij hanteren. Dat mag natuurlijk, maar ik denk dat zij geen echte onzin vermelden. Ik weet namelijk dat zij ook een patent hebben op hun kabels, waarin dezelfde argumenten gebruikt worden. (Door mijn werk heb ik toegang tot o.a. dit patent en ik heb het kunnen bestuderen) Nu is het met patenten zo, dat je geen onzin kunt patenteren. Ten eerste wordt een patent gescreend door een deskundige en ten tweede zullen concurrenten er als de kippen bij zijn je patent onderuit te halen. Ik ga er dus vanuit dat er geen "prietpraat" in staat. Overigens heb ik deze kabels gekocht nadat ik ze met verscheidene andere kabels heb vergeleken. In een vergelijkende test bij de Audiovereniging midden Nederland is deze test herhaald en van de ca 35 aanwezigen vond zeker 70% de Analysis de beste uit het groepje van 4. Dat ik er wat meer voor heb moeten betalen dan voor een zg dropveter was natuurlijk mijn keus. Ik sta er echter nog steeds achter en inmiddels spelen 5 kennissen uit mijn omgeving ook met de Analysis kabels. Maar een ding is zeker: IEDER ZIJN EIGEN KEUS! Groet, Leobus Vertel dan even wat er in het patent staat want dat sluit vanzelfsprekend prietpraat op de site en in blaadjes die bij het product gaan niet uit.

Waar maak je uit op dat ik wil bewijzen waardoor het inspeeleffect ontstaat? Ik kan me overigens niet herinneren dat ik iets dergelijks zo heb geformuleerd. Wel heb ik gezegd graag te willen weten hoe het komt dat sommige mensen vinden dat na het inspelen van kabels het geluid beter klinkt. Ik ben benieuwd welk mechanisme daarin werkzaam is. Ik heb in dat kader ook gevraagd met bewijzen te komen omdat tot op heden nog nooit is aangetoond dat inspelen effect heeft op de kabeleigenschappen. Het effect van inspelen kan immers voor hetzelfde geld ook gewenning of inbeelding zijn. Dan het vlechten van de kabels. Bekend is dat door buiging spanning in het materiaal ontstaan. In hoeverre de structuur verandert weet ik niet. Ik heb altijd geleerd dat je de koperatomen als bolletjes kunt voorstellen en dat die door Vanderwaalsbinding keurig in het gelid worden gehouden en zo een z.g. kristalrooster vormen. Ook als je de zaak buigt, in een treksteen trekt, hamert, walst, enz. enz. enz. blijft dat het geval. Je kunt dus zeg maar tot op zekere hoogte de vorm van de draad veranderen maar of je daarmee ook de innerlijke structuur verandert is de vraag. Bij mijn weten verander je alleen de structuur als je boven het smeltpunt van het metaal komt of je een breukvlak maakt (lees: de Vanderwaalsbinding verbreekt). In ieder geval is het zo dat de eigenschappen voor wat de geleiding van de elektriciteit betreft zich niet lijkt te wijzigen. Als je een draad nu recht of gevochten meet dan blijft die draad exact dezelfde ohmse weerstand meten. Als je de draad in een treksteen dunner maakt veranderd de weerstand wel omdat de draad dan dunner en langer wordt maar de soortelijke weerstand van het metaal blijft dan gelijk. Maar dit gegeven wil natuurlijk niet zeggen dat het inspelen geen effect heeft. Dat effect is er wel alleen nu nog even uitzoeken welk fenomeen er voor verantwoordelijk is want het is wat wereldvreemd als steeds maar weer gezegd wordt dat er zaken in de kabel veranderen als op geen stukke na vaststaat dat het aan de kabel ligt.