Ruud13

Het zou kunnen dat er in de verf voor de opdruk ijzerverbindingen zitten alleen dat heb ik bij geen van de onderzochte cd's - in magnetiseerbare vorm - aangetroffen.

Als iemand dus zegt dat hij goedkope snoeren gebruikt dan weet jij zonder dat je een noot via de set hebt gehoord dat het "lekker zal klinken"? Moet ik dat bericht serieus nemen Ruud?

Stevige S-klanken vervormen vrijwel standaard op vinyl. Doorgaans beent de snijkop die slissen niet bij als ze erg sterk zijn en daarbij komt dan nog dat het element ook moeite heeft met die signaalvorm. Het een en ander hoort nu eenmaal bij het medium vinyl en het wordt helemaal puin als de groef in de buurt komt van de uitloopgroef. De remedie is simpel: een element uitkiezen wat het minste moeite heeft met die S-klanken. Zelf gebruik ik een B&O MMC20CL die van de vele elementen die ik heb het beste bevalt. Als de platen goed gesneden en geperst zijn gebruik ik een Denon DL305. Dat element is weliswaar mooier dan de B&O maar wat heb je aan een heel mooi element als de S-klanken niet te pruimen zijn. Via de B&O slist het een en ander aan S-jes ook behoorlijk smoezelig maar klinkt het net allemaal iets gematigder.

Nee dat ben ik niet van mening en dat heb ik hier ook nooit beweerd. Als je wat beter mijn reacties zou lezen zou je deze vraag ook niet hoeven stellen maar ik wil nog wel een keertje herhalen wat ik er over heb gezegd. Natuurlijk mag je hier je persoonlijke verhaal vertellen. Niets mis mee. Het is immers jouw eigen beleving alleen staat dan niet vast dat het bij je waarneming ook gaat om een intrinsiek verschil van het geluid. Als je meldt dat het geluid daadwerkelijk veranderde zal je dat moeten aantonen als het geen gemeengoed is. Gemeengoed is bijvoorbeeld dat 78 toeren-platen erbarmelijk vervormen of dat platen kwantitatief meer ruisen dan cd's, ook rumble platen en de cd heeft daar geen last van. Dat zijn allemaal zaken die objectief vast te stellen zijn. Maar voor netsnoertje die in staat zijn om het audiosignaal beter te laten klinken is dat vanzelfsprekend discutabel. Het is immers nog nooit onomstotelijk bewezen dat bijvoorbeeld het toepassen van speciale netsnoertjes het audiosignaal kunnen verbeteren. Kun je die persoonlijke beleving niet afdoende voorzien van bewijzen dan blijft het vanzelfsprekend gaan om een strikt persoonlijke beleving.

De moderne buizenversterkers klinken in mijn oren niet zoveel anders dan de oude buizenversterkers die ik heb gehad. Vergeleken met de goede transistorversterkers vind ik buizeneindversterkers inderdaad toch altijd wat broeierig nostalgisch klinken. Ik besef overigens dat het misschien niet zo aardig van me was om dat op die manier voor het voetlicht te halen want het is niet mijn bedoeling om te kwetsen ofschoon het een en ander niet persoonlijk is bedoeld. Als er met name in sterke passages een fors uitgangsvermogen wordt gevraagd dan vind ik snel dat buizeneindversterkers wat groezelig gaan klinken. In dat opzicht vind ik de huidige transistorversterkers schoner, natuurlijker en directer klinken. De mooiste buizenversterkers die ik heb gehad waren overigens de schitterende zelfbouwpakketjes van Philips: EL84 in balans. Een uitstekend concept dat elektronisch erg stabiel was. En natuurlijk de Quad II

Gebruik eens een voorbeeld dat meer bij mijn reactie aansluit.

Dat was inmiddels wel duidelijk en wat mij betreft nooit en punt van discussie geweest. Het gaat er om dat kabelaars het verhaal meer rel

Alweer een aantal jaren geleden ben ik gedoken in het fenomeen demagnetiseren van cd's. Het onderwerp is nog steeds actueel daarom stel ik hier de vraag opnieuw. Is het jullie bekend dat een cd gemaakt is van een kraakhelder schijfje polycarbonaat waar de putjes in worden geperst en waar dan een minuscuul dun laagje aluminium opgedampt wordt waarover dan nog een lak komt. Anders gevraagd: wat valt er te demagnetiseren? Polycarbonaat is niet magnetisch en dat geld ook voor het aluminium, de opdruk en de beschermende laklaag. Maar goed stel dat er sporen ijzer of een ander magnetisch materiaal in cd

Zekeringen kunnen zeker ellende veroorzaken als ze inwendig geen goed contact maken en ze zitten bijvoorbeeld ergens in de stroomkring van de luidsprekers. Er kunnen dan niet-lineare overgangsweerstanden ontstaan en dat verschil hoor je goed. Zowel zekeringhouder als de zekering zelf moet van goede kwaliteit zijn. De weerstandswaarde van de zekering zelf veroorzaakt geen verslechtering van het geluid zolang hij maar goed contact maakt.

En natuurlijk dat jij er een hoop gezeik aan heb toegevoegd!

Gezien de inhoud van je posting is het onmiskenbaar dat je het tegen mij hebt Henk. Dat valt objectief vast te stellen. Je draait er omheen door geen verantwoording te nemen voor wat schrijft en dat vind ik onsportief van je.

Dan wordt het zo zoetjes aan eens tijd dat "kabelaars" met nieuwe fatsoenlijke argumenten komen. Dan raken we mogelijk van het geja en genee af. Dat "iedere keer weer hetzelfde verhaal moeten houden" kun je ook omkeren: wij moeten iedere keer weer zeggen dat er fatsoenlijke argumenten boven tafel moeten komen wil het verhaal over kabels voor een ieder voldoende reli

Getver wat onsportief van je Henk. Dat je op mij reageert spreekt overduidelijk uit je tekst: Je schreef toch:

Wat klets je nou? Wat heb ik niet goed gelezen? Dat van die sukkel zijn helemaal je eigen woorden. Je schreef immers: "Ik vind iemand een sukkel wanneer hij vanachter zijn pc kan bepalen dat ik geen verschil hoor.

Aangesproken voelt... Het is geen kwestie van voelen: je spreekt me aan. Nogmaals ik heb nergens gezegd dat je geen verschil waarneemt. Vind je het moeilijk dat toe te geven? Er is hier maar een sukkel en dat ben jij.

Ik heb NOOIT gezegd dat je geen verschil waarneemt. Je leest niet goed.

Klopt: ik schreef voor Luister en voor HVT. Dat staat op het moment op een laag pitje. Je hoort nog van me.

In reactie ga ik in een kleurtje tussen jou tekst door: Beste Ruud13, Dat instralen is tegenwoordig helemaal geen ongelukkige samenloop van omstandigheden meer. Je kunt beter zeggen dat er een gelukkige omstandigheid is als je er geen last van hebt. @@@ Dat heb ik niet gezegd: je moet wel goed lezen. De vraag was trouwens helemaal niet of dat opgelost moest worden met een afgeschermd netsnoer. Jij stelde gewoon dat het apekool was. @@@ En weer lees je niet goed: waar geef ik antwoord op een vraag? Trouwens de woorden "bevallig" en "kooplustopwekkend" getuigen niet van een open en flexibele mind. Gezien de reacties lijk je aan te geven dat personen die zich met deze "apekool" bezighouden een stelletje sukkels zijn of erger. @@@ Dus als ik ergens idee

Wat wil je daarmee aantonen?

Vertel eens waarom je denkt dat is die discussie niet aan zou durven? Ben jij helderziend of zo? Vul jij altijd voor anderen in? Snap je niet dat ik in deze helemaal geen behoefte heb om met een vertegenwoordiger van Siltech te gaan praten over het nut van speciale kabels? Kun je in alle redelijkheid van een kabelfabrikant verwachten dat hij een objectief verhaal vertelt over zijn eigen handel.... Ik vind dat wel heel na

Op de site van Siltech heb ik niks te zoeken. Ik wil helemaal niet met ene van der Kleij praten. Die marketingbabbels vind jij onderbouwing?

Als het om je eigen beleving gaat, hoef je natuurlijk niets te bewijzen. Het wordt alleen wat anders als je dat wat je hoort verabsoluteert. Je hebt het dan niet meer over wat jij hoort maar je stelt dat wat je hoort een objectieve waarneming is. Als je dat stelt moet je dat ook kunnen aantonen. Toon je dat niet aan dan heeft dat wat je beweert niet meer om het lijf dat het vertellen van je persoonlijke beleving.

Klopt. Dat iets niet kan is soms ook zo. In zijn algemeenheid kun je daar zo niets over zeggen. Natuurlijk zijn er situaties te bedenken waar er nog veel meer invloeden zijn die over het hoofd worden gezien. In dit soort gevallen moet je vanzelfsprekend wel man en paard noemen want wat je nu zegt is niet meer dan een kanjer van een dooddoener. Hier kan niemand iets mee...