Ruud13

Beste Kraus ik hoef jou helemaal niet te vertellen waarom ik Haudio een vraag stel. Ik vind dat het jou zaken niet zijn - ook gegeven een forum - en daarmee zul je het moeten doen. He, gezellig knus hier weer Maar iets begrjp ik niet helemaal van je Ruud13. Als iemand hier vaak te pas en te onpas aan anderen vraagt WAAROM hij iets zegt of iets wil weten dan ben jij het wel. Mogen anderen dat toch ook wel aan jou vragen .... ??? Dus als je niet wilt dat anderen zich met jouw uitspraken/zaken bemoeien, zet ze dan niet publiekelijk op een forum maar stuur, zoals terecht opgemerkt, Haudio een brief. Btw, het is nog niet eens koffietijd.... Bijna kwart over 10 dus ongeveer wel koffietijd... Vanzelfsprekend mogen er mij hier vragen worden gesteld Peter. Op de mij hier gestelde vragen geef ik dan ook doorgaans antwoord maar in dit geval liep dat spaak. Ik zal uitleggen waarom. Zo je kunt lezen vroeg ik Haudio wat mijn reactie op s.o.t.a jerry

Beste Kraus ik hoef jou helemaal niet te vertellen waarom ik Haudio een vraag stel. Ik vind dat het jou zaken niet zijn - ook gegeven een forum - en daarmee zul je het moeten doen.

Dat zou kunnen maar wat heeft het van doen met mijn reactie op het bericht van s.o.t.a jerry? Ik vermoed helemaal niks en dat je hebt meegelift met de quote van Haudio maar waarom wil je dat zo nadrukkelijk weten? Meegelift met de quote van Haudio?... Haudio gaf zijn quote als reactie(!) op mijn bericht en ik vroeg hem wat dat te maken heeft met mijn bericht aan s.o.t.a jerry. Waarom ik dat niet-nadrukkelijk wil weten, gaat jou helemaal niets aan.

Dat zou kunnen maar wat heeft het van doen met mijn reactie op het bericht van s.o.t.a jerry?

Ik denk dat dit aardig dicht in de buurt zit van dat wat Jan bedoelde.

Waarom praat je er dan hier nog over als het je niet interesseert wat er over wordt gezegd? Even inhoudelijk: wat hoor jij dan voor een verschil als een s/pdif-kabeltje geen 75 maar 50 ohm is? Kun jij zeg maar op basis van alleen luisteren zeggen of er een 75 of een 50 ohm kabeltje tussen de aansluitingen zit?

wat jij hoort, hoor jij alleen; wat jij beweert te horen staat open voor discussie Perfect gezegd Kraus!

Anders ik wel... want het wemelt in deze techniek van misaanpassingen die tot gevolg hebben dat er niet helemaal optimale energieoverdracht kan plaatsvinden. Als je dat allemaal echt zou kunnen horen dan laat je toch nooit meer geluid uit je luidsprekers komen? Tuurlijk je kunt het verschil in energieoverdracht meten als je een verkeerde kabelimpedantie kiest - al zal dat nog een hele toer zijn als het maar om een kort stukje kabel gaat - maar hoe kun je nu horen dat er sprake is van een iets verminderde energieoverdracht als het om het transport gaat van een DIGITAAL(!!!!!!) signaal? Wat gaat er mis in de overdracht van de data waardoor je verschil hoort?

Het aansluiten van 4 ohm luidsprekers is voor de meeste versterkers geen probleem. Het enige verschil wat je waarneemt is dat 4 ohm types bij een gelijkblijvende stand van de volumeregelaar een fractie luider kunnen klinken dan bijvoorbeeld 8 ohm luidsprekers. Als de versterkers in de Pioneer die belasting van 4 ohm niet mogen hebben, staat dat doorgaans in de gebruiksaanwijzing of er staat achterop het apparaat welke luidsprekerimpedanties er aangesloten mogen worden. Het warm (tot flink warm) worden

Beldraad 0,2 mm diameter? Dat lijkt me niet of bedoel je het oppervlak van de draaddoorsnede? Ik kom op een diameter van minstens 0,5 tot 0,6 mm (massief)voor het spul en dat komt dan overeen met ongeveer 0,2 tot 0,3 mm

Zou ik dat toch maar eens gaan vervangen voor 75 ohm coax want de impedantie van de S/PDIF interface is 75 ohm. Met 50 ohm coax heb je dan zoiezo een misaanpassing. Het downstreamkabel van de schotelboer bevalt mij iig uitstekend. Dat dikke CB coax is leuk als je er 100W door wilt sturen maar dat is bij zo'n digitale interlink niet echt het geval. Je hebt gelijk dat volgens de norm S/PDIF (IEC-60958) 75 ohm is. Het is echter geen drama mits je voldoende signaal hebt en het niet om lellen van kabels gaat als je 50 ohm kabel gebruikt. Het moet wel heel erg met de misaanpassing zijn wil het digitale signaal er dusdanige schade van ondervinden dat de informatie niet meer goed overkomt. In het geval van analoge signalen is de schade van een dergelijke misaanpassing vaak belangrijk erger maar ook dat gaat pas tellen als er flinke stukken coax met een verkeerde impedantiewaarde in de stroomkring zitten. Overigens veroorzaken de diverse RCA-stekkers die aan de diverse S/PDIF- kabels zitten ook misaanpassing want het is goed gezien geen 75 ohm contactmateriaal. Maar ook omdat de verbindingsstukken in de regel maar kort zijn, is misaanpassing in die mate geen drama omdat het signaal wel een stoot(punt)je kan hebben voordat de data er onder lijdt. Anders gezegd: je zult er denk ik niets van merken als je de 50 ohm kabel vervangt voor 75 ohm want doorgaans is het zo dat je pas wat aan het geluid hoort als de data-overdracht stagneert.

Wat mankeert er eigenlijk volgens jou aan het materiaal koper van schellendraad als je het toepast voor transport van audiosignalen? Staat dat soms bekend als een inferieure kopersoort of is de koperader slecht gemaakt waardoor het audiosignaal er door wordt aangetast, of is belkabel "ingespeeld" met belsignaal en ben je bang dat de triangels in Verdi's La Traviata een Friedland-karakter krijgen (geheugenwerking van het koper) en doe je daarom zo geringschattend over het materiaal? Heb ik trouwens beweert dat ik met de twee schellendraadjes - zoals je suggereert - een luidspreker goed kan aansluiten? Nee want ik zei er duidelijk bij dat het om de kwaliteit van het geleidend materiaal gaat dat in deurbeldraad zit. In de kabelfabriek waar ze immers deurbeldraad maken hebben ze ook meestal dezelfde kwaliteit koper op de haspel liggen om er wat soepeler snoer van samen te stellen. Snoer dat meer geschikt is voor luidsprekersnoer dan de dunne belkabel. Het gewone schemerlampjessnoer van 2 x 0,75 mm

Dat het om subjectieve waarneming gaat lijkt me duidelijk. Als je echter een paar berichten terug kijkt, zie je dat hier beweerd wordt dat het verschil er

Ja hoor ik heb deurbelsnoer

Ik denk dat je een belangrijk verschil over het hoofd ziet: naar de gezondheidsaspecten van het eten van fruit is onderzoek gedaan en kortgezegd komt het er op neer dat is aangetoond dat het eten van fruit gezond voor je is. Per sinasappel en per individu is dat vanzelfsprekend niet meetbaar maar als bekend mag worden beschouwd dat het eten van fruit deel moet uitmaken van een gezond voedingspatroon. Voor de consumptie van audiospullen geldt dat er afgezien van testjes tussen de schuifdeuren nog nooit iets fatsoenlijk is onderzocht en dat beweringen dat iets beter is/presteert niets dan losliggende persoonlijke meningen zijn. Vanzelfsprekend is het prima als wie dan ook kabeltje x beter vindt dan kabeltje y maar laten we stoppen met zeggen dat kabeltje x beter

Tja..., hoe gelukkig kan iemand zijn met het woordje "zelfs" als kennelijk wordt bedoeld dat deurbelsnoer geschikt is voor transport van audiosignalen? Misschien vergis ik me maar ik heb de indruk dat s000... met "zelfs" wil aangeven dat de geleiders van de kwaliteit deurbelsnoer voor het transport van audiosignalen nergens een struikelblok vormen. Dat je er bijvoorbeeld zelfs Aitos buizenmonoblokken 801 OTL mee kunt aansluiten op TDL-Reference luidsprekers z

Dat bedoel ik niet. Laat het me iets beter zeggen: Ik heb niets om aan te nemen dat die Translator-kabels niet berekend zijn op hun taak. Een taak die overigens minstens even goed door het snoer kan worden gedaan dat je bij de lampenwinkel op de hoek haalt.

En dan zou zo'n huilebalk moeten bekennen, met de papiertjes die het tegendeel bewijzen op schoot, dat hij geen verschil hoort..........laat me niet lachen, die neemt een advocaat in de arm. Ik schreef ongelofelijke onbeschofte vlerk: "Mij lijkt het al met al een sterk verhaal omdat ik nog nooit iets heb gehoord van het verschijnsel." en daar bedoel ik mee dat ik rond het verschijnsel - los van Baans relaas - er nog nooit van gehoord heb dat bij die frequenties en in die mate niet-lineair gedrag vertonen.

Ongetwijfeld Erik. Daar twijfel ik geen moment aan. Ik heb niets om aan te nemen dat die Translator-kabels niet berekend zijn op hun taak. Maar precies hetzelfde geldt ook voor het snoer dat je bij de lampenwinkel op de hoek haalt.

Spanningen moet je dus NOOIT zomaar vergelijken. Dat is vrij kortzichtig. Overigens is het product van stroom (A) en spanning (V) niet gelijk aan energie, maar aan energie per seconde (J/s) ofwel vermogen (W). In systemen met fase verschuiving is het vergelijken van energie en spanning niet zo slim, en getuigt van onkunde. In mijn dagelijks werk ondervind ik dat dikwijls. Ofwel je hebt te maken met spanning-aanhangers ofwel met stroom-aanhangers. Om het thermodynamische plaatje compleet te hebben moet je kijken naar beide. En zeker de spanningseenheid niet verwarren met energie... Groet, Jacco Jacco ik vergelijk niet "zomaar" spanningen.... Hoe kom je daarbij? Ik heb alleen energie gezegd waar ik eigenlijk elektische energie per seconde bedoelde. Watts dus. Velgelijk jij elektische energie? W

Spanningen moet je dus NOOIT zomaar vergelijken. Dat is vrij kortzichtig. Overigens is het product van stroom (A) en spanning (V) niet gelijk aan energie, maar aan energie per seconde (J/s) ofwel vermogen (W). In systemen met fase verschuiving is het vergelijken van energie en spanning niet zo slim, en getuigt van onkunde. In mijn dagelijks werk ondervind ik dat dikwijls. Ofwel je hebt te maken met spanning-aanhangers ofwel met stroom-aanhangers. Om het thermodynamische plaatje compleet te hebben moet je kijken naar beide. En zeker de spanningseenheid niet verwarren met energie... Groet, Jacco Jacco ik vergelijk niet "zomaar" spanningen.... Hoe kom je daarbij? Ik heb alleen energie gezegd waar ik eigenlijk elektische energie per seconde bedoelde. Watts dus.

Om te beginnen, deze beschrijving verdient de poedelprijs in de wedstrijd "hoe beschrijf ik datgene wat ik wil zeggen zo goed mogelijk". Het is een zeer wazige beschrijving waar een technicus helemaal niets mee kan. Om de heren techneuten even "back to earth" te plaatsen. Energie heeft de dimensie Joule [J] en wordt volgens mij niet verband gebracht met dB's. Die +4dB waar aan gerefereerd wordt is mijns inziens een spanningsmeting. Hier kan ik dus niet zeker over zijn want de auteur "vergeet" zijn eenheden te vermelden. Oerstom en getuige van ondeskundigheid. Dit brengt overigens zijn verdere betoog in de sfeer van "jaja zal wel". Een opslingering van spanning kan het gevolg zijn van inductieve effecten en ik vraag mij ook serieus af wat de auteur (Ruud13) eigenlijk heeft geconstateerd. Dus, Ruud13, wat bedoel je nu eigenlijk precies met die +4 dB? Groet, Jacco Er worden dB V's gegeven dus het is spanning maar gegeven het feit dat de belasting (niet nader genoemd) constant(!) is, is het niet verkeerd om dan te zeggen dat aan het verloop te zien is dat er "meer energie uit de kabel gaat dan er ingaat". dB's kunnen immers