Bertus

Gisterenavond maar eens de proef op de som genomen : Een opname gemaakt door eerst de hele zwik te kopieren naar de harde schijf, daarna de zaak met 8x gebrand op een Sony CR-r. De testopname was een CD van Vangelis : Mask. Een opname uit 1985 met eigenlijk ales erin. Als test beluisterd track 4, een opname met heel veel ruimte-informatie, en op de originele opname staat de alt duidelijk los van het koor. Op de kopie was het beeld IETS minder duidelijk gedefinieerd dan op de originele opname, het hoog IETS minder gedefinieerd, maar overall bleef het beeld voor een groot deel overeind. Ook bij de drukkere passages bleef het beeld overeind, en er trat geen verscherping of verruwing op van het beeld, eerder iets het tegenovergestelde. In de PC-Active van september stond een interessant artikel over het branden van CD's. Conclusie was dat het, in tegenstelling tot vroeger, weinig zinvol is om met lage snelheden te branden. Inderdaad gemerkt dat het branden bij die snelheid tot (veel) meer fouten leidt dan bij hogere snelheden, wellicht is branden bij 4 speed beter dan bij 8 speed (jouw statement schijnt dus ook te klopen Sodejuu). ik zal eens uitproberen. In ieder geval kan ik zeggen dat de verschillen er echt niet uitsprongen en ik moeite moest doen om uberhaupt verschillen te ontdekken. Heeft branden op speciale audio-CD'r's meer zin en waarom is dat zo ? Groen verven van de randen wil ook helpen...

nou weet ik het niet meer... hoe zit 't nou met kopieren op CD'r's ??? Van allerlei kanten hoor en lees je dat er altijd verschil te horen is tussen een originele CD en zijn gebrande kopie... Laatst heb ik er voor de grap een paar gebrand op mijn computer en de luistertest eens gedaan....... geen verschil. Mijn setje : Densen Beat B-100 en B 300 versterkers (Bi-Amp CD-speler : Marantz CD 17 (netsnoer vervangen door Siltech SPO 18) Luidsprekers : Proac Studio 150 Bekabeling : Harmonic Technology Pro Silway II en Phantom Cable interlinks en MIT 2 BiAmp speakerkabels Netkabels Siltech en Seec / Copenhagen Transformer netfilters. Mijn computer P IV 256 Mb RAM, philis CD writer CDRW 1200. Eerst een kopie gemaakt op de harde schijf, vervolgens met 8x speed branden op CD. Gebruikte CD-r's " TDK en Sony (kwamen goed uit de test van PC Active uit september dit jaar) Wat zijn jullie ervaringen. Ik heb het idee dat het "tussen de oren zit" dat kopies minder slecht krijgen. Bij blind testen hoorde ik niet het verschil. Hoe zijn julie ervaringen

Dat klopt, Ik heb een tijdje geleden met m'n set in de Music Home gestaan. In het maart / april nummer. In de tussentijd heb ik m'n interlinks vervangen (indertijd MIT en Deskadel) door die Harmonic Technology en Phamtom Cable. De rest is hetzelfde gebleven. Nooit geweten dat interlinks zo een groot verschil maakten En ook ik baal weer dat de Music Home nog steeds niet in de bus is gevallen !unnen ze daar niets eens wat aan doen !! Bertus

..ik kom net kijken blijkt wel, had dit berichtje eigenlijk willen plaatsen in de rubriek Mijn Set.... foutje. Moet nog veel leren (zucht) Bertus

Ook eens mijn setje op het podium : Densen B-100 en B 300 versterkers (bi-amp) Marantz CD-17 Proac Studio 150 Speakers Siltech netkabels Interlinks : Harmonic Technology Pro Silway Mk II en Phantom Cable Luidsprekers MIT 2 Bi-Amp (gemodificeerde bi-wire) netfilters : Seec en Copenhagen transformers. Lekker setje, heb ik al een tijdje geen behoefte om hier komende tijd aan te gaan upgraden. Met name de interlinks hebben het geluidsbeeld flink verbeterd, de Harmonic Technology is een echte tip Groetjes, Bert