Roland#

Ik stond dit jaar met Crafty op de Pluimgraaff luistershow. Dat is me erg goed bevallen. Ik heb een klein showverslag met foto's op mijn site gezet van de Pluimgraaff show. Eerste blz Crafty andere blz's de andere exposanten op Pluimgraaff. http://www.crafty.nl/nieuws/PluimgraaffLuistershow2009.php Groet Roland Crafty

P Jay die de interview serie begonnen is op www.helarc.com heeft de naam Speaker Guru verzonnen. Ik heb dat overgenomen voor mijn interview reeks. Leek me wel zo netjes. Tony beweert nergens dat je goedkope drivers aan het vliegen krijgt met hele dure filter onderdelen. Maar dat het filter het belangrijkste onderdeel is van een luidspreker. Volgens mij gaat dat niet perse over de kwaliteit of prijs van de onderdelen die gebruikt worden. Maar over het filter opzich, werkt dat goed.

Hoi, Ik ben bezig om de serie interviews van Peter Smith aka P.Jay voor te zetten. Op www.helarc.com staan interviews met o.a. Siegfried Linkwitz, Ken Kantor, Darren Kuzma en vele anderen (Klik op de Guru's speak voor een overzicht). Ik heb de volgende mensen al geinterviewd: Tony Gee, Jeroen D, Marc heijligers en Allen Isaksen. Bernd Timmermans van Hobby Hifi heeft toegezegd ook mee te werken. Dat interview komt er aan. Mijn reeks staat hier: Interview serie Vriendelijke groet Roland PS: ja commercieel weet ik, maar toch interresant genoeg meende ik om hier te mogen/ kunnen posten?

Het rode lijntje is met de korte hoorn voor de Beyma AMT en de blauwe zonder de hoorn. Ik heb regelmatig AMT tweeters gehoord en was er altijd erg van onder de indruk. Denkbeeldige technische problemen of niet. Problemen met de aansluiting op een dynamische driver heb ik ook niet kunnen horen in de luidsprekers met een AMT die ik gehoord heb o.a. van ADAM, Mythos en Lithophon. Oskar Heil heet de uitvinder van de AMT. Niet Anton. @ Spido, de power capacity staat er volgens een AES norm + filter + freq. Soms lijkt het wel eens of je het erom doet.

Hoi Spido, Het gaat juist niet om feedback microphonie. Zoals Mundorf aan tipt , dit is iets anders. Overigens is er nog steeds geen beste condensator. Dat variert elke keer weer, met smaak, de gebruikte drivers en het budget Gewoon kijken welke het best klinkt in je toepassing blijft mijn advies. Dat kan de ene keer een Mundorf zijn, de andere keer een ClarityCap of een Audyn. Groet Roland

Tuurlijk, er zijn zat andere materialen om mkp's van te maken! Suf van ze! Ik zal ze gelijk mailen! HMV ik kom uiteindelijk met een volledige paper op de propen. Kom jij nog met links naar andere onderzoeken naar condensatoren? Maak je je bewering nog hard dat condensatoren zoals je eerder beweerde geen geheimen meer kennen voor de andere fabrikanten? 1 link is voldoende...Makkelijk toch? Groet Roland

De AES conventie waar de volledige research paper van Salford/ ClarityCap gepresenteerd is, is ondertussen voorbij. Ik kan nog niet met het hele onderzoek komen( copyright AES) maar er wordt aan een volledig en openbare versie van het onderzoek gewerkt. Paul Dodds legt in dit filmpje zeer duidelijk uit wat er nu precies allemaal onderzocht is en wat de conclusie is van het onderzoek: (11 min.) Paul Dodds on resonance in caps. Groet Roland

Hoi, Mischien is dit interresant: Sica Viech De viech met een andere goedkope breedbander, de reacties zijn positief. Om een jericho 2008 te kunnen horen zal je denk ik naar Duitsland moeten rijden. Of een Ciare ivg met een fostex minder fijnzinnig is zou ik zo niet kunnen zeggen. Ik heb alleen ervaring met een 103 fostex en een 13 cm Ciare. De Ciare geniet mijn voorkeur. Groet Roland

Hoi, Das Viech is erg leuk om erg goedkoop een hoogrendement speaker te bouwen. Veel bang voor the buck zeg maar. Ik heb er een aantal gebouwd, voor achtergrond muziek prima, ruimtelijkheid prima, hifi? net aan. Elke hoorn is ontworpen voor een specifieke driver je kunt niet een Fostex met een qts van rond de 0.20 in een hoorn stoppen die is ontworpen voor de Beyma met een qts ver boven de 0.70. Let ook op Fs van de driver etc etc. Een andere interresante hoorn zou deze kunnen zijn, de nieuwe Jericho met een Ciare driver:Jericho 2008 Groet Roland

Hoi, We zijn weer veilig terug van de High end in Munchen. Dat was erg gaaf! Volgend jaar weer wat mij betreft! Het verslag is bijgewerkt tot en met zaterdag, morgen begin ik aan de e-mail. http://www.crafty.nl/nieuws/ Klik op het High End logo. Groet Roland

Tuurlijk, en Philips heeft een peertje in de kluis liggen dat 1000 jaar meegaat. Heb je mischien een link naar eerdere onderzoeken naar de klank van condensatoren? Waaruit daar iets van zou blijken? Of hoeft alleen ClarityCap zich te verantwoorden voor zijn uitspraken? Waar is je uitspraak op gebaseerd? Ik taai af uit dit topic, kennelijk mag je niet zonder 100% wetenschappelijk bewijs naar een een onderzoek linken, maar wel zonder bewijs een bedrijf van kwakzalverij, etc, etc. beschuldigen. Ik meende on topic te zijn met mijn verwijzing naar het onderzoek van ClarityCap. Ik draai het maar even om. Graag links naar wetenschappelijk onderzoek aan de klank van condensatoren van andere condensator fabrikanten. Bewijs je stelling dat condensatoren voor andere fabrikanten geen enkel geheim meer kennen. Groet Roland

Hoi, Wat een wantrouwen hier. Wordt er een keer in samenwerking met een Universiteit een onderzoek naar de klank van condensatoren gedaan, is het weer niet goed. Kijk maar eens op de ClarityCap site: ClarityCap daar staat geen enkele pseudo wetenschappelijke claim. Dacht je nu echt dat ze alle andere factoren die meespelen in condensatoren voor het gemak over het hoofd gezien hebben? Voor de duidelijkheid, het is geen onderzoek naar microphonie. De conclusie van het onderzoek is dat microphonie de oorzaak is van klankverschillen tussen condensatoren. En of die claim nu overeind blijft of niet. Dat zal de tijd leren. En of je het nu verdacht, marketing onzin of wat dan ook vindt het is voorzover ik weet het eerste wetenschappelijke onderzoek naar de klank van condensatoren. Groet Roland PS: Wima, Epcos en vele anderen maken inderdaad ook mooie condensatoren van hoge kwaliteit. Tussen de industrieele condensatoren kunnen inderdaad prachtige toevalstreffers zitten. Zoals de Arcotronics, Inco Sintex, etc, etc allemaal condensatoren die nooit bedoeld zijn geweest voor een toepassing in luidsprekers of audio. Zie de condensator reviews van Tony Gee op Humble Home Made Hifi.

Haha, Valt mee hoor, ik zou allang gek moeten zijn dan . Na de VAD van 3 dagen en diverse Belgische beurzen met dezelfde tracks op repeat. Deze muziekstukken laten goed horen wat de apparatuur kan, dat maakt veel goed. Dat vindt ik vaak een gemis van demonstraties op beurzen, er wordt te hard met te makkelijke muziek op effect gepeeld. Als we de hele dag audiofiele cd's zouden draaien zou je me wel vrij vlot in een dwangbuis kunnen afvoeren Er is trouwens een kleine satteliet beurs in Hotel Fleming kom ik net achter Hifideluxe Munchen daar gaan we zeker even kijken en verslag van uit brengen. Groet Roland

Dus als Wima of Jensen ergens niet aan denkt bestaat het niet? Ik zie het verband niet zo. Zijn er meer onderzoeken geweest naar de klank van condensatoren? Door Wima? Interresant.

Hoi, Ik heb het onderzoek niet opgezet, nog uitgevoerd. De bewering die ClarityCap doet is dat verschillen in microphonie in condensatoren die je kunt meten uiteindelijk hoorbaar zijn als je ze in luidsprekers toe past. En hoe dat dan gemeten is en of dat technisch mogelijk is dat je dat kunt horen is inderdaad in die paper zo vaag als wat gehouden. En daar zou ik zelf met de getallen erbij ook geen oordeel over kunnen vellen. Of je nu denkt dat het pseudo of echte wetenschap is. Vroeg of laat zulllen ze deze claim niet meer af kunnen doen met een onduidelijke paper en met de precieze onderzoeks methode op de proppen moeten komen. Ik ben benieuwd of ze daadwerkelijk de klank bepalende factor 100% wetenschappelijk en waterdicht kunnen bewijzen*. We draaien rondjes, wat mij betreft. Het verschil is dat ik niet gelijk roep kwakzalverij en snake oil, omdat ik weet hoelang er aan gewerkt is. Ik heb bepaald niet de indruk dat het een fake onderzoek is. Dat zal mijn inziens dan naar voren moeten komen na alle heisa die erover dit onderwerp is. Als het inderdaad niet hard te maken is gaan ze grandioos op hun bek. Maar toch: de Universiteit van Salford werkt er aan mee. De britse overheid heeft een behoorlijke subsidie voor dit onderzoek gegeven. Er is dus behoorlijk wat werk in gestoken om het allemaal net echt te laten lijken. Tot die tijd, gun ik ze het voordeel van de twijfel en mag jij ze voor gladde prietpraatjes verkopende marketeers uitmaken. Groet Roland *100% wetenschappelijk is natuurlijk ook een illusie, er zijn nog steeds behoorlijk wat punten waarop niet alle wetenschappers het met elkaar eens zijn.

Ok, Niet dat het een argument is voor mijn gelijk: Twee jaar terug ben ik bij ClarityCap op bezoek geweest in Wrexham. En heb de meetopstelling gezien waarmee ze toen onderzoek deden naar microphonie in condensatoren. Die werden uitgevoerd door iemand van de Universiteit van Salford. Ik kan alleen maar zeggen dat ze al die metingen (vele duizenden) inderdaad uitgevoerd hebben. De paper is wat vaag / pseudo wetenschappelijk omdat ze niet gelijk alles willen weggeven. Ik heb daar verschillende condensatoren horen sissen, van diverse merken. Vraag me niet met hoeveel Watt er door heen gejaagd werd. Voor mij was het duidelijk hoorbaar. De research paper zal in mei op de AES conventie in Amsterdam gepresenteerd worden. Aangezien het onderwerp controversieel is en de claim van ClarityCap en de universiteit van Salford fors is, verwacht ik behoorlijk wat tegengas. Ik ben erg benieuwd hoe dat gaat lopen in Amsterdam. Ze zullen toch een keer met alle gegevens op de proppen moeten komen schat ik zo in. Wat dat betreft is al die kritiek prima, weten we eerder of er nu echt wat aan de hand is of niet. Voor de wetenschappelijke discussie leuk. Voor ClarityCap toch wat minder als het "recept" zo snel al op straat ligt. Zo! Nu toch 100% duidelijk is dat ik niet onpartijdig ben: je zou toch gekke Henkie zijn om 100000+ metingen over twee jaar tijd uit te voeren en zo ontzettend veel geld uit te geven voor een glad promo praatje in een folder. De stellingname hier komt er een beetje op neer of iemand schuldig is tot er bewijs ligt of net andersom. Niet om nu met valse sentimenten te spelen, maar het is denk ik wel de bottomline. Een ander punt zou kunnen zijn of wetenschaplijk onderzoek en economische belangen wel altijd zo lekker samen gaan. Groet Roland

Mijn MKP-QS speelden er anders ook lustig op los. Wel met wat meer vermogen dan 70 Watt, maar heel duidelijk hoorbaar. Op zich wel aardig zo'n test. Het microfonie effect zal voor een luidspreker nauwelijks invloed hebben, bij een voorversterker kan het effect mogelijk wel merkbaar zijn. Maar ik kan me ook goed voorstellen dat het omzetten van elektrische energie in beweging van de wikkelingen ook invloed heeft op het geluid. Als je echt letterlijk de condensator bij je oor houdt en er een sweep met redelijk vermogen doorheen jaagt, hoor je als hem op een bepaalde freq. een soort van sissen. Mischien is het beter dat een resonantie te noemen ipv van microphonie. Maar het is niet moeilijk je voor te stellen dat er wat signaal verloren gaat bij dat sissen. En als de condensator bij die freq. sist kan ik me zo voorstellen dat ie daar ook makkelijker iets aan trillingen oppakt, maar dat laatste is maar een aanname van me. Groet Roland

Hoi, Ik sta dit jaar op de High End in Munchen . Met de Yarland versterkers, Caps&coils en last but not least mijn Crafty luidsprekers. Na het weekend vertrekken we. Uiteraard volgt er een uitgebreid verslag op mijn site, niet alleen over onze 20m cabine maar ook over alles wat we daar verder zien en horen aan moois: http://www.crafty.nl/nieuws/HighEndMunich2008day1.php Bestellingen doen bij Caps&Coils kan nog tot deze vrijdag. Op een beurs staan en dan s'avonds de webshop doen en de E-mail beantwoorden is wat lastig, ik vraag om jullie begrip. Dinsdag* de 29e april ben ik weer terug. Er was nog geen High End Munchen topic, bij deze. Ik zal niet de enige zijn hear die er heen gaat. *Disclaimer voor meelezend boeven...Alles is mee naar M, ook mijn CD speler, etc, etc. Caps&Coils staat in Zoetermeer

Maar ! Je kan toch ook een sub erbij gebruiken om je monitoren wat verder naar beneden door te laten lopen? Groet Roland

Beste Spido, Ik begrijp dat er een soort van laatste woord moet zijn in deze discussie. Maar om nu te eindigen met veel resonerende doedelzak speakers? Onze lieve heer heeft ons nu net fraaie simulatie programmas geschonken om al die vervelende resonanties te onderdrukken opdat we met minder volume fraaie slanke en eenvoudige* transmissielijnen kunnen ontwerpen Maar om weer op de originele vraag van de topic starter terug te komen...Mijn inziens kan je prima een basmid in een tweeweg transmissielijn speaker gebruiken. Zeker als je gebruik maakt van de sheets van King. Groet Roland PS: die hypergraph TL lijkt me erg mooi! Ik ben benieuwd naar je ervaringen met die drivers! *twee plankjes extra tov een bassreflex kast.

Haha, Bailey heeft zeker interresant onderzoek gedaan. Ik heb zelf ook jarenlang met veel wol en 1/4 lijnlengte gewerkt. Dat gaat ook best. Het gaat me alleen veel te ver de stand van zaken uit de jaren zestig zalig te verklaren als het laatste woord over transmissielijnen. Zonder Bailey waren de latere computermodellen er waarschijnlijk niet gekomen, dat zie ik ook wel in. Het werk van Olney heb ik ook nog maar net leren kennen, dat was mij onbekend, dat is uit 1936. Ik ga inderdaad ten koste van Bailey wat te hard tekeer, omdat ik merk dat er nog veel mensen zijn die denken dat een TL altijd: een gat in de laagweergave heeft, een laag rendement heeft, etc, etc. Het is blijkbaar nog steeds nodig om er op te wijzen dat Bailey op een aantal punten mis zat. Een van de belangrijkste punten is het verlagen van de luchtsnelheid in een lijn door demping, dat gebeurt dus niet.... Je hebt inderdaad gelijk dat het gewoonweg ontwikkeling is. Zie het maar als frustratie, zo je wilt van iemand die jarenlang met de verkeerde formules gewerkt heeft. Groet Roland

@Spido, Het ontgaat me een beetje welk punt je wilt maken. Welke blz van de luidspreker bijbel staat dat stukje over wat we wel een TL en wat niet een TL mogen noemen? Kan het hier zo snel even niet vinden Ik begrijp dat het nodig is om bepaalde nadelen aan op te hangen. Nadelen die allemaal al lang opgelost zijn, maar dan heet het geen TL meer? Nogmaals alles wat er op dit moment onder de naam TL in de handel is, is niet meer gebaseerd op Bailey. PMC, Jean Marie Reynaud Kan je mischien een moderne TL noemen die wel op Bailey gebaseerd is? Ik zie niet zo in waarom we die Bailey heilig moeten verklaren met zijn definitie van een TL, als gebleken is dat de beste man op verschillende punten de plank mis slaat. Groet Roland

Hoi Spido, Zijn er nog TL's dan die volgens Bailey gedempt zijn in de handel? Als een weinig gedempte TL geen echte TL is dan is er inderdaad een rendements probleem. Dwalen we niet wat af nu? Het heeft een line lengte, een poort aan het einde van de line en het loopt taps toe. Dan is het met (veel) demping a la Bailey een echte TL? En zonder al die demping mag het geen Transmissielijn meer heten? De monacor SPH 135 KEP met fabrieks tsp in 8.5 liter BR (rood) en in een "transmissielijn" (zwart) van 1 meter lang taps toelopend en met minimale demping + interne helmholtz resonator en de driver op 1/3 lengte van de piip. Beiden met dezelfde 2.83V 1m/dB. Normaal zou ik de line een stuk langer maken en bij de grond laten eindigen zodat de vloer wat extra boost in het laag en je lager komt als de BR versie. Maar het gaat nu even om die halve dB verschil in Spl. Als ik nog wat verder met AJ horn frut en de TL groter maak krijg ik hem nog wel boven de BR, alleen dan is het geen handelbare kast meer. Het volume van de tl is nu 15.5 liter. De rommeltjes boven de 300 Hz zijn een makke van het simulatie programma, die zie je in een meting niet terug. Bailey? Olney! The Acoustical Labyrinth A propos, een QWTP heeft over het algemeen behoorlijk wat demping in de punt zitten. En een poort ala br op het breedste stuk, de moderne TL's die ik aanhaal hebben geen extra poort zoals de QWTP. Groet Roland

Over het rendement: Een goed ontworpen moderne TL met weinig demping. (dat is dus inderdaad heel wat anders als een klassiek TL ontwerp) komt aardig in de buurt hoor. Zeker als je de poort bij de vloer laat eindigen heb je het niet meer over noemenswaardige verschillen. Zeker als je bedenkt dat het rendement verschil alleen in de frequenties zit die door de poort gaan. Die poort / line is ietsje gedempt bij een goed ontworpen tl en ongedempt bij een bas reflex. Veel meer dan een halve dB zal het echt niet zijn. Je doet het voorkomen alsof we het nog steeds over 2 a 3 dB rendements verschil hebben tussen een BR en TL ontwerp. Dat is dus niet meer van deze tijd. Over lineariteit: Zie de flatline, dat is op te lossen, tot je hem behoorlijk vlak krijgt. Je doet het voorkomen of een tl rommelt en knarst van de pieken, dalen en resonanties in de pijp. Met een goed ontwerp hoor je helemaal niks van deze resonanties terug in de basweergave. Basbereik: Een bassreflex speaker is inderdaad makkelijker laag af te stemmen als een TL, zeker in een kleine kast. Dat is inderdaad een voordeel van BR, dat je met BR perse lager komt is niet altijd zo. Uiteindelijk kan zowel een BR als een TL erg mooi klinken. Ik ben geen absoluut voorstander van het ene of het andere principe. Het gaat me er om, ouderwetse vooroordelen over Tl's uit de weg te ruimen. Groet Roland