Jij beweert dat ik me niet aan de wet heb gehouden.... Dat is nogal wat Gert. Dat is een beschuldiging die je niet hard kunt maken. Ik heb geen "andere dingen gedaan" die niet mogen. Het enige wat ik heb gedaan is citeren en zolang niet is vastgesteld dat het geen citaat was dat ik plaatste, is er geen spraken van dat ik me niet aan de (auteurs-)wet heb gehouden. Wat jij in deze hier plaatst is je reinste vunzige stemmingmakerij en wat je doet is verder niets dan mij vals beschuldigen.
Wat ik overigens stuur aan andere mensen is niet jou zaak. Je bemoeit je met zaken die je niets aangaan. Ook hier geldt weer dat je je met zo'n opmerking stemming maakt. Overigens breng ik er helemaal niemand mee in verlegenheid want te allen tijden geldt dat het copyright berust bij auteur van het geschrift. Als ik iemand een geschrift toestuur dan houdt dat niet in dat ik degene die ik dat toestuur mogelijk in de problemen breng. Ook hier weer Gert probeert je mijn zwart te maken en dat is een heel smerig trekje van je. Je komt mij te na Gert.
... knip ...
Beste Ruud13,
Nou nee, dat is geen beschuldiging laat staan een valse, maar een vaststelling van een feit.
Heb je de mensen hier ook al verteld dat direct nadat het gewraakte topic was verwijderd jij een nieuw topic bent gestart en dat dat binnen no-time ook door HEAR verwijderd werd ?
Je bent raar bezig Ruud13. Denk je nou werkelijk dat HEAR zomaar ingrijpt ?
Je hebt gelijk. Je mag iedereen sturen wat je wilt. Gaat mij niets aan.
Heb alleen jouw geadresseerden willen waarschuwen, mochten ze het document in de openbaarheid brengen. Ik ben nou eenmaal van het ouderwetse type die oude vrouwtjes bij het oversteken tegenhouden als er een auto aankomt, jij laat ze kennelijk gewoon doodrijden.
mvg
Gert
Beste Gert,
Weinig productief allemaal. Wat maak je je druk toch.
Ik wil je even melden dat ik het "translator" systeem bij diverse vakgroepen in het buitenland tot volle tevredenheid heb zien werken. Het systeem is al een jaar of 10 op de markt voor zover ik weet. Ik heb er zelf twee keer mee mogen werken Vergeleken met optische controlemiddelen is het uitermate snel, eenvoudig, betrouwbaar en goedkoop. Ik heb begrepen dat de vakgroepen in Aken en Leuven er ook mee gaan werken. Als je de controle optisch doet moet je eerst de geleider etsen, spoelen, ingieten, plakje maken, polijsten en dan pas kan het bekeken worden onder de microscoop. De elektrische methode vergt slechts een uurtje per item afhankelijk van de spectrumanalyzer en de strakte van de afbeelding die je wilt hebben.
Ik heb een kopie van de originele handleiding en de populaire versie en een paar afbeeldingen vergeleken. Ruud13 spreekt daar steeds over. De populaire versie is waarschijnlijk de versie waar jullie hier over praten met als titel "Conduction in music".
Ik zie daar geen bijzondere dingen in die fundamenteel verkeerd zouden kunnen zijn. En zeker geen enorme meetfouten wat Ruud13 beweert. In de afbeeldingen zijn duidelijk het gedrag van gewoon/electrolytisch, OFHC en ge
