woodwinds

Volgens mij hebben ze allebei hun geld een beetje onverstandig verdeeld en zal geen van beide situaties op termijn een audiofiel (want daar gaat het over) aan zich kunnen binden. Misschien heeft A iets meer kans op iets meer succes dan B in elk geval. Loes (leuke raadsels! )

Ja, en ook in een koptelefoon heerst een micro-akoestische omgeving met precies dezelfde problemen in het klein. Waarom klinken gesloten schelpen zo anders dan open? Waarom zouden mensen selecteren op het klankkarakter dat met een bepaald werkingsprincipe samenhangt? Allemaal vragen: weg ermee...... Loes.

Nee meneer. De geluidsbron zelf is het uitstralende medium. Niet de ruimte die wel of niet iets met het uitgestraalde geluid doet of de muzikant, tenzij het een zanger is.

Die vergelijking is mogelijk, maar heeft met het topic, "akoestiek lastig?" eigenlijk niets meer van doen, zoals ook de koptelefoon er niets mee van doen had. In binnenruimtes in huis is nu eenmaal geen sprake van de akoestisch inmiddels zozeer vergoddelijkte doderuimteafwezigheidvanreflectiesideaalomgeving, dat je je bijna schaamt nog in een normale woonomgeving te luisteren. Een weiland in de kamer lukt mij niet. Maar wat wel lukt zijn een heleboel andere dingen en wat die gedaan hebben is de kwaliteit van muziek en de beleving ervan zozeer verbeterd, dat ik me voortaan meer verheug op het kopen van cd's en het luisteren naar muziek, dan op het doen van wat voor upgrades dan ook, laat staan het voortdurend willen beluisteren van nieuwe doosjes. De aanschaf van enkele diffusers naar aanleiding van een luisterervaring die ik ergens opdeed heeft een nieuwe dimensie geopend en meer opgeleverd dan de meeste eerdere investeringen. Waar apparatuur en de mogelijkheden daarvan ophouden gaat akoestiek verder. Zo ervaarde ik het tenminste tot nu toe. Maar een dode ruimte, nee bedankt. Dat is meer iets voor professionele geluidslaboratoria van fabrikanten of onderzoeksinstituten. Onderdruk de ambiance en diens invloed en je houdt een pakketje zielloos geluid over waar je warm noch koud van kunt worden. Want of dat volgens deskundigen nou zo hoort te klinken of niet, ik vind het nergens naar klinken binnen mijn referentie en het lijkt in niets op de muziek die ik m'n leven lang al hoor en maak. Beheers de ambiance en je hebt de sleutel in handen om muziek te herscheppen zoals je allang van binnen weet hoe het hoort te zijn. In de omgeving waarin ik zelf regelmatig musiceer spelen gestuurde reflecties een hele belangrijke rol. We zijn in die situatie als muzikanten natuurlijk zelf de geluidsbron en besteden allereerst tijd aan het manipuleren van de ambiance als we in een nieuwe setting gaan spelen en dat loont de moeite zeer, wanneer je er tenminste op een gepaste afstand naar kunt luisteren. Thuis is de luidspreker mijn geluidsbron en zit ik zelf op gepaste afstand te luisteren. Hier gelden eigenlijk precies dezelfde voorwaarden: als je niks doet kan het zijn dat reflecties het plezier nogal vergallen, maar met aandacht ervoor en voor met name ook de nagalmtijd kan dat veranderen in een geweldige luisteromgeving zonder dat er meteen weer nieuwe dozen hoeven te worden binnengeschoven. Misschien kan het topic opnieuw in het gareel komen als we het eens gingen hebben over de praktijk die je als luisteraar in de eigen omgeving meemaakt in plaats van de hele tijd te verwijzen naar niet-bestaande luisteromgevingen in huis zoals een dode kamer. Wie heeft er uberhaupt met reflecties gestoeid thuis en wie kan uit ervaring vertellen over de gevolgen die dat heeft gehad voor het doel van dit alles: het verbeteren van de beleving van muziek? Loes.

Dat weet ik. Er bestaan zelfs binaurale kunsthoofdopnames of zoiets, bedoeld om nog iets te maken van de mislukking die hoofdtelefoon heet. Al die signaalmanipulatie moet wel leiden tot een geweldige akoestiek, denk je ook niet? Loes.

Hoe zit het dan eigenlijk met vloerreflecties via het door koeien bescheten gras, vrolijk kwastje? Komen er via de grond dan geen reflecties bij jou in je ivoren torentje terecht?.....

Het niet-realisme van de ruimtelijkheid uit een hoofdtelefoon is ook onge

Nou klagen, een koptelefoon klinkt doorgaans nergens naar, uitgezonderd misschien een Stax gedurende 20 minuten. Ik vind het in elk geval verre van realistisch als muziek IN mijn hoofd klinkt -- vele malen minder realistisch dan muziek die buiten mijn hoofd klinkt, maar om daar nou over te klagen, dat niet. Eerder iets om te mijden. Hoofdtelefoonweergave als referentie beschouwen, da's eigenlijk net zoiets als viewmaster, voor wie het nog kent, verkiezen boven een high-end diaprojectie. De wereld op z'n kop via een stereokijkbrilletje Loes.

Theo, ik geef toe dat ik dat vooroordeel ook had toen ik er voor het eerst van hoorde. Maar die Aziaten zijn niet echt uit de lucht komen vallen; de voorgeschiedenis van Usher gaat een heel eind terug. Ergens heb ik ook gelezen dat ze het "de anti-Krell" noemen, qua geluidskarakter. En dan weet ik weer niet of dat goed is of juist niet..... Loes.

Dank je wel voor de verduidelijking! Gezien de prijs en de tot nog toe unaniem goede recensies die je er links en rechts van tegenkomt moet het inderdaad wel een topper zijn. Je vraagt je af hoe ze het kunnen maken voor die prijs. Loes.

Hoe is/was die Usher op zich eigenlijk? Ik las dat het een kloon is van de klassieke Threshold S500 Stasis die, nu het patent is verlopen, voor een schijntje nagebouwd wordt door die Taiwanezen. Ben benieuwd hoe dat in de praktijk nu eruit is gekomen. Heb je er lang naar geluisterd trouwens? Loes (de S500 was ooit op bezoek en klonk nogal warm).

Vooralsnog lukt het me om het te volgen zonder goniometrie, dank je wel! Ik heb elementaire kennis van elektriciteit, maar heb nooit echt de link naar de praktijk kunnen of hoeven te maken, op luidsprekertechniek na. Dus je legt het helder zat uit. Ik begrijp wat er staat en wat je bedoelt. Voor een deel begrijp ik dus ook hoe het in de praktijk uitwerkt op het gebied van luidsprekers; hoe een passief scheidingsfilter werkt en hoe de door jou aangehaalde grootheden daar allemaal een kwaliteitsbepalende rol bij spelen. Maar het lukt niet op het gebied van een versterker. Want hoe slagen ze er daar nu in om te voorkomen dat in een versterker de fasehoek verdraait? Of is dat juist de clou van een goede versterker? Loes.

Hmm, nou ben ik weer helemaal wakker..... Op die ene vraag die ik stelde na is het antwoord me duidelijk. Ik hoor soms de term weerstand en vaak ook de term impedantie. Volgens mij is impedantie iets dat met luidsprekers te maken heeft, maar waarom noem je dat dan niet gewoon weerstand, voor de duidelijkheid? Loes.

Hoe ontstaat die vernauwing in de buis bij elektriciteit? Ofwel: ik snap de analogie, maar wat doet die elektrische weerstand nu precies ontstaan? Onstaat ie bijvoorbeeld, net als bij water, als elektronen plotseling een hoekje om moeten? Of als twee verschillende geleiders met elkaar verbonden worden? Is weerstand ongewenst, of is het juist een nuttig verschijnsel? Wat is het verschil tussen weerstand en impedantie? Zomaar wat domme vragen..... Loes (te warm om te slapen)

Mooi. En voordat er naar muziek geluisterd kan worden in een reproductiesituatie zullen er toch heel wat logische beslissingen moeten zijn genomen. Die muziek komt niet zomaar in den huiskamer. Groet, Jacco Ja, en behalve "logische" beslissingen zijn er ook een hele hoop niet-logische beslissingen te nemen. Subjectieve beslissingen; praktische beslissingen. En dan te bedenken dat er voor goed muziek luisteren eigenlijk maar

Ja, maar dat is wel een ander deel van de hersenen. Bovendien is het op basis van logica. Dat is iets heel anders. Groet, Jacco Klopt! Muziek luisteren doe je op basis van iets heel anders dan logica. Loes.

Ja, er gebeuren wonderlijke dingen tussen de oren -- onmeetbare dingen bovendien. Hoewel, tevredenheid is in zekere zin ook af te meten. Want als je als een neuroot elk halfjaar nieuwe hardware aanschaft is dat brein echt wel bezig met ons in iets heel anders te laten geloven dan in een orgel "De resolutie van de illusie", dat is fraai geformuleerd! Ik betrap me erop vaak de voor velerlei uitleg vatbare term realisme te gebruiken, maar realiseer me nu dat ik daarmee eigenlijk hetzelfde bedoel te zeggen. Volgens mij hebben we het over het soort weergave dat niet zomaar uit de lucht komt vallen. Jij luistert al langer dan vandaag, denk ik zo. Ik heb helaas niet het genoegen Chartres te kennen; wel de St.Pierre in Gen

[quote name='SpeedyAndr

Dat is allemaal waar ja. Hoe heb jij het aangepakt als ik vragen mag? Loes.

[quote name='SpeedyAndr

zelfs tact maakt meer kapot dan je lief is.................. Ik weet het, maar als je zou moeten kiezen tussen een totaal onbeluisterbaar laag in een verder niet te optimaliseren kamer enerzijds en wat verlies van transparantie door wat TacT toe te passen anderzijds, is het eigenlijk ook weer veel minder erg dan vloeken in de kerk. Je krijgt er immers wel een luisterwaardige situatie voor terug, met zowaar de nodige echte definitie in het laag en heel veel meer transparantie waarvan je best weer 5% kunt inleveren in ruil voor TacT zonder in de stress te geraken. Het is in elk geval heel wat anders dan het Behringer wondersausje dat eigenlijk voor het geld nog behoorlijk presteert, al moet je wel van de kunstmatige smaak ervan houden Loes (totaal TacTloos als altijd)

Roomcorrector, bedoel je daar zo`n Beringer geval mee? Yessssssssssss Je mag toch hopen van NO!!!! En dan hoef je nog niet eens te gaan meten..... Loes (zou eerder wat TacT gebruiken als het moest)