woodwinds

Niet muggeziften Henrie! De volgorde was niet willekeurig maar alfabetisch.... Goeie band met een Z weet ik ook niet. Oh ja wel: The Mothers of Invention! Loes

Ze staan in alfabetische volgorde (van bandnaam en achternaam)... Ow.... Ik dacht altijd dat een top-10 te maken had met voorkeuren en favorieten en zo. Nou ja, zo doe je jezelf wel tekort, want je komt nooit aan de Z toe. Je blijft steken bij de T. Zoals elke (ex-)medewerker in een platenzaak weet zijn de S en T bakken altijd driemaal groter dan de meeste andere letters. Loes

Duidelijk standpunt over Amused; ik kan me er beslist in vinden! Piano's opzij van je; onweer achter je en en een hond die ver buiten de kamer in de verte blaft en dat met twee luidsprekers..... Da's inderdaad niet niks en behoorlijk indrukwekkend! Ik vind het tegelijkertijd ook een vreemde opname die een heel dubbel gevoel oproept, elke keer weer. De helft van de meeste tracks is wondermooi en de andere helft van diezelfde tracks zit veel te vol 'signalen' als het ware. Nou ja, ik zal me maar niet te vaag uitdrukken! Jouw top 10 klinkt als een lijstje interessante namen. Ik moet namelijk erkennen dat ik mevrouw Amos ken en daar heb je het wel mee gehad. Sorry... Staat de eerstgenoemde toevallig bovenaan of is ie echt zo goed? Bij mij werkt het trouwens iets anders met top 10's. Volgens mij heb ik er meerdere, afhankelijk van wat je 'de mood van een seizoen' zou kunnen noemen. Bij tijden liggen er alleen maar een aantal heftige cd's paraat en dan weer een hele tijd juist hele zoete, echte klassiekers, elektronische kunstwerkjes of juist unplugged ones. In een elektronische periode moet je niet met Nils Lofgren aankomen; in een zoete periode laat ik Prodigy links liggen. Zou ik een beetje manisch zijn? Loes.

Nou, dat vind ik nog veel eigenlijk. Ik heb zo niet mijn top 10 voor handen, maar de kans dat daar een echt audiofiele cd tussen zit, is niet zo groot... Nou heb ik ook maar 1 erkende audiofiele cd (Amused To Death van Roger Waters) en die komt zeker niet in m'n top 10 voor, maar goed dan nog. Opname is voor mij van ondergeschikt belang. Mooi meegenomen als de opname goed is, maar geen ramp als het een matige opname is... Audiofiel "verantwoorde" opname is voor mij weer niet precies hetzelfde als audiofiel, Henrie. Veel van die strikt audiofiele opnames stellen muzikaal niet zoveel voor. Waar ik wel benieuwd naar ben is waarom jij Amused to Death "een erkende audiofiele cd" noemt. Dat het een unieke opname is ben ik wel met je eens, bijvoorbeeld, maar dat betreft dan vooral de ruimtelijke aspecten en die zijn nog hartstikke kunstmatig gemaakt ook. Eigenlijk ben je het dus met me eens: de top-10 van een audiofiel hoeft niet pers

[quote name='SpeedyAndr

En wanneer mag ik weer eens komen luisteren? Loes.

Helaas is het zo simpel inderdaad niet nee. Batterijvoeding is niet pers

Ja, het rendement. Meer niet. Echt niet..... Oh ja. En het klimaat.....

Natuurlijk is het lokkertje van het 'terugtellen' verleidelijk. Maar er is daarnaast allang overtuigend vastgesteld dat dit "terugwinnen" geen zoden aan de dijk zet in dit klimaat, tenzij je heel veel oppervlak inruimt voor je panelen. Kassa!!! Zelfs de laatste generaties cellen, die toch al een beduidend beter rendement hebben dan de oudere ontwerpen, komen nog niet in de buurt van het rendement dat je nodig hebt om een audioset met klasse-A versterking of een wietkwekerijtje van stroom te voorzien op elk moment dat het jou uitkomt. En dat was wat die Doremi met zijn verhaaltje dacht te kunnen doen; uit die droom moesten we 'm maar helpen zodat ie gauw op een energieforum meer over audio kan gaan leren..... Pffff wat een gezwatel. Heb je eindelijk een knappe versterker, ga je lopen zeiken over een hobby die geld blijkt te kosten, ook na aanschaf van de hardware. M.i. heb je dan inderdaad nog veel te leren over audio

Hij zou een punt hebben als hij niet over een hype was begonnen want er is geen hype. Je meent het nog dodelijk serieus ook.... "Don't believe the hype" is een uitdrukking, beste man. Om continu een kilowatt stroom te kunnen verbruiken heb je een zonnepaneel-installatie nodig die niet op een gemiddeld dak past. Zo ist nou eenmaal; daar verandert geen grappige opmerking van jou iets aan.

Don't believe the hype! Als dat echt zo was zaten we allemaal allang en breed aan de zonnepanelen....

Zonnepanelen hebben nog een lager rendement dan je MF.... Hou rekening met 100 vierkante meter dakoppervlak als je ook 's winters muziek wilt kunnen luisteren! Overigens zou ik wel willen weten hoe je aan een "gelijke investering" komt. Weet je wat de zonnepanelen kosten die je nodig hebt om alleen al die MF van stroom te voorzien? En waar ga je die stroom bufferen, of luister je alleen maar overdag als de zon schijnt?

Dan wordt het tijd voor een nieuwe hobby: eentje die geen geld mag kosten. Ben benieuwd welke dat gaat worden.....

Daar kom je vast vanzelf achter als je eenmaal afgestapt bent van je klasse-A versterker.....

Toen ik onlangs het genoegen had om een Marantz SA-11 S1 naast een Musical Fidelity A5 speler te horen, nam ik vrij duidelijke verschillen waar. Meer dan bijvoorbeeld 0,2dB niveauverschil, om maar iets te noemen...... Niet dat je dan gelijk zou zeggen, die of die is beter. Maar wel verschillen waarom de ene zou zeggen: "doe mij de SA11 maar" en de ander "ik wil de A5". Omdat het technisch gezien zulke verschillende benaderingen zijn, heb ik me laten vertellen, is hun karakter ook zo verschillend. Na de enen-en-nullentoestand komt er immers ook nog het een en ander aan klank- en prestatie-bepalende elektronica in de signaalweg.

Klopt, ik vroeg eerst naar of er uberhaupt verschillen zijn te horen (nooit aangetoond) en nu of de duurste wint (ook nooit aangetoond). Maar goed geef mij dan maar eens een linkje naar een test waaruit blijkt dat dubbelblind verschil wordt aangetoond. Als jij zegt verschillen te horen spreek ik je niet tegen. Als je zegt dat deze komen door een CD speler met duurdere / meer onderdelen te vullen dan spreek ik je tegen totdat je het aantoont. Antwoord: ja, er zijn verschillen te horen en nee, de prijs is niet per definitie een maatstaf voor kwaliteit die ook matcht met de rest van de keten. Ik weet ook niet zoveel van links, in elk geval niet om je mee te overtuigen, maar die behoefte heb ik verder ook niet. Zo zeg ik dus niet dat er altijd een relatie is tussen prijs en kwaliteit en ook wek ik niet de indruk dat iets kostbaar moet zijn om goed te klinken. Er valt niks aan te tonen, want iets aantonen doe je in het geval van deze ontspoorde discussie voor een ander en zo werkt het simpelweg niet. Er bestaat niet

Hoho S-39, "commandeert de hond maar blafkef zelve ajb..... Om heel eerlijk te zijn heb ik geen weblink nodig om mijzelf van verschillen tussen cd-spelers te overtuigen. Hoe klinkt een weblink eigenlijk en hoe overtuigend is de klank van een url? Daarnaast heb je mij vast nergens zien beweren dat "de duurdere speler altijd wint".... dus het verzoek, hoe welgemeend ook, kan ik niet inwilligen.

Het lijkt wel een geluidsinstallatie, Erjee! Plemp een hoop mooi audiospul aan elkaar en je hebt niet gelijk een mooi klinkend geheel! Hoe het spul staat; hoe het spul is afgeregeld; hoe het spul is verbonden met elkaar en met de muur. Allemaal dingen die maken dat het niet voldoende is om de portemonnee te trekken en klaar ben je, zoals veel audiofielen tot hun eigen afgrijzen hebben bemerkt.

Hoe kom je er zo bij dat tussen deze twee formaten geen meetbaar verschil zit? Je hoeft niet eens te meten want dat hoor je onmiddellijk als je bijvoorbeeld een stuk koormuziek vergelijkt. Wat anders is natuurlijk of je het verschil als onaangenaam ervaart. Dat wou ik nou zo graag eens uit jouw toestsenbord horen komen, Ruud.....

Het was ironisch bedoeld, naar het schijnt... Wil junior er dan misschien wat smilies bij zetten Marcel Okee, okee Marcel. Ik krijg het plaatje.....

Nee hoor.

Nog even, Edwin, en we kunnen gewoon allemaal net zo goed een Ipod kopen, denk je ook niet?