muziekfreak

Ik heb geen commentaar op je speler Waar ik op in haakte is dat het gewoon feitelijk is dat een snaar een keer aan vervanging toe is. De heer boven mij mag nog van geluk spreken. Parasound bv heeft ook zo mooi snaargedreven loopwerk, echter wel snaarproblemen zo nu en dan. Om terug tekomen op de posting waar ik op in haakte waarin geclaimd werd dat het beter is dan een normaal loopwerk. Dat bestrijd ik met vol vertrouwen zegmaar...dac is veel belangrijker dan het loopwerk tegenswoordig. Een cdspeler is geheel niet trillingsgevoelig (nagenoeg) hij slaat echt niet over op de maat van de muziek zegmaar. Geld voor elk fatsoenlijk loopwerk wel en toplader,lade whatever maakt niet veel uit voor het geluid na mijn inziens. Niettemin ik had dus geen sneer op je CEC want dat is gewoon een mooi loopwerk kunnen we kort in zijn

Toch wel de toekomst Ucd

Baffle is gewoon de voorkant van je speaker (in feite gewoon de plank waar alle units inzitten) deze dient gewoon voldoende dikte/stug/stijfheid geef beestje maar een naam. Het is niets aparts elke speaker heeft er een. Ik zeg altijd maar zo de zwakste schakel van een speakersysteem is de kast. Denk maar aan een magnetostaat of electrostaat buiten het feit om dat het di-pole speakers zijn. Zijn ze zo goed qua klank omdat, juist de kast ontbreekt. Nadeel daarvan is bekend fenomeen het laag gaat dan niet zo diep meer zonder behuizing. Op de foto hierboven, volgens mij een esostar tweeter zwevende ophanging? Zoja erg leuk systeem floating (uden) maakte de floating 1 soorgelijksysteem. Helemaal mee eens, je moet juist geen rechte baffle hebben, dat kan alleen maar negatieve invloed hebben. Buiten het afstraalgedrag, lijkt het me dat een geluidsgolf als deze terugkomt van de muur bij een rechte baffle weer recht teruggekaatst wordt, iets wat me zeker niet wenselijk lijkt. Volgens mij gaat dit alleen op bij slecht gefilterde speakers ofzo, want er zijn genoeg high enders die gewoon een rechte baffle hebben -letop- als het over de unit plaatsing in de baffle gaat Ik denk dat het ook afhangt hoe los je dat probleem weer op, gewoon goed dempen of dikker materiaal waaruit de baffle vervaardigd is. De schuine baffles -as far as i know- dus zeg tweeter ligt tov je mid/laagunit verder naar achter door die helling, puur om de verschillen in het tijdsdomein op tehevelen. Nu kan dit kolder zijn, maar dit is me wel altijd aangeleerd. Dus ik hoor het graag als het anders is

Nee hoeft niet, zoals ik al zei Wijx (ook weleens hier actief) heeft een Ucd high ender,was niet goedkoop iig die amp ben het merk kwijt . Die komt een keer aan met zijn versterker iig. Ik ben dus wel idd heel erg benieuwd ! EDIT: mocht me dat bevallen, wie weet bouw ik erwel een! Kind kan de was inprincipe doen met een beetje hulp

Dan wil ik weleens weten hoe oud je bent spido. Ik bedoel je weet -neem ik aan- dat oudere sowieso slechter gaan horen mettertijd? Wie zegt dat jou oren ook niet achteruit zijn gelopen. En ik denk dat jij dit gegeven wel even no offence uit de mouw shud of van een pseudo techneut zomaar klakkeloos hebt overgenomen. Er wordt namelijk vollop gepromoot omtrent een nieuwe ringtone speciaal voor jongere (een testoon is het meer niet van 17khz) die oudere niet kunnen horen (mijn pa 50er hoorde hem niet mijn ma idem trouwens ik wel) En verdomd het zal niet waar zijn, hij schijnt nog RAZEND populair tezijn ook. Is dat zo'n snaaraangedrven "draaitafel" 't schijnt dat dat stukken beter klinkt dan een "gewoon" loopwerk! (kijk maar naar Burmester bvb, en CEC dus ) mvg RastaPhil Geloof jij werkelijk dat een cd, die met een snaar wordt aangeslingerd beter speelt? Die speler draait echt niet beter, of soepler of mooier of smoother dan welk ander loopwerk ook. Het is hooguit slijtage gevoeliger -die snaar moet een keer vervangen worden- Ik ben meer ervan overtuigd dat zijn dac het dadelijk het voor het zeggen heeft kwalitatief Gefeliciteerd i.i.g. En weer een paartje classics rijker (na oud en nieuw)

Ja dat is idd opvallend, vandaar ook -een van de- redenen dat ik dit topic opende. Een beetje googlen en ik las allerlei veelal speculatie omtrent Universal Class D amplifiers. Mensen hebben al heel snel een negatief oordeel klaar. Ik las zelfs ergens in een nieuwsgroep "hahah a poor mans module, not for me then" Nouja americans blijven je verassen Ahum anyways, ik heb een paar sites gevonden en een paar intressante dingen gelezen over hoe het werkt. Nu ben ik geen techneut maar als ik bv alleen de wattage al bekijk. Ik schrikbarend hoog tot zelfs 700 watt modules ben ik al tegengekomen en die dingen zijn niet groter dan de palm van mijn hand Ik ben echt reuze benieuwd eerlijk gezegd! Of het bv ook echt hele lastige speakers kan aansturen. En de prijzen zijn ook niet echt asoduur voor een module (zijn er nogal wat) Jammer tho dat niet veel mensen het hear geprobeerd hebben, had graag wat leesvoer gezien over hoe het beviel.

Het kan ook nog zo zijn, dat het er gewoon opzit maar dat de eigenaar dat niet eens weet. ZOu je kunnen checken (is een klepje die je eraf moet schroeven ofzo) Zou zomaar kunnen dat hem dat is ontgaan.

Cramolin is volgens mij een merknaam; het is contactspray. De tip kwam van een audiofiel die nog genoten heeft van high-end mono. Verder zou ik behalve alcohol (geen spiritus!) of speciale contactreinigers (in het ziekenhuis gebruiken ze die ook) niks in of aan m'n chassisdelen of terminals hoeven, zeker niet als het een residu achterlaat. Een busje met een vervaagd etiket uit Brico's toolshed? Siliconenspray? Nee geen siliconen, het was kermische vet, en dat laat -wat je al aangeeft- residu achter. Heb ik maar mooi links laten liggen voordat ik iets kapot maak

Beste Specs Technische Specificaties JBL Century Gold Frequentie Responce: 50Hz - 20kHz +/- 1.5 dB, 38 Hz-22kHz - 6 dB Belastbaar tot 800 Watt Nominale impedantie 6 Ohm Crossover Frequentie: 600 Hz, 2800 Hz Low Frequecy Transducer: Century 1200 Mid Frequency Transducer Century 500 High Frequency Transducer 050 Gold Afmeting: 673 x 381 x 302 mm (hxbxd) Gewicht: 28 kilo p/stuk Ik heb even lopen graven wellicht heb je hier iets aan. http://manuals.harman.com/JBL/HOM/Owner%27...20GOLD%20om.pdf Deze link even in je browser pasten, dit is de handleiding van de century gold. En het is 100% waar wat jij zegt, er zit idd (zie pagina 6 van handleiding) een batterij in die vervangen dient teworden om de 2jr. Je zou kunnen vragen of de verkoper een foto wilt maken van de achterkant. Weigert hij dat tedoen weetje voldoende lijkt me. Er staat ereen tekoop bij Lucaudio (ken de man) wie hem nog meer kent weten ook dat hij nogal duur is met zijn spulletjes. Je zou hem kunnen benaderen heeft een mooie staan (zie foto) wel prijzig tho Suc6 iig EDIT: Het betreft zo tezien een 9volt blokbatterij (op tekening zo tezien) apart ding is het wel i.i.g. nog nooit een bi-wire/bi-amp schakelaar gezien op een speaker.

My dear friend mr wijx (hear actief zo nu en dan) is het het bezit bv van een ucd versterker. Hij zweert erbij, Ik ken zijn smaak en ook zijn verleden zegmaar als hij tegen mij zegt dat klinkt als een klok geloof ik dat zeker wel. Dus vandaar deze post ik wil meer weten ik vroeg me af zijn er meer die dat ervaren met dergelijke versterking. De pluspunten zijn me volstrekt duidelijk geen ruis, weinig stroomverbruik hoog rendement tov een klasse A bv die zeg een 30% van het totale vermogen gebruikt en de rest omzet in hitte. Ik vroeg me dus af is het klankmatig (is subjectief weet ik wel) is maar om een idee tekrijgen hoe het bevalt deze redelijk nieuwe techniek. Als het een keer mee zit krijg ik hem ten gehore bij mij thuis maar kan even duren. Zijn erook nadelen tov onze traditionele versterker. Ik hoor niets anders dan lofverhalen over de UCD maar ik wil ook de nadelen weten eigenlijk mits die (benoemenswaardig) er zijn BVD dank voor eventule input

Ik deze ben ik het zoverre eens dat het afhangt van de speakers. ik draai nu inprincipe op het laag met een buis die 40watt perkanaal eruit poept. Het is wel iets anders dan solid state watts. In mijn geval tot op heden geen problemen ondervonden op het laag integendeel zelfs. Ik heb wel een 2x50watter erop gehad buis en die bakte er niets van Ik denk met name met buis dat het ook van het ontwerp afhangt, in mijn geval goede luidspreker trafos (uitgangtrafos) zijn van de st80 bijzonder goed tov wat ernaast heeft gestaan tot dusver. Niettemin, mijn geluid is gewoon zoals ik het wil hebben prima voor elkaar. Op dus dat tehard uitsturen na (monos zijn ernu ook vanaf) Dat wordt dus gefikst.

Pijpreinigers, verkrijgbaar bij de tabaksspeciaalzaak. Geldt trouwens voor elke female connector, ook RCA. Als je een verantwoord schoonmaakmiddel zoekt voordat alcohol aan de beurt is (bijvoorbeeld als het zo vuil is als jij beschrijft), kun je Cramolin uit de spuitbus kopen; ik denk dat het een soort contactspray is, maar die tip kwam destijds van een ouwe rot en het werkt erg goed. Alcohol alleen is niet afdoende als het echt vies is, inderdaad! Cramolin ken het niet zal er zeker even achterheen gaan Laats kreeg ik een busje uit iemand zijn schuur, was wittig spul wat eruit kwam geen sticker erop was nogal versleten kon niets meer erop lezen. Dat was keramische vet ofzo Ik had er nog nooit van gehoord. Op google kwam ik dit tegen, ik durfde het niet tegebruiken maar kan dit spul ook gebruikt worden voor audiodoeleinden potmeters/stappenschakelaar ik heb gewoon een spuitbusvariant dus geen pasta ofzo? http://www.kroon-oil.com/nl/producten/prod...=365&m=desc

Als je set ermee valt of staat is het dus heel vies geweest en komt het waarschijnlijk niet meer zo ver in de toekomst. Zo erg zal het in de meeste gevallen denk ik niet zijn, alhoewel ik ook weleens koperkabel op de grond heb zien liggen waar de groene oxidatie tot 40cm ver onder de isolatie te zien was. Dan helpt het natuurlijk ook niet om alleen de spades en versterkerterminals schoon te maken... Ik denk niet dat het bij mij geluidsmatig gezien iets doet. Dat is ofwel een goed teken (het wordt netjes bijgehouden en wordt dus nooit echt vies), ofwel het maakt gewoon niks uit (en dat ik geloof ik net zo min als jij nu). Nou Toine, bij was het zo op de topkap zit een nutteloze faseknop. Ik zette hem om een beetje op en neer en een kanaal valt spontaan weg Schoongemaakt was het opgelost was idd een xtreem geval bij mij En net wat je zegt bij de meeste hier zal dat niet zo uitpakken. Maar wat ik gebruikt heb is iig gewoon alchol en een soort poets meen van een motorzaak. Geen dure middelen ofzo en dat is wel fijn geen speciale dingen voor nodig gehad om grondig tereinigen. Ruim 30jr aan stof vuil verwijderen is niet niets brrr zaten zelfs kattenharen in

Ja hardstikke bedankt, 1 januari gaan ze i.i.g. weg naar een bekende van me. Die bouwt er potmeters in, hopelijk dat het probleem dan opgelost is.

Nou ik ben niet zo supergelovig aangelegd in de zin van schoonmaken (geluidsmatig). Niet schoonmaken dan valt of staat je set mee. En toch sinds kort ben ik daar aardig van terug gekomen. Ik kocht mijn Mcintosh c26 2dehands. Zag er aan de buitenkant spik en span uit overduidelijk iemand zijn lieveling gekocht zegmaar. Ik kwam thuis nix aan het handje lekker draaien best trots nog nooit een gehad Ahum anyways Ik dacht na een paar dagen lekker luisteren en genieten van dat pronkstuk. Toen zei ook iemand tegen mij joh je zou eens een keer moeten openen, en goed moeten reinigen even de pots goed doorsmeren enz het scheelt echt. Ik nouja voorruit dan maar waag me eraan, ik heb alle terminals ook echt schoon moeten schrobben zo vuil dat deze waren. Binnenin nou echt een laag stof erin wil je niet weten Meteen alles schoongemaakt stroom eraf heel netjes gedaan. Ik sluit alles weer aan pots allen een paar keer op en neer, nu wordt ik voor gek verklaart denk ik op risico. Maar echt een totaal ander geluid, een stuk frisser ineens Ik verklaarde mezelf voor gek maar echt wat dat al niet kan doen vuil en corrosie. BTW mijn Mc is wellicht de oudste die er op dit forum rondzweeft 1969 een goede kandidaat lijkt me voor dit soort schoonmaakbeurten. Gewoon alchol gebruikt, en commandant achtig spul voor de terminals (wow die zagen eruit)

Avalanche bouwt al vele jaren luidsprkerbehuizingen uit speksteen, geen idee of die in nederland in winkels staan. Als materiaal is speksteen erg interessant, hoog soortelijk gewicht 2400 - 3000 kg/m2 (afhankelijk van het aandeel magnesium) maar vooral een grote interne demping. Het spul is redelijk stijf maar toch 'boterzacht'. Je kunt het met een nagel krassen en voor het grootste deel met houtbewerkingsgereedschap bewerken. Marmer en graniet hebben een vergelijkbaar soortelijk gewicht (net als aluminium) maar zijn veel harder. Minder inwendige demping. T.a.v. er zijn speciale betonsoorten voor luidsprekerbouw ontwikkeld, zeker niet ieder beton is geschikt. Dan zijn er nog een heleboel verschillende kunsstof-'steen' mengsels die interessant kunnen zijn. Corian achtige materialen. Nou ik vroeg me dat dus echt af, Kijk ik ben hier ook allang lid (een keer opgezegd dus datum onder avatar klopt niet ) En spido heeft het altijd over de PP speakers in een positieve zin. Vroeger weten de oude rotten nog wel hier denk ik, was ik zo'n pokkezakkie die erop hakte. Ben nu wat ouder, wat rustiger en lees meer. De ironie is dat het nog altijd zo is die strijd tegen voornamelijk spido. Goed not my beef ik zie spido als een knappe bol op dit gebied meen ik oprecht geen domme man . Maar spido antwoorde niet zelf dus vandaar deze verklaring vooraf. Was serieuze vraag dus. Speksteen ik ben geen bouwer ofzo gewoon boerenlogica. Ik wist dat er merken waren die dat meer gebruikte. Ik snap ook het meer gewicht verhaal en demping (zachte steen of hardere steensoort ) maakt dat echt zoveel uit? Ik bedoel is graniet (buiten het lastiger bewerken) of beton beter dan speksteen? Lijkt me harder materiaal..of valt dit allemaal wel te verwaarlozen? Ben best nieuwsgierig na want ik wil ooit een keer een monitor speaker laten bouwen (ben een kluns) 2 weg gewoon hoogrendement. Kast is zwakste punt van een speaker is me altijd geleerd in principe. Ik verneem het graag.

Of gewoon accuzuur dopen,lach maar...het werkt echt goed met stekkers Nee mag niet, oke, maarja tehard rijden ook niet, en thinner gebruiken ook niet enzenz.

Niemand andere opties die beter zijn wellicht dan een pot ertussen

Niet meer eruit doen de xa50es, is GENOEG aan temodden. Geloof me de moeite waard wat een loopwerken hebben die spelers. Ook 18kg aan hardware op je plank mijne gaat er iig niet snel meer uit Wel mooi die nieuwe spelers. Vraag me af wat ze doen tov de oudere op cd gebied.

Zit wat in Oplossing ligt eigenlijk best voor de hand nu ik er wat dieper over na heb gedacht. De monos voorzien van potmeters volume regeling. Nuttig?

Beste hear buizen lovers. Ik zit met een probleempje, onlangs heb ik het gekke idee in mijn hoofd gehaald om tegaan bi-ampen. Mijn speakers zijn alles behalve lastig, geen rare dingen gebeuren ermee qua ohmpjes. Endus heb ik mezelf eraan gewaagd. Sinds ik een tijdje nu alweer met buis draai kan ik stellen. Dat ik dik tevreden ben met mijn st80 buizenversterker (4xel34) 2x40watter linear en 2x20watter in triode geschakeld. Prachtige buis met het nodige chroom werk ennzenz affijn. Ik kocht een tijdje terug een Marshal 9005 2x50watter om gewoon eens teproberen "wie weet doet het iets positiefs je weet niet proberen dus" Ik hing deze tevens 4xel34 met iets meer pit aan het laag van mijn speakers. Dat werd wolliger, echt brommerig laag waar je bank zo nu en dan trilt. Vond voorheen mooier zonder die marshal, maar toch zou hier best mee kunnen leven. Nou kocht ik een paartje diy el84 monoblokken 2x15w, hele nette geen onzin daarover echt gewoon netjes gebouwd. Gebalanceerde monoblokken geen biassen vereist zover ik begreep, en hoppa gekocht was er niet zo gek veel voor kwijt 200euri en kreeg een setje van 4 el84 erbij. Goed eenmaal thuis gekomen aan de set van mijn ouders gehangen. Dat ging prima geen vuiltje aan de lucht en echt gewoon moooi helder geluid. Ik stond aardig verstelt van het kunnen van die blokjes op een elac 518 luidspreker icm een 4pi supertweeter. Dit klonk echt perfect gewoon niets mis mee, als voortrap werd er de avca1sr denon gebruikt. Goed vol tevredenheid lekker naar huis gegaan en ze eindelijk bij mij aangesloten. Ging helemaal mis bij mij thuis!! Het geluid was echt HARD gewoon. Het hoog midden tetterde, op het laag had ik mijn st80 zitten nagenoeg geen laag. Toen aahhh de dynaco voltpotmeter staat op normaal dus die op high gezet. Neemt de ruis iets wat toe maarja, toen klonk het dus helemaal niet meer. Het is net of die monos gewoon VEEELSTE hard ineens uitsturen. De gebruikte pre betreft een mcintosh c26 het schijnt zo tezijn dat deze gevoelig zijn ofzo. Ik ben geen techneut maar hoe kan dit in godsnaam. Op de andere set was het echt prima mooi geen problemen. En bij mij thuis is het net alsof die amp gewoon veel meer eruit gooit dan mijn dynaco ook al zet ik deze pot op open (klinkt niet meer laag wordt dan wel zo wollig ineens) Raar maar waar de verhoudingen qua volume laag en hoog midden die blokken dus klopt niet. Ik kan het niet anders verklaren hopelijk herkent iemand dit probleem. BVD Michel

Muhahahhaha Nadene Batchelor....uhhhh achternaam is vrijgezel zoontje in nigeria AHAHAHAHA daar zijn ze al blij met water laat staan stroom... MAW trap erniet zeg dat john doe in haar vriezer ligt tewachten op een huwlijksaanzoek ofzo En een amerikaan die op www.marktplaats.nl terecht komt...mmmm lijkt me niet heh

Tenzij je voor spekstenen of kunstkeramische kasten kiest. Is dit echt zo goed dan, toch vreemd dat ik het niet in audiozaken tegenkom...hoe denkt u over bv beton of graniet? Scheelt dit ook in geluid positief that is ?

Als er zulke teksten geplaatst worden over een peperduur goedje zonder enige vorm van onderbouwing, dan kun je niet anders verwachten dan dat er kritische reacties komen. Heel merkwaardig dat je van de forumleden wel een ondebouwing vraagt van het waarom-niet, terwijl de claims van de fabrikant en/of leverancier zomaar lijkt te slikken. Vergeet dit hele stuk uit je betoogje, en zeg dan gewoon dat het niet waar is dat de pot de ketel verwijdt. Zodra jij of wie dan ook hear.nl dit goedje op de markt kan brengen heb je recht op die insteek die de fabrikant aanneemt te handhaven. Dan verdien je dat krediet ook gewoon in mijn beleving daar een uitgesproken natuurlijk aangedikt en positief verhaal erover te schrijven. Maar wie zijn wij nu werkelijk. Hebben we het geprobeerd? nee Hebben we verstand van al dit gedoe? Nee, denken we wel natuurlijk want we lezen allemaal de elektuurtjes enz enz. Dat is geen verstand hebben dat is napraten makkie kan elke boerenl*l wel. Vergeet niet ik ben het ook niet eens met de fabrikant die dit spul uitlevert enz. Maar toe ga nu niet zo praten alsof hun de boosdoender zijn immers heb je het spul nooit zelf in handen gehad voor hetzelfde geld probeer je het en horen jou oren het wel. Wat dan? een excuses aan de fabrikant geven? dat gebeurt niet daar zijn we tetrots voor met zijn alle. Wat er wordt gezegd stuk terug kan ik me prima in vinden en dat is mijn statement ook gewoon je kunt ook TE sceptisch zijn daarin.

Je kunt of forummen, of jezelf zo tekijk zetten met je porrem op een cam en lekker smakelijk vertellen wat het allemaal wel niet kost. Toch jammer dat het die lui niet echt om de muziek draait..is hoor teveel pingels in de zin van vette $$$$ praat. Zijn net rappers die doen dat ook