Francois

Uiteindelijk heb ik de Rega PLanar 8 gekocht met het Apheta 2 MC element. Klinkt werkelijk heel groots, transparant, maar ook meeslepend muzikaal. Vraag me echter wel af hoe mijn Dual 704 (ja, ja, ook een geveerd systeem) zou klinken met dat element. Vrij logisch dat de Dual in zijn huidige configuratie minder klinkt, want is uitgerust met een Shure V15 III. Wel met een mooie Jico sas naald, maar toch.......Zoals ik al zei, er zijn zoveel variabelen die het uiteindelijke geluid bepalen. En uiteraard spelen subjectieve waarderingen tenslotte wellicht zelfs een veel grotere rol dan objectieve. Gelukkig heb ik de audiofiele neurotische obsessie ruim 13 jaar geleden achter me gelaten. Ik luister liever naar muziek dan naar geluiden, of de tekortkomingen daar in......

Naald maakt zeker veel verschil. Enige tijd geleden voor een Shure V15 III een Jici Sas naald gekocht en dat bracht veel verbetering t.o.v. de veel goedkopere imitatie (?) naald.

Update dag 2 en 3: Er is wel degelijk een behoorlijk verschil tussen MM en MC, ten gunste van MC. Dat wil zeggen dat er een veel groter podium wordt neergezet. Mensen die deze versterker willen uitproberen, houden er dus maar beter rekening mee dat het een paar dagen duurt voordat deze optimaal klinkt! Beste thuis uitproberen.

Volgens mij is het een zogenaamde mixed bag. Vroeger waren niet alle persingen goed en werden er ook waardeloze keuzes gemaakt door sound engineers. Tegenwoordig is de vraag naar vinyl groter dan de perserijen aankunnen, resultaat is dan soms broddel- en haastwerk of een voudigweg snel cashen? Ik denk dat de kans op slecht klinkende reissues wel groter is doordat niet zelden de digatale masters ook voor het vinyl worden gebruikt. In een aantal gevallen zijn de analoge banden ook daadwerkelijk weg, verloren gegaan. Uiteindelijk is het niet zo zwart-wit, maar zal het per titel varieren wat beter klinkt.

Oud vs nieuw......op het gebied van draaitafels al veel over gezegd en geschreven. Heel recentelijk heb ik na lang twifjelen een moderne gekocht en ja deze klinkt beter dan mijn 2 vintage draaitafels. Echter, een andere moderne die ik heb uitgeprobeerd klonk juist beduidend slechter. UIteindelijk denk ik dat oud-nieuw op zich nietszeggend is. Laat je niets anders wijs maken. Er zijn zoveel parameters die klank en kwaliteit bepalen.....niet op de laatste plaats het element.

Bestel gewoon een DJ Pre II voorversterkertje. Simpel, maar degelijk en helpt je uit de brand. Meen dat ik het bij Bax een paar jaar geleden voor krap 50 pleuri incluis verzendkosten heb besteld. Geluidskwaliteit is redelijk en je kunt ook nog wat fijntunen, omdat je bijvoorbeeld gain kunt verhogen. Koop je later een mooiere, betere phono preamp, kun je deze nog altijd als backup bewaren.

Bedankt voor julie enhousiaste bijval.

Na lang twijfelen eindelijk afgelopen zaterdag bij de plaatselijke dealer, te weten Audio Expert, de Rega Aria (nieuw in de doos) opgehaald en kunnen afspreken dat ik deze maar liefst 2 weken mag uitproberen. Bevalt de klank niet, kan ik deze terugbrengen zonder enige kosten. Dit onder het mom van; "wat heb ik aan een ontevreden klant?" Kijk, daar wordt deze jongen nog eens blij van. De Aria is een heel stukje groter, vooral langer, dan de Arcam Rphono en dit betekent live Tetris om een en ander logisch in te passen in het rek aangezien er niet heel veel ruimte is. Na enig schuiven en testen of er geen ruis- of bromgeluiden optreden, kan het echte luisteren gaan beginnen. Eerst met de Rega Planar 8 / Apheta 2, dus MC modus. Eerste indrukken laat ik op me inwerken en probeer nog niet te oordelen. De ervaring met audioapparatuur in het algemeen, maar met versterkers in het bijzonder, leert mij dat deze wat tijd nodig hebben om te "acclimatiseren". Na de eerste lp komt de versterker "los", ervaar ik het geluid als meer transparant dan initieel het geval was. Toch ben ik niet direct heel enthousiast en vraag me af waarom. Is het doordat de warmte, het meer ronde geluid van de Arcam Rphono tussen mijn oortjes zit? Ik denk het wel, want na 3 lp's begin ik de nieuwe klanken beter te waarderen. Het geluid is niet alleen doorzichtiger, onthult meer microdetail, maar er is tevens meer lucht tussen de individuele uitvoerenden. Ook is er duidelijk een langer durend uitsterven van geluiden. Verder valt me op dat de bas strakker is en op de een of andere manier ervaar ik het geluid als sneller dan met de Arcam Rphono. Soms is het lastig geluid goed te omschrijven, zo ook in dit geval. Helaas verzand men, ondergetekende niet uitgezonderd dus, al snel in die audiofiele bla bla clichés waarvoor mijn excuses. Na deze succesvolle sessie heb ik voor mezelf reeds besloten dat de Aria een nieuw baasje heeft gevonden en dus niet terug hoeft naar het asiel, uh Audio Expert. Omdat de avond nog jong is en het luisteren goed bevalt, schakel ik over naar mijn secundaire draaitafel. Dit is een Dual 704 met Shure V15 III, uitgerust met een Jico sas naald. Dit systeem is normaal gekoppeld aan de Shiit Mani. Benieuwd wat de Aria presteert in MM modus. Het antwoord is werkelijk verbluffend, want het verschil in kwaliteit tussen beide systemen wordt zonder enig overdrijven bijna volledig opgeheven. Waar voorheen de Dual / Shure combinatie in vergelijking met de Rega / Apheta versluierd, zelfs een beetje muf en donker imponeerde, is het geheel nu zeer transparant, helder en schoon. Overbodig om te vermelden dat ik erg blij ben met mijn bevindingen. Uiteraard was het belangrijkste doel om de MC weergave te verbeteren, maar de winst in MM is zo enorm dat het nu heel wat prettiger wordt om de Dual meer te gaan gebruiken. Deze draaitafel kwam namelijk vooral in actie om vinyl te draaien dat net niet helemaal gaaf is, met andere woorden waar ik de Apheta liever niet aan bloot stel. Niet dat ik echt brakke platen draai, maar toch.... Tot zover dag 1 met de Rega Aria, wordt mogelijk vervolgd.

Ik ga eens kijken of dat mogelijk is.....

Beste mensen, is er onder jullie iemand die de Arcam Rphono en Rega Aria phono voorversterkers beiden hebben beluisterd? Ik heb recentelijk een Rega Planar 8 met Apheta 2 (MC) gekocht en uitgeprobeerd op mijn Schiit Mani en de Arcam. De Arcam zet een zeer mooi en realistisch geluidsbeeld neer. Als ik de ogen sluit, lijkt het werkelijk alsof de musici in mijn kamer een optreden verzorgen. Desondanks ben ik benieuwd of de Rega Aria de Arcam kan overtreffen........Rega stelt dat de Planar 8 en de Aria op elkaar matchen, maar iedereen die al langer met audio bezig is, weet hoeveel marketing bullshit wordt verkondigd.....Anyway, hoor graag eventuele ervaringen.

B&W 600 serie upgraden met 2000 Euro voor 7 speakers?.....Wie houd je voor de gek? Wellicht dat de Dali Suite serie tweedehands iets toevoegt, maar ik denk dat je beter doorspaart voor een duidelijke stap voorwaarts.

Hoi Maximonster, Sorry, ik had je vraag niet volledig beantwoord. Want je vroeg naar mijn bevindingen met de Dali Suite 2.8. Voor de volledigheid moet ik eerst zeggen dat ik de speciale editie van Hobo hifi had. Deze speaker heeft betere interne bekabeling en betere Bi-wire aansluitingen dan de gewone Suite 2.8. Deze Dali klinkt zoals ik al zei erg mooi. In vergelijking met de Dali 606 die ik daarvoor jaren gebruikte, een mooiere bas en verfijnder hoog. Er was meer ruimte, veel meer zelfs, tussen de instrumenten. Al met al een zeer volwassen geluidsbeeld. In mijn opinie is de Suite 2.8 voor zijn geld een hele mooie speaker. Hoop hiermee jouw vraag voldoende te hebben beantwoord, zo niet dan hoor ik het wel.

Hoi luitjes, Ook bij negatieve ervaringen van anderen zou ik wel hebben geluisterd Ruud. Ik vind het gewoon leuk om te horen en te lezen hoe anderen ervaren. Ja Maximonster, De Paradigm is wel even een klasse beter dan de Dali Suite 2.8. Daarmee wil ik niet beweren dat de Dali niet mooi zou zijn, integendeel. Ik heb daar erg veel plezier mee gehad, maar ik wilde een stap vooruit maken. De Paradigm klinkt niet alleen beter in het hoog, met meer bas, en niet te vergeten meer controlle. Het stereobeeld is breder, maar ook dieper dan bij de Dali. En wat ik nooit eerder gehoord heb is hoogteverschil van artiesten op een podium. Ook klinkt het geluid schoner in verhouding tot de Dali. Bij de directe vergelijking leek het alsof er meer ruis zat in de Dali speaker. Echt vergelijken mag je deze luidsprekers eigenlijk niet, want daarvoor is het prijsverschil gewoon te groot. Maar iedereen die zoekt en in eerste instantie denkt aan B&W zou ik willen aanraden deze Paradigm tenminste eens te gaan beluisteren.

Dank je Joopus.

Gisteravond heb ik ruim 3 uur nonstop in mijn eigen akoestiek naar de Paradigms zitten luisteren. Een groot genot, ergo geen greintje luistermoeheid. En inderdaad Ruud, ik volg mijn eigen oren en niet wat een ander vindt. Dat neemt niet weg dat ik wel met belangstelling lees wat anderen aan ervaringen hebben opgedaan met deze speaker. Algemeenheden daarentegen als "iets dat in het begin open klinkt vaak niets kan zijn" neem ik niet serieus.Sorry Joopus. Vel pas een oordeel over een product als je het kent, dus met jouw oren langer hebt beluisterd dan een paar minuten.

Ik ben benieuwd of er mensen zijn die ervaringen hebben opgedaan met de Paradigm reference studio 60 luidspreker. Afgelopen weekend ben ik op pad geweest om een paar mooie speakers te kopen en heb ik voor het eerst kennis gemaakt met deze Paradigms. In een directe vergelijking met de duurdere B&W 704 (=ruim 200 Euro per speaker) verbaasde de Paradigm mij in grote mate. Het geluid klonk mij mooi vol in de oren, daar waar de B&W wat dof klonk. Ook was het stereobeeld van de Paradigm breder dan bij de B&W speaker. De 703 van B&W heb ik daarna niet eens meer beluisterd, omdat het prijsverschil tov deze Paradigm enorm zou zijn. Voor de duidelijkheid, de speakers waren aangesloten op een Arcam A-80 versterker met als bron de Arcam cd93. Ik ging aanvankelijk voor B&W, omdat Arcam B&W als ideale partner adviseert. Voor de volledigheid; mijn huidige speaker de Dali Suite 2.8 SE werd ook door de B&W 704 volledig weggespeeld.

De suggestie dat een betere luidspreker veel verbetering zou kunnen geven heeft mij doen besluiten eerst daar eens mee te gaan experimenteren. En inderdaad, een directie vergelijking tussen de Dali Suite 2.8 en B&W 704 gaf een wereld van verschil. Ook heb ik de Paradigm studio 60 beluisterd, een geweldig mooie speaker met een fantastische prijs-kwaliteitverhouding. Ruim 200 Euro per stuk goedkoper dan de B&W 704, maar naar mijn smaak zelfs mooier qua geluid. De verbeteringen ten opzichte van de Dali die mij direct zijn opgevallen: -een schoner klinkend geluid, minder rommelig -een veel bredere sweet spot -een voller geluid -meer controlle in de bassen De kogel is dus door de kerk. Bedankt voor jullie advies.

Bedankt voor jullie reacties. De Dali Suite 2.8 se is een mooiere speaker dan de gewone, dit dankzij betere interne bekabelingvan het type Cordial III en hoogwaardige bi-wire aansluitingen afkomstig uit de Euphonia toplijn. Ik moet zeggen dat ik het een hele mooie luidspreker vind, anders had ik ze uiteraard een half jaar geleden ook niet gekocht. Zo vind ik deze speaker niet te rustig of kalm. Juist het totale laid back geluid spreekt mij enorm aan (Al ligt dat wellicht meer aan de eigenheid van Arcam dan van Dali, maar goed). In het laag zou een sub denk ik e.e.a. kunnen toevoegen, omdat de suite tot 37 herz gaat. De Rel stampede gaat meen ik tot 20 herz. Mijn twijfel zit hem in het feit dat sommigen zeggen dat de basweergave verbetert door toevoeging van een eindversterker, zo heb ik op het Arcam-forum gelezen. Maar goed, ik ga niet even impulsief een besluit nemen. Denk dat ik eerst maar eens e.e.a. ga uitproberen en me bezin op de adviesen die op me afkomen.

Ik zou graag met name de stereoweergave van mijn set willen verbeteren en twijfel nu tussen het toevoegen van een subwoofer of een eindverstereker aan mijn set. Zie http://my.hifi.nl/index.php?user=1063 Mijn vraag is of er mensen met ervaring zijn op dit punt, met andere woorden; wat geeft de meeste meerwaarde? Meningen over toevoegen van sub en eindversterker zijn vrijwel altijd positief, maar waarmee kan ik het best beginnen? Ben qua sub in de markt voor een REL stampede en ga bij eindversterker uiteraard voor Arcam, omdat al mijn componenten van dat merk zijn en uitermate goed in mijn smaak vallen. Alvast bedankt voor jullie reacties. Liefst reacties van mensen met echte ervaringen en die het niet alleen van horen zeggen denken te weten.

Aan mijn set wil ik graag een subwoofer toevoegen die de stereoweergave duidelijk verbetert. Op dit moment denk ik aan de REL stampede van 900 Euro. Heeft iemand enig idee of deze combinatie een goede is? Ook sta ik open voor alternatieven, maar zit zeker niet te wachten op (zondermeer goedbedoelde) adviesen die veel duurder zijn. Een overzicht van mijn set in zijn geheel. http://my.hifi.nl/index.php?user=1063 Alvast bedankt voor jullie reacties.

Of wat dacht je van een Meridian 506.24? Geweldig loopwerk, hele mooie dac, super degelijk en tweede hands redelijk in prijs (ongeveer 800-900 Euro). Zelf bij aanschaf van een nieuwe speler getwijfeld of ik de Arcam CD192 of die Meridian zou nemen. Uiteindelijk gekozen voor de Arcam overigens. In deze klasse komt het op hele kleine dingen aan die heel persoonlijk zijn. Een open deurtje, maarre zelf luisteren en vergelijken.

Ziet er fantastisch uit, maar na mijn laatste ervaringen met NAD, zij het dat het om Home cinema spul ging, erg huiverig geworden t.a.v. de degelijkheid van dit merk. Mijn oude stereoset van NAD, respectievelijk 15 en 13 jaar oud daarentegen speelt nog altijd de pannen van het dak. Maar ja, Harman Kardon was in die tijd ook degelijkheid troef.

Ja Geerdie dat ben ik met je eens. Niets zo makkelijk als met een ongelimiteerd budget kopen wat je wil hebben. De uitdaging iets te vinden tegen een schappelijke prijs is leuker. Maar de een vindt de Arcam duur terwijl de ander die juist goedkoop vindt. Kortom, onze hobby is net zo persoonlijk als voorkeuren voor voedsel en vul de rest maar zelf in.

Een zinloze discussie is het niet zolang je open staat voor elkaars argumenten. Dat wil zeggen kunt lezen zonder vast te houden aan je eigen ideeen. Inderdaad, doodmoe wordt je van oeverloos ge... Als je niet bereid bent je open te stellen kun je net zo goed dit, en ieder willekeurig ander forum mijden. Staat dus helemaal los van het onderwerp. Dan inhoudelijk, de verschillen tussen CD spelers zijn inderdaad niet altijd groot bij oppervlakkige beluistering. Subtiele verschillen vallen pas op bij intensief beluisteren, goede oortjes, onder goede akoestieke voorwaarden en met rust in de kop. Om nog maar te zwijgen van overige componenten en het betreffende muziekstuk. Als gesteld wordt dat iedere speler vanaf 300 Euro ongeveer gelijkwaardig is dan betwijfel ik of de luisteraar onder de juiste voorwaarden heeft geluisterd. Dat lang niet iedere CD speler gelijk klinkt heb ik onder andere vastgesteld na vergelijking van de NAD-562 (gekoppeld aan een M-Audio super dac) ten opzichte van de Arcam CD192. Op het eerste gehoor is er nauwelijks verschil totdat het muziekstuk erg gecompliceerd wordt, dan blijkt de Arcam superieur in zijn rust en afwezigheid van vervorming. Dit kwam duidelijk naar voren bij de finale van Nessu Dorma, uitgevoerd door Pavarottie. Als hij de hoge C uitschreeuwt dan wordt de NAD-super dac combi erg onrustig. En tja, dit kun je een subtiel maar ook een groot verschil noemen, is helemaal afhankelijk van het eigen referentiekader. Dat laatste zal ook bepalen of je het kwalititieve verschil in geld wil uitbetalen.