Rommelman

Hallotjes, Ik dacht even dat ik het met de Bose QC 15 gevonden had. Beter dan de QC 3 en goedkoper... op zichzelf wel raar natuurlijk?? En tussen de QC 15 en de PXC 450 is het een nek aan nek race, afwegen van de pros en cons. Ik blijf het wel niet echt leuk vinden dat je alleen maar naar de QC 15 kan luisteren met de NC aan. De QC 15 dus even thuis als gewone hoofdtelefoon gebruiken zit er dus niet in. Maar na nog een beetje te zoeken kwam ik op de volgende link uit: http://www.earphonesolutions.com/coofsoiseaan.html Blijkbaar houden de passieve in-ear geluids isoleerende oortjes van Shure het omgevingsgeluid veel beter tegen en zouden daardoor effectiever zijn dan al die actieve noise cancelling oplossingen. De andere voordelen van deze oortjes zijn vrij duidelij: Heel wat minder gevoelig voor defecten, gemakkelijker transporteerbaar en goedkoper. Enigste nadeel dat ik mij kan indenken is dat je ze moet kunnen 'verdragen.' Spijtig genoeg is deze review met de vorige generatie headphones. Ik ben benieuwd hoe de QC 15 en de PXC 450 zouden scoren. Ik veronderstel dat de Shure E4c de opvolger is van de E3c uit de tests en deze kost 250 euro. Dit is 100 euro goedkoper dan de QC 15 maar je krijgt er ook heel wat minder 'hoofdtelefoon' voor in de plaats. Ergens heb ik ook wel een beetje 'schrik' om zo een oortje rechtstreeks in je oor te steken voor enkele uren... Ik voel ergens dat dit niet zo gezond kan zijn... Zoals ik al zij, even dacht ik dat ik het gevonden had met de QC 15 maar nu voel ik me weer meer twijfelen. Iemand ervaring met in-ear type hoofdtelefoons? Bedankt,

Ik was inderdaad op de hoogte van het bestaan van de Bose (QC3) en die heeft ook zeer goede referenties. Maar de prijs is inderdaad een pakje meer, rond de 400 euro... Misschien moet ik wachten tot mijn volgende bezoek aan de states en ze daar kopen. De QC3 kan wel niet gebruikt worden als de batterij leeg is. Ben even bij B-O gaan kijken maar ik vind geen NC headphones op hun site. Wat bedoel je, Bellavista, als je schrijft dat de Sennheiser geen microfoontje heeft? Ik dacht dat alle NC headphones volgens hetzelfde principe werken... Is er een wezenlijk verschil tussen in werkingsprincipe tussen de Bose en de Sennheiser waardoor de Bose beter werkt? Ik ga me toch nog even verder verdiepen in de Bose... Alvast bedankt!

Hallo, Ik reis veel voor het werk (vliegtuig) en tijdens deze trips luister ik heel veel naar muziek. Met het vele omgevingsgeluid in een vliegtuig wordt dit echter na een tijdje vermoeiend en tevens moet ik het volume voldoende hoog zetten dus dit kan ook niet echt voordelig zijn voor de oren. Tot heden gebruik ik een Sennheiser in-ear headphone die ik ook voor het sporten gebruik. Men zegt dat deze in-ear headphones al veel van het omgevingsgeluid tegenhouden... Maar ik denk dat het beter kan. Er zijn nu headphones op de markt die beschikken over een actieve noise cancelling. De vraag die ik mij daarbij stel: Zijn deze noise cancelling headphones effectief beter in het onderdrukken van omgevingsgeluid dan een gewone headphone? Ben ik, maw, niet beter af met een degelijke gesloten 'normale' headphone. Als deze noise cancelling headphones al beter zijn in de omgevingsruisonderdrukking, zijn ze hun meerprijs dan waard? Als deze noise cancelling headphones effectief hun geld waard zouden zijn, welke geniet dan de voorkeur? Ik heb al even gezocht en de volgende twee steken er volgens mij boven uit: Sony MDR-NC500 en Sennheiser PXC-450. Deze zijn van het gesloten type, ze omsluiten het oor volledig. De prijs van beiden ligt rond de 270 euro. Sony claimt via een digitale noise cancelling de beste te zijn maar is relatief nieuw in dit segment dus heb ik zo mijn twijfels over de duurzaamheid. De Sony heeft een weerstand van 40ohm, wat dus convenabel aan te sturen is met zowat elke mp3 player dacht ik. De Sennheiser heeft een impedantie van 150-750ohm maar heeft blijkbaar een ge

Hallo, Om de 'hifi' installatie van mijn ouders sterk te vereenvoudigen ben ik op zoek naar een versterker waar minimum 3 paar stereo ls op aan te sluiten zijn. Deze moeten ook aan/uit schakelbaar zijn. Om diezelfde vereenvoudiging verder te kunnen doorvoeren zou ik eigenlijk liefst een receiver hebben. Eigenlijk nog liever een receiver met dab tuner :-) Ik dacht in een ver verleden eens bij Philips een versterker gezien te hebben met aansluitmogelijkheid voor 4 paar ls... Is er iemand die enig idee heeft van het mogelijke bestaan van zo een versterker/receiver? Mag een nieuw of een iets ouder model zijn, dan kan ik hem misschien tweedehands op de kop tikken. Het hoeft zeker geen 'top' merk te zijn maar duurzaamheid stel ik wel op prijs. Of misschien heeft iemand een andere elegante en eenvoudig te bedienen oplossing... Momenteel zijn de ls min of meer aangesloten op een veel te klein switch kastje met veel te kleine connectoren die veel te snel kapot gaan... :-( Als niemand een andere oplossing heeft zal ik zelf aan het knutselen slagen om het kastje een beetje te veredelen. Jan

Klinkt logisch maar is de 2x50W van de NAD C720BEE dan niet wat aan de lage kant? Of is 2x50W bij NAD meer dan 2x50W bij HK? Ik ben dan even gaan kijken bij NAD of ze sterkere versterkers (C 352, C 372) hebben en die hebben ze en dat zie je dan ook aan de prijs. Ik denk dat ik toch ergens een prijslimiet zal moeten invoeren. En ik vrees, al is het met spijt in het hart, dat NAD te duur is. Maar ja, zo kan ik nog een paar jaar dromen van een NAD of van een Rotel tot als ik er geld voor heb. Een tweedehands tuner is misschien wel een optie maar ik ben niet zo een voorstander van tweedehands dingen.

Alvast geweldig bedankt. Nu ben ik al iets gerichter kunnen gaan zoeken. De Nad C720BEE ziet er echt wel schitterend uit!! Het is wel ook de duurste (+- 600

Hallo, Ik zou een nieuwe stereo versterker\receiver willen kopen. Eerst dacht ik aan de Yamaha RX-496RDS omdat ik al een cd speler van Yamaha heb. Bij een dealer heb ik dan de Marantz sr4320 ontdekt. Deze spreekt me wel enorm aan. Hij heeft een pre-out\main-in waardoor ik mijn bose 901 set (overschot van men vader) met actieve equalizer kan gebruiken. Minder vind ik het nogal 'plastic' uiterlijk van deze receiver en het feit dat de volumeknop niet gemotoriseerd is. Nu lees ik ook op dit en andere forums dat Marantz dezer dagen niet zo schitterend meer is van klank. Ik ben dan bij andere fabrikanten gaan rondkijken: NAD, Denon,... En ik kan nu wel zeggen dat ik door het bos de bomen niet meer zie. Ik ben nog student dus mijn budget is nogal beperkt (400 euro). Ik ben op zoek naar een degelijke stereo receiver (bij voorkeur) of versterker. Later (als ik werk) zal ik nog wel eens op zoek gaan naar zeer degelijk materiaal. Wat de luidsprekers betreft denk ik dat ik binnen een jaartje eens ga beginnen rondkijken voor een nieuwe set. De bose 901 set zou slechts een tijdelijke oplossing zijn. Maak ik een goede keuze met de Marantz sr4320 of kunnen jullie mij een andere versterker aanraden? Jan