Erikatn

Mee eens. Auto-suggestie komt voort uit een verwachting. En er lijkt me geen krachtiger verwachting dan vanuit de basis: de techniek waaruit al die apparaten bestaan. Jij draagt de auto-suggestie dus altijd met je mee. In mijn ogen verblindt het je ook een beetje. Als je dat begrip erkent dan moet er inderdaad ook bij dat het twee kanten op werkt. Een waarneming wordt dan genegeerd omdat die niet mogelijk kan zijn. Hier ook meer dan eens gelezen.

Mee eens.

H

Is dat Van Damme? Schijnt velen te bevallen, sowieso en vooral voor de prijs. Ook andere professionele kabels zijn de moeite, te denken valt ook aan Prefer. Ook nog van Nederlandse bodem Da's interessant.

Is dat Van Damme? Schijnt velen te bevallen, sowieso en vooral voor de prijs.

Ik had ooit twee spelers met verschillend volume niveau. De betere speler klonk luider dan de mindere. Ging het geluid van de mindere, via de versterker, harder dan werd de klank niet beter maar werd duidelijk dat hij resolutie en controle tekort kwam. Vergelijkbaar met een mindere versterker die harder wordt gezet. Je krimpt wat in elkaar en draait het volume weer terug.

Aan die recensie kan ik niet veel toe voegen. Als ik het wel heb onthouden wordt het door een Zwitserse kabelfabrikant (industriele toepassingen) op verzoek van Dynaudio gemaakt. Ocos site De Wilson Audio lijkt me een uiterst neutrale speaker. Als dat zo is, dan zou de Ocos het karaker wel eens heel goed in stand kunnen houden. Ik heb mijn 'meters' bij Zwaard hifi in R'dam gekocht. Die weet ook aan de telefoon goed uit te leggen waarom hij geen andere (bijv. duurdere) kabel verkoopt (voor overigens alle luidsprekers). Verschaft ook een proefpaar indien gewenst.

Mooie speakers Bill, proficiat. Heb ze mogen beluisteren, aangestuurd door Ayre apparatuur, tijdens de Brussel show vorig jaar, en dat maakte flink wat indruk op het publiek. Met zulke monitors heb je geen vloerstaanders meer nodig. Snel en helder is wat mij betreft de omschrijving van Ocos kabel. Gebruik dit zelf tot grote tevredenheid voor m'n Dynaudio's. Relatief dun maar presteert groots. Articulatie en neutraliteit echter absoluut niet tkv muzikaliteit, zijn andere kenmerken. But try before you buy etc.

De recensies in de Engelse bladen (zie de MF site) zijn ook goed. Maar dat zijn ze meestal voor MF (ben overigens een long time MF eigenaar dus geen sneer, maar toch...). De prijs is hier overigens redelijk

Zie je prachtige site voor het eerst, maar zeker niet voor het laatst. Tobjob Ren

Ik denk dat het uiteenvalt in twee zaken, zowel kwantitatief als kwalitatief. Die 0,3 dB was goed hoorbaar, alhoewel dat nog verder onderzocht moet worden. En het kwalitieve deel zou kunnen zijn dat het gehoor de geluiden anders interpreteert bij ander volume. Het is immers een niet lineair systeem. Waarschijnlijk is het een mengeling en ik weet niet welke dominant is. Groet, Jacco Voor de volgende luistersessie heb je dan nog mooi even de tijd om de terzake doende dominantie uit te zoeken. Toch? Wie weet, wie weet. Het verdient in ieder geval nadere aandacht. Misschien dat het niveauverschil dat nog net gehoord kan worden afhankelijk is van de geluidsdruk die er in de luisterruimte heerst. Hee, dat is weer een onderwerp dat verder uitgediept zou kunnen worden. Kan er ook niveauverschil zijn dat

De idee is dat als een speler luider staat afgesteld (heb dat thuis wel eens tussen twee spelers gehoord) dit een puur kwantitatief klankverschil kan of zou veroorzaken. Is dat bijv. die 0.3db die blijkbaar tot hoorbaar veel volumeverschil zorgde?

En waren de levels daarbij gecalibreerd? Groet, Jacco Houdt dat in dat de spelers het signaal met dezelfde volumesterkte aan de versterker afgeeft?

Tongue firmly in cheek hoop ik? Ik ga uit van de integriteit van Jacco en waardeer zijn inzet enorm, ongeacht de uitkomst. Het doel van de inzet is vnl. aan te tonen dat basale techniek al tot maximaal muzikaal resultaat kan leiden. Voor een jou en een mij aan de ene kant, en een 'natuurkundige' aan de andere kant is een top-notch modificatie resp. onmisbaar dan dan wel een overbodige aanpassing. Inderdaad ongeacht de uitkomst van welke bedachte en uitgevoerde test dan ook.

Tongue firmly in cheek hoop ik?

Begrijp wat je bedoelt. Er zijn uiteraard dingen die me ook raken of tijdelijk bezighouden, maar muziek gaat dan dan eigenlijk altijd wel gewoon door ook al zal het accent qua repertoire en beleving verschuiven. Naarmate de apparatuur beter aansluit bij het gewenste resultaat, kan muziek meer voor je doen, ook in verschillende emotionele situaties. Maar daar zijn uiteraard grenzen bij te bedenken. Dat onderschrijf ik graag. Een test en de wijze waarop dat gebeurt is een persoonlijke aangelegenheid. Eenieder dient z

Weet je dat echt heel zeker Erik, of ben jij emotioneel altijd gewoon heel stabiel? De laatste paar maanden klinkt muziek me totaal niet goed in de oren vanwege een intens proces van verliesverwerking waar ik mee moet leven, of ik wil of niet. Echt, het is dezelfde set, maar het klinkt niet meer, wat ik ook probeer. Ik neem aan dat het nog ooit weer goedkomt, maar momenteel is muziek niet echt mijn hobby. Ik denk dat de reden daarvoor is omdat het van binnen niet meer klinkt. De stemming, de algehele gemoedstoestand en -- daaronder -- hoe je echt in je vel zit speelt allemaal mee in hoe de set klinkt. Ik kan er niet omheen.... Toine. De situatie die je aangeeft Toine heb ik nooit zo meegemaakt, maar begrijp uiteraard volkomen dat het meest ingrijpende wat een mens passief kan overkomen, volledig van invloed is op de overige belevingssituatie. Als muziekweegave geen soelaas kan bieden, moet dat misschien verder maar even niet geprobeerd maar kan wellicht gezocht worden naar een aan andere manier om de zinnen te verzetten (er voor wat langere tijd tussenuit om iets te doen wat nog nooit gedaan is o.i.d.). Extra activiteit doet kracht op, zeker in de vorm van een (tijdelijke) nieuwe uitdaging. Ik sport graag en ben graag bezig met muziek. Zonder het

Zo lang ik leef ruikt stront onaangenaam als stront en parfum 'prettig' (niet teveel aub) als parfum. Da's zintuigelijk een onveranderlijk feit. Geldt ook voor wat ik proef, voel en hoor. Interessant als een meting dit anders uitlegt, maar 't draait de boel qua beleving niet om. das wel een beetje simpel gesteld. Parfum kan stinken en soms laat ook jij wel eens een poepje die je stiekem wel lekker vind ruiken. Er zijn geen zintuigelijke feiten die altijd opgaan. De menselijke geest in combinatie met zijn lichaam is in een continu veranderend proces. Zo zullen de smaak pappillen laten merken wat ze van eten vinden afhankelijk waar het lichaam behoefte aan heeft, suiker, vet ,eiwit enz. Zoal ik al zei denk ik dat slechts windmolens aangetroffen worden met deze test. Zeg dan gewoon dat jullie het wel leuk vinden bij elkaar op de koffie te gaan en naar muziek te luisteren. Voor sommigen naar apparatuur te luisteren In ieder (maar dan ook ieder) geval zullen andermans poepjes nooit als lekker worden ervaren. Een simpele waarheid. Mbt parfums was er een voorbehoud gemaakt (2 zelfs). De werking van smaak papillen veranderd inderdaad in de loop van (veel) tijd, maar gaat binnen een kortere tijdspanne altijd op (verzadiging daargelaten). De smaak van een kind is feller voor of tegen (bijv. zoet, bitter) dan van een volwassene. M'n apparatuur klinkt me altijd hetzelfde in de oren.

Hebben we het nog steeds niet over een grote ruimte................ en inderdaad worden erg vaak veel te grote speakers ge/verkocht. 'k Dacht nog wel aan't formaat van een huiskamer. Yup, groot wordt tov klein als overtuigender/lekkerder gezien. Niet mijn idee en ervaring maar to each his own etc.

Een 'audiofiel' is hopelijk niet iemand die zich aan laat praten dat hij als niet 'nuchtere' technicus geen mening over de werking (resultaat) van apparatuur mag hebben. 't Was overigens een prima vraag want slaat ook op de opbouw van m'n eigen eindversterker. Kwam dit overigens tegen nav Geerdie's ervaring met de Benjamin. Antwoord gevonden: Vooral Phil's toevoeging maakte het (me) duidelijk. Ok, enigszins duidelijker... Dat principe vind je ook terug in de Thel eindtrap-modules (dit ontwerp doet me er wel wat aan denken ) : je kan gewoon enkelvoudig power leveren, of, in overtreffende trap, een aparte voeding plaatsen voor de voortrap (niet verwarren met een pr

Ok, en waarom worden er dan 2 voedingen gebruikt? Het zal ongetwijfeld heel logisch zijn (toch? ), maar ik ben niet zo'n 'elektronicus', dus ik vraag het maar...

Het beschikbare vermogen moet ook stijgen als je meer resultaat wil (bij lagere volumes), ook in een kleinere ruimte. De specs zijn slechts de onderkant van wat mogelijk is. Kleine speakers kunnen prima terecht in grotere ruimten, mits ze voldoende worden aangestuurd. Als mijn 5.8 x3.8 ruimte de helft of meer groter was had ik nog steeds dezelfde speakers (Contour 1.3SE). Maar de fabriek zal dan liever een vloerstaander verkopen. De versterker hierboven was een stuk kleiner (Jadis Orchestra, overigens ook nog altijd iets van 35 of 45 watt oid). E

Er zijn er (ik heb dat thuis bij verkoop meegemaakt) die het resultaat via een buizenversterkertje evengoed prima vinden. Kwestie van opvatting blijkbaar, amp power is slechts een aanbeveling. Maar wil je ze laten doen wat ze kunnen doen, dan komt er iets meer bij kijken.

Zo lang ik leef ruikt stront onaangenaam als stront en parfum 'prettig' (niet teveel aub) als parfum. Da's zintuigelijk een onveranderlijk feit. Geldt ook voor wat ik proef, voel en hoor. Interessant als een meting dit anders uitlegt, maar 't draait de boel qua beleving niet om.

Goeie call maar moet toevoegen dat ik zowel de X-A1 als de X-A2 (als eigenaar) heb gehad, en beide konden in mijn akoestieke rampkamer het laag zeer hoorbaar niet controleren. Maar in een wat geschiktere ruimte zal dit geen probleem zijn. In ieder geval is een MF-Dyn combo in mijn oren al vele jaren een niet te verslane combo in termen van detailering, transparantie en dynamiek.