Erikatn

Ik heb al eerder uitgelegd dat ik niet uit ben op de tegenstelling. Over dat verschil tussen mij en hem wil ik het verder niet hebben.

Ik zeg helemaal niks over wat voor spelt of weiland dan ook, dus leg een ander geen woorden in de mond die ze zelf nooit zouden gebruiken. Zelfs als ik geen verschillen zou horen zou ik het bewust duurder aanschaffen om niet met jou geharrewar geassocieerd te hoeven worden. Neem op tijd je medicijen en laat (daardoor) mensen verder met rust.

Waarom is het dan zo'n probleem als ik zeg dat een dropveter hetzelfde doet als een siltech? Iedere redelijke audiofiel die prijsbewust is, zou daar dan op z'n minst een redelijke discussie over willen voeren, ipv te gaan schelden of zeggen dat ik alleen maar erop uit ben om de sfeer te vergallen. Gekoppeld aan wat je eerder hier postte ben jij bijna het boegbeeld van de dubbele moraal hear. Niks dubbele moraal. Mijn kritische mening is dat er verschillen kunnen zijn maar niet in ieder geval, en je dus voorzichtig moet zijn. Jouw te onpas gebrachte gekrijs is dat er onmogelijk ooit verschillen kunnen zijn, en dat we allemaal debiel zijn om meer dan een minimum uitgave voor ditto apparatuur te doen. Wat je vervolgens een redelijke discussie durft te noemen. Een dubbel blind paard ben je.

Dus zijn er twee groepen, een kleine en een hele grote, die elkaar dus duidelijk in de weg blijven zitten. Gelijk hebben en krijgen zijn verschillend en zullen over dit onderwerp nooit of te nimmer samenvallen en voortdurend oplaaiende tegenstellingen bevorderen de leesbaarheid inderdaad niet. Het beinvloed ook de eigen manier van noteren. Een 'audiofiel' is ook kritisch op prijs versus prestatie, maar ik peins er niet over om bijv. commentaar te geven op bekabeling of een ander fenomeen om daarmee vervolgens een ongewenste toonzetting bij een kleine groep vaste tegenstanders los te maken. Het onthouden van zulk commentaar is dus bij voorbaat een gebrek aan discussie waar onder liefhebbers, lijkt me, zeker behoefte aan is. Da's de meest rake beschrijving.

Misschien Hans zou je, met bijv. een aantal andere coryfeen van hier, eens aan een het opzetten van een eigen forum moeten gaan denken. Dit forum is passief tegenover de toonzetting, en commentaar van de liefhebbers verslechtert de situatie alleen maar verder. Er lopen mensen weg en de goed bedoelde deelname van de overblijvers verzandt in een dagelijkse ergernis wat zonde is van de moeite en inspanning. Hoop versus hopeloos.

Veranderingen zijn relatief, en trial en error is helaas de enige (tijdrovende en kostbare) manier om een (gewenste) verandering te krijgen. Leuk voorbeeld overigens. Ik heb het vorig jaar eens omgedraaid dus alle 'betere' kabels en ic's en speaker kabel tegelijkertijd omgewisseld voor nog beschikbare 'mindere'. Het verschil was in ongunstige zin aanzienlijk, groter dan ik had verwacht.

Arcam gaf de versterkers bewust een wat smoother karakter mee om de digitatele harheid van cd-spelers te compenseren. Vanaf de A85 klinken de versterkers neutraler omdat de cd-spelers de hardheid in de loop van de tijd zijn gaan kwijtraken. Dit was de uitlating van een UK Arcam vertegenwoordiger nav een vraag over de 'omslag' die met die versterker werd ingezet. Succes met de verkoop Jack.

In de discman (in de forensentrein).

Een goeie mod doet wonderen. Bij een buitenmodel speler hoort een ditto versterker.

Bekabeling: 12 % luidsprekers: 22 % versterker: 53 % CD-of platenspeler: 13% Obv oorspronkelijke adviesprijzen. Geen filosofie achter de verdeling, behalve dat bewust voor flinke versterking is gekozen.

Oeps, zal volgende keer AMG checken voor er een conclusie wordt getrokken. Overigens nooit geprobeerd om zoveel albums van welke artiest dan ook achter elkaar te draaien. Lijkt me niet te werken nee.

Ja, ik lees ook mee op een Engels forum, en daar wordt dit vaak gezegd, ook door dealers. Zie onder 'Linear PCM audio data encoding' waar PCM gunstig tegen DSD wordt afgezet.

Prima, maar je kunt niet verwachten niet dat een dergelijke eigen interesse die van een ander zal zijn. Excentriek is extra duur, en niet iedere muis wil daar extra voor uitgeven. Goed of niet goed mag iedereen zelf bepalen.

Misschien moet je niet willen verwachten dat iedereen over dit soort excentrieke modellen kan of wil na gaat denken.

Opvallen wat een enorme indruk hun design van zo'n 20 jaar geleden gemaakt heeft. Bijna iedereen associeert B&O nog steeds met grote rechthoekige RVS vliegdekschepen. Dat maken ze allang niet meer. Ik kom wekelijks op het fietsie langs een B&O winkel en bijzonder innovatieve vormgeving lijkt nog altijd het overwegende verkoopargument. As always, to each his own etc. Edit: lees net je post aan Hans gericht, waarin je een doelgroep beschrijft. Toch knap van die Denen dat ze dit weten blijven te doen (en waarom niet uiteraard).

B&O is zo (klinisch onnatuurlijk) gestyleerd vormgegeven dat de ruimte en vervolgens de rest van het huis moet worden heringericht om alles visueel geintegreerd te krijgen. Audiofiele extrapolatie?

[quote name='Ren

Dat zal ze vast kunnen waarderen. En dat zelfs zonder muzikale begeleiding.

Doe helaas alleen in cd

Specials - Specials The Doors - The Doors 14 cd

Heb je je vrouw ook zo uitgekozen?

Never try to beat a Sony. Als

Voor elk bedrag, klein of groot, is met wat moeite een mooie,

Wie veel op de weg zit zal een comfortabele kar kunnen gebruiken. Maar een gewild Duits exemplaar is altijd enkele tientallen procenten te duur in vergelijking met een ander merk dat ongeveer hetzelfde kan en doet. En gezien de huidige snelheidslimiten in ons land zijn veel auto's in termen van prestaties overdadig gespecificeerd. Ik kies voor een goedkopere auto om mooiere audio te kunnen hebben want dat heeft gevoelsmatig meer toegevoegde waarde. En kan en wil niet dansen.