Erikatn

Dat hebben ze in feite gedaan door de Focus range te lanceren. Met oude vertrouwde vormen en prestaties in de buurt van de oude contour series. Schijnt een groot succes te zijn.

Dat klopt. Mensen die vaak hardlopen/fietsen o.i.d. maken een of ander stofje aan (tijdens het sporten) waar je verslaafd aan kunt raken. Ik ken ook zo iemand... (nee, niet mijzelf... ). Hardlopen vind ik vervelend. Vandaar dat ik skeelers heb. Helaas kun je die alleen met droog weer (en droge ondergrond) gebruiken, dus het komt er niet zo veel van. Misschien dat ik ook maar eens een racefiets ga kopen (in de zomer). Is wel leuk om te doen... Hardlopen is zwaar. Duurt (te) lang voordat de benen gewend raken en de tred soepeler raakt. Dan wordt het makkelijker en dus prettiger. Typisch sologebeuren ook en veel mensen vinden het niet aantrekkelijk om alleen te gaan lopen. Met fietsen is samenwerking voordelig. Heb wel het idee dat het de laatste paar jaar harder is gaan waaien in de zomer. Harder werken dus als je niet samen bent. Gelukkig worden de fietsen technisch en qua materiaal steeds beter de laatste paar jaar en er is een prima kwalitietsaanbod van redelijk geprijst nieuw en uiteraard 2e hand materiaal. Door het onophoudelijke herfstweer nog geen meter geskeelerd dit winterseizoen. Hopelijk binnenkort eens een weekend met weer zoals de laaste paar dagen.

Nou nee Andre, zo ver gaat het helaas niet. Zou graag willen, maar een overgevoelige knie belemmert de mogelijkheden. Loop 2 x per week 15km, meer kan het gewricht niet aan. Af een toe een georganiseerde toch (bijv. Nijmegen 7 heuvelen) en probeer dan bij de eerste 10% (procent dus ) te komen. ' s Winters wordt er gelopen, 's zomers gefietst. En daarnaast het hele jaar wat gezwommen. Het krijgen en vasthouden van duurconditie heeft iets uitdagends en is verslavend. Net als hifi en (vooral) muziek.

Schiet me ineens te binnen, maar ik heb de 'Jeff Rowland model 2 met accupack' bij Studio Alkmaar gehoord waar ze een paar enorme Avalon speakers (dacht Isis oid) aanstuurden. Dat deden ze (bijna tot m'n verbazing) soepel en met het grootste gemak en bleven er zeer muzikaal onder. Alweer anderhalf jaar geleden en dus kan ik even geen nauwkeurig omschrijving verzinnen. Een week later (bracht iets na beluistering terug) stuurde een Krell FPB 600 dezelfde speakers aan, met een stuk minder overtuigend resultaat. Kijk anders ook even op Audiogon of AudioAsylum. Het is een wat estorisch merk, dat in eigen thuisland de meeste klanten zal vinden.

Dat is meteen de juiste beschrijving voor de Moon I-7 die ik onlangs thuis mocht uitproberen.

Prima, succes gewenst.

Gebrek aan dynamiek is niet waar ze voor gemaakt en bedoeld zijn. Dat zou ook in de inspeelfase, en je noemde in de eerste post al een aardig aantal draai-uren, niet het geval moeten zijn. Als je in de gelegenheid bent om wat andere versterking te proberen dan kun je er achter komen of het resultaat daarmee anders kan zijn. Had je ze voor aankoop elders al eens gehoord?

't Was maar een oerkreet van mijn kant Audiofreak, maar je was er dus heel dicht bij. Dat zijn ze inderdaad, uiterst fraai maar in euri uitgedrukt geen achteloos koopje. Een Duits forum melde ruim een jaar geleden dat overwogen werd met de contour series te stoppen. Verkoop viel tegen door het niet algemeen aansprekende uiterlijk en oa doordat, voor de vloerstaanders, vooral de 5.4, de tweeter hoorbaar te laag zou zijn geplaatst. Blijkbaar een gerucht want vervanging blijft uit. Heb 1 maal de C1 gehoord, maar die stond bij een dealer heel zachtjes na te spelen. Was gezien de prijs misschien maar goed ook.

Ik ben inderdaad behoorlijk pissig en daardoor blijkbaar wat (te) direct. Mijn reden voor PM is om deze discussie uit deze thread te halen. Zeker geen ' bedreiging' oid (heb daar m'n postuur niet voor mee eerlijkheidhalve, en zeker ook niet de bedoeling). Ik ben hier om de goede/leuke bijdragen van een aantal serieuze liefhebbers te lezen en evt. zelf wat te melden. Naast jouw reactie en die van Seoman ontvang ik pms van mede-forummers die zich, in ieder geval op enig moment, net zo ergereren aan het gestook van een aantal lieden. Zie de Dynaudio thread. S zoekt mij op met een voor het onderwerp volkomen irrelevant punt op dat moment. Da's geen uitzondering maar een teneur op dit forum, en daar keer ik mij tegen. Zet gerust Paul de Leeuw aan als je iets leukers wilt horen. Ik ben hardloper Simon, heb m'n tenen nodig. Kan ze hier niet af doen, sorry.

Pardon? Maak eens even duidelijk met welke audiofiel of liefhebber ik hier ruzie zoek? En graag een concreet antwoord. Zo niet stuur ik je even een pm.

Je was inderdaad ook al met dit systeem op het Hifi.nl forum herinner ik me nu. Mooi 'synergetisch' samegesteld op die manier. Gebruik zelf VdH mc Gold als IC's (ook tussen X-RAY V3 en pre) en sinds een aantal maanden Ocos en die simpele kabel werkt ook n.m.m. (inderdaad) uitstekend met Dynaudio. Tweeters zijn inderdaad top. Bij uitstek geschikt om stemmen 'echt' weer te geven. Pass Labs ja, daar noem je wat. Als budget geen belemmering was dan mocht deze klasse A jongen de Dyns aansturen. Maybe one day.. Kopen Audiofreak, kopen die jongens!! Deze ooit eens (Doelen show een paar jaar geleden) fabuleus horen presteren middels ML versterking. Inspelen is inderdaad een uiterst langdurige oefening. Voor de eerst 200 uur hoeven er geen conclusies getrokken te worden, en kort daarna pas voorlopige. Vooral het laag zal vanaf die tijd aan controle en afbeelding winnen. Speaker positie is op die manier inderdaad (ten minste voor mij) juist.

Mijn onvrede komt voort uit voort uit de onverdraagzaamheid van een ande ten aanzien van mijn voorkeur. Ik heb er verder geen behoefte aan dat je mij qua houding op 1 lijn stelt met S, dus zou je dat verder achterwege willen laten.

Da

105 DB maar liefst. En al zestig jaar onveranderd. Rolls Royce eat your heart out. Staan ze in de hoek van de kamer, en strak tegen de wand aan?

Begin het's te begrijpen. Gevoeligheid vraagt om nauwkeurigheid en dat is een leuke uitdaging. Deze hoorns heb ik inderdaad het best horen presteren op een goede buizenbak, vermogen is absoluut niet nodig, de zware Krell bakken presteren zowel in laag, midden en hoog beduidend minder in detail en snelheid. Overigens de verschillen tussen de hoorns zijn terug te voeren op de filters, AK, AK2, AK3 en inmiddels AK4 met allemaal een vervelend ontwerpfoutje, de middentoner wordt niet afgestopt, zorgt dus voor vervorming rond de 9000 Hz en er gaat nogal wat vermogen verloren in het hoog. In de specs is dan ook te zien dat ze afvallen bij 17000 Hz. Vermogen aldus als nadeel. Als dat een fout is waarom wordt het dan niet hersteld? 17KHz is niet veel in hedendaagse termen. Dan gaat er misschien toch wat hoor- of 'voelbare' weergave verloren.

Da's in termen van impedantie en gevoeligheid het omgekeerde van de Dynaudio 'waarheid' (hun slogan). Klinken die hoornspeakers (begrijp overigend dat er verschillend varianten zijn) beter middels een buizenversterker dan een 600 watt Krell bak? Ik prefereer speakers met lage impedantie omdat versterking dan meer moeite moet doen om het geluid goed te krijgen. Het resultaat, als het werkt, is een 'tastbaarder' geluid met meer dimensie. En dus meer beleving. Ik heb het idee (niet zozeer de ervaring, alleen het idee) dat dat met bijv. hoorns en buizen versterkers moeilijker of niet haalbaar is. Of zie ik dat te beperkt?

Weet eerlijk gezegd zelf niet zo zeker wat mijn criteria zijn, 't is meer een kwestie van uitproberen gebleken. Dyn's hebben het enorme nadeel dat het soms lijkt of er onevenredig veel geld aan vnl. versterking moet worden uitgegeven om ze zonder bijwerkingen muzikaal te krijgen. Maar ik begrijp je commentaar zeker want heb de laaste 8-9 jaar een reeks Dynaudio speakers in bezit gehad (nu de 1.3SE) en stuitte meestal op hetzelfde laag-controle ongemak. Het bleek echter mogelijk om met andere, maar niet noodzakelijk duurdere, versterking het nadeel volledig (zonder ruimere plaatsing, iets dat mijn kamer helaas niet toelaat) te keren. De 1.3 SE kent overigens een hoge graad van verfijning en definitie in het laag en vermijdt daarmee, hoewel hij diep gaat, wat eerder een laagbulk. Voor mij is Dynaudio gezien de neutraliteit en het vermogen om alle genres zonder speaker kleuring door te geven de ideale speaker. Ze gaan ver in het doorgeven van verbeteringen in de voorafgaande ketting, en zijn daarmee behoorlijk upgrade proof. TS heeft het zo inderdaad prima opgelost.

Het minachtende gereutel van hem en nog wat andere verstarde meetapparaten dus negeren. Welkom overigens Marcel.

Dyns hebben veel stroom, en versterking met een 'strak' karakter, nodig om onder controle te komen en daar, en dat is dus de oorzaak, ontbreekt het vaak aan. In een akoestisch minder optimale ruimte leidt gebrek aan controle tot minder goed resultaat. Geen enkele Dynaudio heeft een overdreven laag.

Klasse Henk. Prima gelukt zo te zien, en met de tijd zal het nog fraaier worden.

Koninklijk meervoud.

Henk hoe is de modifcatie je bevallen? Sorry Marc voor het misbruik maar kan de man anders niet te pakken krijgen.

Sounds fair zeggen ze aan aan de overkant. A

Prima zo'n zelfaanname, en uiteraard meer dan duidelijk zo onderhand, maar waarom denk je dan anderen jouw (idee over) gesteldheid en kwaal te moeten opleggen?