Erikatn

Terecht! Was er ook bij en moet eerlijk bekennen dat ik de voorkeur gaf aan dat kleine zwarte blokkie boven de 4B ST!!! Grote klasse dus.

Wordt dus lekker warm blijkbaar. Klasse A of buizen? Ben wel nieuwsgierig geworden.

Da's rendementshalve dan een hele prestatie. Of misshien ook niet. 't Is een superding uit eigen keuken Als je in het topic "voorversterkers" kijkt in de rubriek "Recensies" zie je 'm boven op de Bryston staan De blokvormige versterker bedoel je? Da's interessant. En een hele mooie prestatie uiteraard. Wat denk je: kan hij Dynaudio monitors onder controle houden??? Moet die 'horen en meten' voorversterker topic gauw eens helemaal gaan lezen.

Da's rendementshalve dan een hele prestatie. Of misshien ook niet.

Mee eens. Versterker zou de juiste controle moeten leveren en alle negatieve bij-effecten moeten kunnen voorkomen. En dat is haalbaar. Alle andere (niet te verwaarlozen!) tweaks kunnen/zullen vervolgens voor een mooier resultaat zorgen. Hoorde afgelopen weekend de 805 (S versie) aangestuurd door Rotel RC 1090 voor- en RB 1080 eindvs (200 wattt) met een prima reslutaat. Zou in iedere huiskamer wel eens voor volledige controle kunnen zorgen.

Tsja..... Dat zou betekenen dat ik in de auto niet zou kunnen genieten van muziek omdat zowel de installatie als de akoestiek als de hoeveelheid omgevingslawaai nogal ongunstig is. Misschien ben ik toch geen echte audiofiel: ik hoor liever Jimi Hendrix op een midisetje dan Frans Bauer alsof-ie in mijn huiskamer staat. Weergave kan aantrekkelijker worden, en dat merk je als het gelukt is, en het lijkt of Jimi in je huiskamer staat. Als de behoefte om meer muziek te luisteren en aan te schaffen groter wordt, dan werkt het. Kun je vooraf over kibbelen, of proberen te ondervinden. Waarom het in de auto geen item is en in de huiskamer wel, geen idee. Honger maakt rauwe bonen zoet, of zoiets.

Missie geslaagd! sorry even vervelend doen kon het niet laten Gefeliciteerd dan maar. Voor de man zelf overigens niet want het genot van z'n nieuwe stapel cd's wordt er niet door vergroot. Met de hartelijke groeten van een psychologisch geval.

Prima, bedankt hiervoor, ik ga proberen een exemplaar te vinden.

Twee volwassen mensen op dezelfde zitbank die naar twee uiterlijk dezelfde apparaten keken (1 van binnen wel, de ander niet bewerkt) die ieder om de beurt op dezelfde manier zijn geplaatst en met dezelfde kabels zijn aangesloten (om maar eens een aantal uiterlijke oorzaken die voor blinde test pleiten, weg te nemen) concludeerden tot een hoorbaar verschil. Er was voor de bezitter van het standaard exemplaar geen bedoelingsreden om bij voorbaat aan te nemen dat zijn apparaat 'minder' zou presteren en er dus wat aan zou moeten doen, eerder het tegendeel. Een licht sceptisch neutraal houding was het uitganspunt (misschien ook wel zo voor mij). Daar was verder geen 20 man aan geuniformeerd toezicht voor nodig.

Kan nooit. 't Ding zit tjokvol met onbetrouwbare jitter.

Toevallig ook Who's Next van The Who? Dat schijnt in Hoffman versie een goede geremasterde cd te zijn. Sorry voor going off-topic, maar deze vraag speelt al een tijdje bij me.

Dank, ga het zeker proberen te vatten.

Nee, dan is de uitslag niet significant. Daar kun je dan geen conclusies aan verbinden. Met 4 keer gokken is de kans veel te groot dat het lijkt alsof je verschil hoort. Van die absoluut gestelde conclusie begrijp ik (om die reden) niets. Ik zal je helpen: het zit zowel tussen mijn als jouw oren.

Noch jij, noch ik nog de meeste anderen hier zullen ons daartoe over laten halen. Bedoel je verschillen horen tussen 2 identieke geluidsfragmenten? Of het pushen? Groet, Jacco Het tweede wat dan tot het eerste zou leiden. Mensen zijn niet

Durf het graag aan. Een keer of 4 is dan genoeg. Misschien wel de handlanger van de deskundige waar in een ander onderwerp nog naar wordt gezocht. Noch jij, noch ik nog de meeste anderen hier zullen ons daartoe over laten halen.

Dan zou je om die reden het verschil dus ook moeten horen.

Moet er niet aan denken naar de oorspronkelijk situatie terug te keren. Overigens is de klok een stuk goedkoper dan de extra cd's die als rechtstreeks gevolg sindsdien zijn aangeschaft. Prettig nadelige bijkomstigheid zullen we maar zeggen. Btw, met nog een aantal ingrepen vermindert de klok de jitter aldus de meester.

Denk dat de ondertoon van CO meer weemoedig (luddevuduh) dan vrolijk is maar erg melodisch en daarmee qua klank wel opbeurend. Ken de eerdere platen niet maar begreep over't algemeen dat dit de beste tot nu toe was. Zoveel mensen, zoveel meningen etc. Yep, je hebt gelijk. Het is alleen dat dat eerste nummer (Lloyd, I'm ready to be heartbroken (?)) zo ontzettend vrolijk is dat ik die sfeer aan het hele album plak, wat zeker niet terecht is omdat dit nivo en deze sfeer nergens meer gehaald wordt. Bedankt voor de andere beschrijvingen, ik ga ze eens luisteren. Groeten... Het schitterende "Lloyd, I'm ready to be heart broken" inderdaad. Een referentie aan/antwoord op een bijna identiek genaamd nummer ("Are you ready to be heart broken") van Lloyd Cole and the Commotions van z'n klassieke en door hem nooit geevenaarde debuut Rattlesnakes uit 1984. Om nog maar's een aanrader te noemen. Rattlesnakes

Ja, je hebt gelijk. Maar dan is een gat van

Denk dat de ondertoon van CO meer weemoedig (luddevuduh) dan vrolijk is maar erg melodisch en daarmee qua klank wel opbeurend. Ken de eerdere platen niet maar begreep over't algemeen dat dit de beste tot nu toe was. Zoveel mensen, zoveel meningen etc. Essex Green: folkie pop (invloeden van Byrds en Dylan, Mama's en Papa's tikje psydelica) met prima vokalen. Let wel geen singer songwriter 'geneuzel' maar pure hoogst draaibare (huiskamer) pop. Enorme aanrader eerlijk gezegd. Mates of State: Pure pop for people now o.i.d. Verliefd echtpaartje creert luister- en dansbare keyboard gedreven indie pop. Prima wendingen en mooie drum en percussie partijen. Enorme aanrader eerlijk gezegd. 3 x melodische kwalitietsmeezingpop. Wat wil de luisteraar anno 2006 nog meer.

Top 3-tje (willekeurige volgorde):

Nou moe, m

Ten eerste dat is niet de enige reden, ten tweede is het een middel, geen doel. Da's redelijk.

Oog om oog, (tegen)aanvallend dus. [...] Dat is dus niet zo netjes. Nog meer mensen die er eerlijk voor durven uitkomen dat ze medeschuldig zijn aan de anti-sfeer? Groet, Jacco Je speelt advocaat van de duivel. Het is mijn behoefte netjes over te komen op de mensen die elkaar over en weer serieus willen nemen. Dat is gelukkig de overgrote meerderheid op dit forum. Raddraaiers tref je overal, maar kunnen niet op mijn sympathie rekenen.